Hibás számítógépes modellezés okozta a Columbia vesztét

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#13
Biztosan nem tudták volna visszahozni az ûrhajósokat? Nem lehetett volna takarékoskodni a készletekkel, esetleg egy Progresszel ellátmányt juttatni az ûrhajó közelébe, amíg a mentõ-ûrhajó megérkezik? Volt egyáltalán zsilip a Columbián?
zippofcy
#12
Ez is csak kodosites ... mikor valljak mar be vegre hogy SEMMIKEPP nem tudtak volna visszahozni az urhajosokat? A sorsuk a kiloves pillanataban megpecsetelodott, a NASA csak elhallgatta eloluk a tenyt hogy halalra vannak itelve. Igy legalabb kevesebbet szenvedtek.

PC, PS3, x360; Wii; SNESt és PS2őt eladtam az Alfát összetörtem de vettem azóta másikat :)

[HUN]PAStheLoD
#10
a mérnök képes bármit megépíteni megcsinálni kitalálni ha nem korlátozzák korlátolt fajankók (gyk. politikusok, "menedzserek" ...)

hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]

[NST]Cifu
#8
Yepp, de az emberes ûrkutatástól elvettek pénzt, nem is keveset...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#3
A dologban az a szörnyû, hogy a Challanger-katasztrófa után éppen az volt az egyik változtatás, hogy a mérnökök kétségeit sokkal kevésbé lehet(ne) szõnyeg alá seperni.

Persze ennek betett a 2000-es év, mivel a Bush-adminisztráció alaposan megkurtította a NASA-nak szánt pénzeket, aztán 2001-ben jött O'kefe, aki ugyan semmit sem ért az ûrhajózáshoz vagy a mérnöki dolgokhoz, viszont híres a költségek lefaragásában elért sikerei miatt. Egy meg nem erõsített információ szerint az STS-misszióknál is mintegy 15-20 millióval fogták vissza a költségeket repülésenként, bár a mérnökök hangoztatták, hogy ez a repülésbiztonságre mehet...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!