Lock On: Modern Air Combat
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#217
Meséld már el hol kerültek össze oroszokkal? Ismerem a Koreai mendemondákat, de utána hol?
Hol voltak harcoló orosz alakulatok amerika ellen bármilyen háborúban?😊
Hol voltak harcoló orosz alakulatok amerika ellen bármilyen háborúban?😊
Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...
#216
Nah ezen megint kurva jót röhögtem. Netalántán apósód az Orosz(Szovjet) légierõben szolgált?
Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...
#215
Mig 17-tõl 25-ig amíg állományban volt.
Riszpekk
#214
Ebben annyi a szépséghiba, hogy az emlegetett háborúk ELÕTT, mind a fegyverzetet szállító oroszok, mind az illetõ ország megesküdtek rá, hogy ez lesz az USA legkeményebb háborúja. A vége persze mindig az lett, hogy 2 hét alatt két vállon feküdtek. Aztán jössz te, és így utólag legyintesz, hogy "áhhh, ezek gyenge ellenfelek voltak". Nos, az oroszokkal ugyanígy bánnának el, csak nem 2 hét alatt. És ennek sem a technika az oka, hanem a létszámfölény (Kína, Oroszország, India adják a föld lakosságának majdnem felét...).
Riszpekk
#213
Nem hulyeseg igy volt (97 nyaran reszem volt benne)
#212
hehh apósod min repült, hogy ennyire tájékozott MIG-25-el kapcsolatban?😊
Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...
#211
Hehh igen pl az egyik hadgyakorlat hollandok ellen😊)) Idejöttek teliszájjal, hogy majd õk lesznek a mayerek, aztán kissé befordulva mentek haza:-DDD Nem sok babér tellett szegényeknek.
Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...
#210
Na akkor jól emlékeztem Tibi barátom szavaira (pedig nagyon sokat ittunk 😄).
\"minden arany ami 3 leddel fénylik\" sonydefenseforce.com
#209
ÁÁÁÁÁÁ!!!!!! 😄DDD
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#208
Nah mondok neked egy ellenérvet. Az F-16,F-18-asodnak vége közelharcban egy MIG-29 ellen. Erre példák hadgyakorlatok. Volt szerencsém nekem is továbbá Seanek is résztvenni ilyeneken.
Amirõl te beszélsz az egy komplex rendszer. AWACS,Wild Weasels, F-16,A-10. Valóban az elmúlt években sikeresek voltak, de kik ellen? Lepusztult hadseregek ellen, vagy arabok(üzemeltetési szintjük vhol a cigányok környékén mozog). Nem kerültek még szembe komoly haderõvel. Minden háborújukat majd 10x-es túlerõben folytatják. Szerintem ne akard látni mi lesz akkor ha komolyabb haderõvel kerülnek szembe. India,Kína,Oroszország.
Ezek a tények...
Amirõl te beszélsz az egy komplex rendszer. AWACS,Wild Weasels, F-16,A-10. Valóban az elmúlt években sikeresek voltak, de kik ellen? Lepusztult hadseregek ellen, vagy arabok(üzemeltetési szintjük vhol a cigányok környékén mozog). Nem kerültek még szembe komoly haderõvel. Minden háborújukat majd 10x-es túlerõben folytatják. Szerintem ne akard látni mi lesz akkor ha komolyabb haderõvel kerülnek szembe. India,Kína,Oroszország.
Ezek a tények...
Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...
#207
Nem akarok okoskodni de valami olyasmit hallottam egy ex-helikopterpilóta haveromtól hogy volt vmi NATO hadgyakorlat és ott a MIG-29-es magyar pilóták rendesen "megszorongatták" az F-16-ossal repülõ külföldi kollegákat.
Persze lehet hülyeség az egész csak így rémlik valami. 😊 Be kell valljam az 5-6 repcsimodellemnél meg a Vasmadarak 2 ill. a Top Gun ötmilliószori megnézésén kívül nem nagyon hozott lázba a téma. (illetve de.. Falcon, F29 Retaliator
Persze lehet hülyeség az egész csak így rémlik valami. 😊 Be kell valljam az 5-6 repcsimodellemnél meg a Vasmadarak 2 ill. a Top Gun ötmilliószori megnézésén kívül nem nagyon hozott lázba a téma. (illetve de.. Falcon, F29 Retaliator
\"minden arany ami 3 leddel fénylik\" sonydefenseforce.com
#206
bátor ember.... azt el kell ismerni
Riszpekk
#205
Persze, de egy Mig 25-ösön fordult elõ. Ahogy 73-ban is véletlenül épp az orosz gép zuhant le.
Figyi, vagy kezdd el sorolni az orosz légi sikereket, vagy húzd be a farkad, és beszéljünk a játékról.
Figyi, vagy kezdd el sorolni az orosz légi sikereket, vagy húzd be a farkad, és beszéljünk a játékról.
Riszpekk
#204
Nem hinném, hogy túlságosan érdekelni fogja, mikor felszáll Su-27-essel vagy akár MIG-29-essel:-DDD
Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...
#203
Jóhogy rulz, elvégre az Stg-rõl koppintották. 
\"minden arany ami 3 leddel fénylik\" sonydefenseforce.com
#202
Ez a futómûves dolog megint lol. Szal komám ami elromolhat az általában el is romlik. Elõfordulhat, hogy meghibásodik a futómûvisszajelzõ rendszer. De ez akármilyen nemzetiségû gépen elõfordulhat.
Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...
#201
Nekem nincsenek ellenérveim, ugyanis én állítok valamit, amit ti tagadtok, de nem támasztjátok alá. Persze nekem attól nem lesz jobb az életem, ha belemagyaráztok mindenfélét, és a helyzet sem változik, miszerint az orosz gépek olyanok amilyenek, amíg a kutya nem használja õket élesben, addig olyan, mintha nem is léteznének (míg azok a szar amcsi meg angol gépek közben kitisztogatták az eget az utóbbi 15 évben). Unokatesódnak üzenem, hogy az orosz sulikban soha nem fogják neki beismerni, hogy a béka segge alá zuhantak technikailag. PONT. Ennek tovább semmi értelme.
Riszpekk
#200
AK rulez ... 😛
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#199
MIG powwwwwahh!
\"minden arany ami 3 leddel fénylik\" sonydefenseforce.com
#198
Hehh ez az apósom pilóta volt méginkább übermegaLOL. Nahmost fijjam elárulom az én apám továbbá keresztapám szintén vadászpilóta volt(az általad említett "szarokon" repültek), apám unokaöccse meg Szentkirályszabadján volt helikopteres. Anyai nagyapám repülõgépszerelõ volt, és anyai ági unokatesóm meg most jár Kusovszkajában fõsulira. Nah errõl ennyit. Seaweed, sárkány-hajtómûves volt seregben. kiskorú meg most is aktív katona(igaz szárazföldieknél).
Ennyit az én apám erõsebb címû óvodás mókáról...
Más. Egyelõre neked nincsenek ellenérveid itt komám...Hallgatunk!
Ennyit az én apám erõsebb címû óvodás mókáról...
Más. Egyelõre neked nincsenek ellenérveid itt komám...Hallgatunk!
Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...
#197
Hadd flémeljenek, legalább beérjük az RvS-t 😊)))
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#196
nekem mindegy, felõlem egyesével leírhatjátok, hogy MIG rulez 😛P
Riszpekk
#195
Persze mert így tiéd lenne az utolsó szó! Átlátok ám a cselen!
\"minden arany ami 3 leddel fénylik\" sonydefenseforce.com
#194
Én is unom már a flémet, fõleg így, hogy ellenérvek helyett LOL hegyeket kapok.... Támogatom az ötletet.
Riszpekk
#193
"(pl. nem jelzett a gép leszállásnál, hogy a kerekek be vanna húzva és hasonló finomságok)"
Remélem ez a feature nem lesz benne a játékban! 😄
Amúgy meg ne vitatkozzatok már inkább linkeljetek screenshotokat írjatok infokat (repcsilista, mekkora a terület, milyen lesz a kampány benne stb.).
Remélem ez a feature nem lesz benne a játékban! 😄
Amúgy meg ne vitatkozzatok már inkább linkeljetek screenshotokat írjatok infokat (repcsilista, mekkora a terület, milyen lesz a kampány benne stb.).
\"minden arany ami 3 leddel fénylik\" sonydefenseforce.com
#192
Tök viccesek vagytok így együtt 😊
Az orosz gépek ilyen meg olyan kurva jók, azok simán megverik az F18-at, az senkit ne zavarjon, hogy még az életben nem találkoztak a levegõben, és az orosz gépek tudását a Mig-25 óta csak sajtóanyagokból ismerni, de ti biztos megmondjátok már a számadatok alapján (ami többnyire nyugat felé billenti a mérleget), hogy melyik mit tud harci helyzetben. Taps nektek, szakikáim, ti nagy arcok vagytok!
Ja, és még nem említettem, hogy az "apósom" vadászpilóta volt, az összes orosz szart kipróbálta, és mesél pár olyan balesetrõl, amit nem akartam elhinni (pl. nem jelzett a gép leszállásnál, hogy a kerekek be vanna húzva és hasonló finomságok). Szóval arcból lehet visszavenni, tényeket sorolni, és ha megmutatjátok azokat a hihetetlen orosz eredményeket, akkor visszatérünk a témára.
Az orosz gépek ilyen meg olyan kurva jók, azok simán megverik az F18-at, az senkit ne zavarjon, hogy még az életben nem találkoztak a levegõben, és az orosz gépek tudását a Mig-25 óta csak sajtóanyagokból ismerni, de ti biztos megmondjátok már a számadatok alapján (ami többnyire nyugat felé billenti a mérleget), hogy melyik mit tud harci helyzetben. Taps nektek, szakikáim, ti nagy arcok vagytok!
Ja, és még nem említettem, hogy az "apósom" vadászpilóta volt, az összes orosz szart kipróbálta, és mesél pár olyan balesetrõl, amit nem akartam elhinni (pl. nem jelzett a gép leszállásnál, hogy a kerekek be vanna húzva és hasonló finomságok). Szóval arcból lehet visszavenni, tényeket sorolni, és ha megmutatjátok azokat a hihetetlen orosz eredményeket, akkor visszatérünk a témára.
Riszpekk
#191
ja, hogy a CNN valszeg rosszul tudja..... figyi, neked is elmondom, ha nem értesz valamivel egyet, akkor elõbb CÁFOLJ, utána gyere a LOL szövegekkel, mert ezt eddig mindenki utánad csinálja
szal mesélj, hány háborút nyert a Su-27 vagy a MIG-29??? egyáltalán hány csatát??? halljam, ha lököd a listát, bocsánatot kérek
szal mesélj, hány háborút nyert a Su-27 vagy a MIG-29??? egyáltalán hány csatát??? halljam, ha lököd a listát, bocsánatot kérek
Riszpekk
#190
Ez még inkább megaLOL😊))
Tudnám minek ír vki olyasmit amirõl dunsztja sincs:-DDD
Tudnám minek ír vki olyasmit amirõl dunsztja sincs:-DDD
Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...
#189
Ebbõl látszik, hogy fingod nincs az egészrõl:-DDD
Csak amit a cnn-en látsz😊))
Csak amit a cnn-en látsz😊))
Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...
#188
Nektek agyatokra ment az orosz megszállás, hogy ennyire a lábaik elõtt hevertek? 😊
Az eddigi háborúkban is kizárólag számbeli fölénnyel tudtak nyerni, a híres tankjaikat úgy tákolták össze roncsokból (a 2. VH végére nem volt két egyforma tankjuk), a gépeik meg annyit tudnak, hogy ha gáz van, akkor mindennél gyorsabban elhúznak a helyszínrõl, technológia nulla. Persze ez most nektek biztos nem tetszik, de lehet sorolni a híres háború gyõzelmeiket (én tudok párat a másik oldalon....).
Az eddigi háborúkban is kizárólag számbeli fölénnyel tudtak nyerni, a híres tankjaikat úgy tákolták össze roncsokból (a 2. VH végére nem volt két egyforma tankjuk), a gépeik meg annyit tudnak, hogy ha gáz van, akkor mindennél gyorsabban elhúznak a helyszínrõl, technológia nulla. Persze ez most nektek biztos nem tetszik, de lehet sorolni a híres háború gyõzelmeiket (én tudok párat a másik oldalon....).
Riszpekk
#187
te ez tök szép lista, de feldughatják maguknak, ma már ettõl senkinek nem áll fel 😊
az utóbbi 5 háborúban a nyugati technika porig alázta a nagy orosz fegyvereket, errõl ennyit
az utóbbi 5 háborúban a nyugati technika porig alázta a nagy orosz fegyvereket, errõl ennyit
Riszpekk
#186
Latom egy szerencsetlen vak lataskarosultal allok szemben, igy nem is vitatkozom tovabb.
Mert hogy nezne az ki hogy egy serult egyent inzultajak
Mert hogy nezne az ki hogy egy serult egyent inzultajak
#185
Szal szerinted az oroszok kedves Freak szarokat gyártanak és mindennel beégnek. Csak pár példa:
MIG-15,MIG-17,MIG-21,MIG-25,MIG-29, SU-27 és modifikációi,MI-8,MI-24...Rakéták terén S-300 vagy említhetném az SA-2-õt amivel ugye nem lehet egy U-2-t lelõni, heheheeh(Powell). Aztán Tunguzka, Shilka. Akár visszamehetünk a PPS-is vagy a T-34-ig is. Mind mind rakás szar a te olvasatodban...Kissé nevetségessé teszed magad, nem gondolod?
MIG-15,MIG-17,MIG-21,MIG-25,MIG-29, SU-27 és modifikációi,MI-8,MI-24...Rakéták terén S-300 vagy említhetném az SA-2-õt amivel ugye nem lehet egy U-2-t lelõni, heheheeh(Powell). Aztán Tunguzka, Shilka. Akár visszamehetünk a PPS-is vagy a T-34-ig is. Mind mind rakás szar a te olvasatodban...Kissé nevetségessé teszed magad, nem gondolod?
Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...
#184
Bárcsak már ott tartanánk ! 😊
Addig max Il-2 vs Ju-87G ... 😄
Addig max Il-2 vs Ju-87G ... 😄
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#183
Hehh tetszik ez a topic😊)) Freak kioktat mindenkit, mert látott egy amerikai F-15 prospektust:-DDD LOL
Ecsém nem elég, hogy beírsz vmit nem árt alátámasztani is vmivel. Fõleg ha baromságokat írsz le.
Ecsém nem elég, hogy beírsz vmit nem árt alátámasztani is vmivel. Fõleg ha baromságokat írsz le.
Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...
#182
akkor majd a-10 vs szu-25 légicsata lesz 😊))
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#181
Részemrõl a Szu-25 lesz a favorit . 😊
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#180
jaja, su-27 rulez 
De az A-10-est sem fogom hanyagolni 😊
De az A-10-est sem fogom hanyagolni 😊
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#179
OFF
A szerkezeti mûködése tejesen más rendszer (Stg44->késleltett görgõzár ; AK->forgózár) , a külsõ hasonlóság azonban vitathatatlan . Koppintás ?
ON
A szerkezeti mûködése tejesen más rendszer (Stg44->késleltett görgõzár ; AK->forgózár) , a külsõ hasonlóság azonban vitathatatlan . Koppintás ?
ON
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#178
Végül is.. a leghíresebb harci eszközüket az AK-47-et is az Stg44-rõl koppintották. 😊
De Lock-On témában én az oroszok pártján leszek nagy ikerturbina MIG powa! 😊
De Lock-On témában én az oroszok pártján leszek nagy ikerturbina MIG powa! 😊
\"minden arany ami 3 leddel fénylik\" sonydefenseforce.com
#177
Az ipari kémkedés kapcsán merült fel , avagy a ruszkik mindent csak másolnak a nyugatról .
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#176
Valahogy ide keveredtek, pedig a cobra manövert tárgyaltuk még az elején
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#175
Öö látom nagy flém van de a polgári repülõk hogy jönnek a képbe ezt elárulná vki? 😊)
\"minden arany ami 3 leddel fénylik\" sonydefenseforce.com
#174
Tényleg , hangsebességnél mit is számít az a kis eltérés , sok hülye mérnok meg csak vakítja a népet valami "aerodinamika" nevû izével , meg a társaival ...
Most , hogy így mondod van egy jó fényképem az F-15-rõl , nem építesz egyet ? Ha már ekkora spiller vagy ...
Most , hogy így mondod van egy jó fényképem az F-15-rõl , nem építesz egyet ? Ha már ekkora spiller vagy ...
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#173
"Az a baj a ruszkikkal, hogy az õ kezükben minden tönkremegy. Lehet, hogy jobban indítottak anno pár dolgok, de mindig elérték, hogy a végén pofára essenek. Ezért tartanak ott, ahol tartanak. Nagy halom trágya az egész, békafingnyi erõvel."
Aúúúúú!!!! Ez fájt ...
Nem vagyok szakértõ a repülõs témában , de volt szerencsém (!!!) ruszki technikai eszközökkel dolgozni (nem repülõeszköz , ott max. rakomány vagyok😊 ), és ki merem jelenteni , hogy sokszor jobban teljesítenek ezek a "trágyák" mint nyugati megfelelõik . Nem kell bedõlni az ami reklámoknak , bár tény , hogy marketingben világelsõk .
Érdekes módon a haditechnika nyugati végfelhasználói nem fikázzák olyan lelkesen a keleti motyókat mint te , vajon miért ?
Lámák ugye ?
Aúúúúú!!!! Ez fájt ...
Nem vagyok szakértõ a repülõs témában , de volt szerencsém (!!!) ruszki technikai eszközökkel dolgozni (nem repülõeszköz , ott max. rakomány vagyok😊 ), és ki merem jelenteni , hogy sokszor jobban teljesítenek ezek a "trágyák" mint nyugati megfelelõik . Nem kell bedõlni az ami reklámoknak , bár tény , hogy marketingben világelsõk .
Érdekes módon a haditechnika nyugati végfelhasználói nem fikázzák olyan lelkesen a keleti motyókat mint te , vajon miért ?
Lámák ugye ?
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#172
lol, hát ha szerinted ez eltérõ..... 😊))))))) ez ugyanaz, csak kicsit átrajzolva
Riszpekk
#171
Nos akkor nezzuk csak azokat a "lenyeges pontokat":
Orszekcio = eltero
Szarnyszerkezet, forma, iveltseg = eltero
Svanc, es farokszekcio = eltero (Svanc=fuggolges vezersik)
Hajtomu elrendezes = eltero
Futomu = eltero
-Akkor mi marad?
-Jah hasonlit ra!
Adtatok:
Tu-144:
Hossza: 65.7 m
Fesztav: 28.8 m
Magassag: 12.85 m
Ures suly: 85 tonna
Max suly: 180 tonna
Hajtomu: 4 db Kuznetsov NK-144 (egyenkent kb. max 17 tonna toloerovel)(kesobb a D valtozat Kolesov RB-36-51 (Max 24T te./hajtomu) es Kuznetsov NK-321 (LL) hajtomuveket kapott kiserleti jellegel)
Optimalis utazomagassag : 18000 m - 6500km tavolsagra
(Mellesleg tobb fuggetlen forras szerint is 1977 februar 22 legiutasszolgalatba alt!)
BAC/AEA Concorde:
Hossza: 62.19 m
Fesztav: 25.6 m
Magassag: 11.32 m
User suly: 92 tonna
Max suly: 185 Tonna
Hajtomu: 4db Rolls-Royce-Snecma, Olympus 593 Mark 610 (egyenkent kb. max 17 tonna toloerovel)
Optimalis utazomagassag : 18000 m - 6200km tavolsagra
"Ennyi es mas semmi".... az a sok lenyeges pont...
Es akkor nezzuk a kepeket amik a fenti dogokat igazoljak:
Orszekcio = eltero
Szarnyszerkezet, forma, iveltseg = eltero
Svanc, es farokszekcio = eltero (Svanc=fuggolges vezersik)
Hajtomu elrendezes = eltero
Futomu = eltero
-Akkor mi marad?
-Jah hasonlit ra!
Adtatok:
Tu-144:
Hossza: 65.7 m
Fesztav: 28.8 m
Magassag: 12.85 m
Ures suly: 85 tonna
Max suly: 180 tonna
Hajtomu: 4 db Kuznetsov NK-144 (egyenkent kb. max 17 tonna toloerovel)(kesobb a D valtozat Kolesov RB-36-51 (Max 24T te./hajtomu) es Kuznetsov NK-321 (LL) hajtomuveket kapott kiserleti jellegel)
Optimalis utazomagassag : 18000 m - 6500km tavolsagra
(Mellesleg tobb fuggetlen forras szerint is 1977 februar 22 legiutasszolgalatba alt!)
BAC/AEA Concorde:
Hossza: 62.19 m
Fesztav: 25.6 m
Magassag: 11.32 m
User suly: 92 tonna
Max suly: 185 Tonna
Hajtomu: 4db Rolls-Royce-Snecma, Olympus 593 Mark 610 (egyenkent kb. max 17 tonna toloerovel)
Optimalis utazomagassag : 18000 m - 6200km tavolsagra
"Ennyi es mas semmi".... az a sok lenyeges pont...
Es akkor nezzuk a kepeket amik a fenti dogokat igazoljak:
#170
Persze, hogy nem az, mivel hamis terveket szivárogtattak ki, meg gondolom a ruszkik se vállalták volna be a lopást... De a lényeges pontokban zsír ugyanaz, ami elég vicces, tudva, hogy a Concorde tervei hamarabb elkészültek.
Riszpekk
#169
Yeah, beindult a topic, de sajna a játékig még sok idõ van 😊))
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#168
Remélem, a hasonlat megértése senkinek nem haladja meg az értelmi képességeit...
Riszpekk