Lock On: Modern Air Combat

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

2007.11.23. 08:02#12008

Haverom húzzál már pls a csába a flaconoddal érstd már meg!Ez LOCK ON topic!!! Kecire unalmas már a rizsád... Köszi!

Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...

2007.11.23. 00:16#12007

Nem. (DE azért az zavar, hogy a Falcon-t szidja már megint. Mikor van a Lonciban hajómûújraindtás a levegõben? És tartalék futómû vezérlõ rendszer? És hidraulika nyomás?)

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

2007.11.22. 22:41#12006

Ugye nem estek egymás torkának ?<#hehe>

2007.11.22. 22:17#12005

<#hehe>

Putyin

2007.11.22. 20:02#12004

amúgy Falcon az Isten, lock on-t törlöm is.

Товарищ Путин

Putyin

2007.11.22. 19:56#12003

1.02-ben sem pörgött a gép mint egy ventillátor, ha lezuhant.
arról nem is beszélve, hogy hol van már az 1.02?

Товарищ Путин

2007.11.22. 16:51#12002

Akkor majd ezen is próbálunk változtatni. Mellesleg az 1.02-ben is alig van jobb sérülésmodell ennél. Fizikailag több látszik a gépen, azt jónapot.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

2007.11.22. 16:12#12001

5-öt kapsz 😊

Ha szépen kéred, és leírod a problémád frankón, és bebizonyítod hogy egyszer már tényleg megrendelted, akkor adnak még plusz aktiválási lehetõséget. Nálam pont nemrégiben történt ez!

2007.11.22. 15:48#12000

Sajna az a legnagyobb hibája neki és ahhoz nagyon bele kéne nyulni ha uj sérülésmodellt szeretnénk mivel több 1000 modellt kéne ujrarajzolni loddal és miegymással együtt.A repmodellnél a dinamikus és átesés körüli sebességnél vannak gondok a többi adatot az eredeti gép polárgörbéjéröl olvassa le a progi csak szerintem nem veszi vigyelembe a vátozo körülményeket suly, sulypont, szél, asszimetrikus terhelés.És ezért tunik kicsit sterilnek a repmodell.És azt se tudjuk hogy a fly-by-wire rendszer mennyire korrigállja a gép mozgását automatikusan.Mert a lockonba a non-fbw rendszerü gépeknél folyamatos mozgást igényelt a bottal hogy egyenesbe maradjon ez a falconba elengedett bottal is egyeesen repül mint egy utasszállito és nyugottan lehet a monitorokat babrálni.

Putyin

2007.11.22. 15:37#11999

próbálkoztam korábban a falconnal is, de sírni támadt kedvem a repmodelltõl. a legjobban a sérülés tetszett..ahogy pörög egyhelyben és pörög és pörög...

Товарищ Путин

Putyin

2007.11.22. 15:35#11998

a lock on su25 már kezdett hasonlítani a repülõgéphez. csúszkált, billegett, érezni lehetett az erõhatásokat. nem torelált egy korai flap nyitást sem. én is abban bíztam, hogy talán a vadászoknál is valami hasonlót fognak fejleszteni. részemrõl nagyobb összeget is hajlandó lettem volna áldoni rá. mondjuk megvettem az FSX-et is, de legszívesebben megetetném Billel...

Товарищ Путин

Putyin

2007.11.22. 15:31#11997

én is kíváncsi leszek, hogy mi lesz a remek DCS-vel. eleve gusztustalannak tartom, amit a lock on társasággal csináltak ezek a kutyaütõk. mondjuk a Comanche 3 óta nem találtam jó heliszimet. Annak fantasztikus volt a hangulata és nem egy fos árkád volt...

Товарищ Путин

2007.11.22. 10:53#11996

Azért tudnék pédát mondani. A CIV IV idõben jött ki, sõt volt olyan játék amit még elõre is hoztak és semmi baj nem lett belõle.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

2007.11.22. 07:07#11995

Nem tudom, de te még mindig hiszel a mesékben?

Egyetlen program sem tartja a hivatalos megjelenési dátumokat... dobálózhatsz velük össze-vissza és rakhatod a sajnálkozó smiley-kat, de attól még nem fog hamarabb megjelenni.

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

2007.11.22. 06:17#11994

Köszi 😊

Hmm ... ezt nem is tudtam ... akkor sorry ... én csak ugyanarra a winre telepítettem újra, akkor nem kellett 😊

\"A - A - woodhorse - A - woodhorse sheep ...\"

gsg16

2007.11.22. 04:33#11993

üdv!dogfight F18-al.kattincsatok a play gombra,és élvezzétek a teljesen valósághû repmodelt!!ez a link,ahol a játszani lehet.

Ha már fingottál,kár összeszorítani a segged!

fulcrum falcon

2007.11.21. 23:40#11992

És ha netán elfogytak az aktivációim akkor lehet újat kérni? Meg ha jól hallottam 4-et kapok alapból.

2007.11.21. 23:29#11991

DCS még mindig Feb. 18.? (asszem) Kicsit nagy a csend.<#rolleyes>

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

2007.11.21. 22:12#11990

Amúgy boldog szülinapot! 😊

2007.11.21. 18:21#11989

rosszul értelmezted amit írtam. Újra telepítés után abban az esetben nem kell aktiválnod, hogyha ugyan azt a windowst raktad fel mint ami elõtte volt, és amin aktiváltad.

Ha más a windows serial, akkor bizony ujra kell aktiválni. (Sõtt, néha még akkor is, hogyha ugyan azt a win-t rakod fel)

Csak saját tapasztalatból beszélek...

2007.11.21. 16:46#11988

Nem is kell srácok, szerintem már mindenki unja is. Inkább a szimekkel foglalkozzunk.

fulcrum falcon

2007.11.21. 16:32#11987

hát igen nemtom bizonyítani de nem is állítom 100%-osan h visz annyit meg nem is akartam fél napig errõl veszekedni de nekem az jött le az õ hozzászólásaiból h a mig-29 nem visz annyit de az f-15 meg igen :S de én ebbe nem folyok bele jobban.

2007.11.21. 16:14#11986

Új win esetén nem kell aktiválni, mert el lehet menteni az elõzõ aktivációst file-t (Sima registry bejegyzés ...) és csak újra kell futtatni és kész ...

\"A - A - woodhorse - A - woodhorse sheep ...\"

2007.11.21. 16:04#11985

miért a MiG-29 -et bemérték rendõrökkel? <#idiota>

Ez nagyon gyenge próbálkozás volt :-D

2007.11.21. 16:04#11984

aktiválni kell 40%-os hardware változás esetén, vagy ha a régi windows helyett valami másikat raksz fel, illetve hogyha másik gépre telepíted.

fulcrum falcon

2007.11.21. 15:58#11983

Vki tudna segíteni abban h a flaming cliffs letöltõs verzió pontosan mit takar? Mert gondolom le kell tölteni vhonnan azután meg aktiválni. De ez az aktiválás is mit takar? Minden újratelepítéskor aktiválni kell vagy csak elég egyszer?
Elõre is kösz a választ!

fulcrum falcon

2007.11.21. 15:55#11982

Hát nem kötöszködni akarok de csomó helyen azt írják h a Mig-29 alacsony magasságon 1500km/h sebességre képes, azt nemtom h igaziból mennyit visz de te miért vagy benne olyan biztos h a F-15 és az F-16 annyit tud? Beméretted a redõrökkel vagy mi?

2007.11.21. 14:58#11981

Az IL2-ben is picit egyszerûsödött pár dologban a repmodell. Pl a felszállásnál a 109-es az újabb patchekben nem olyan rakoncátlan.

Hú amikor a Pacific-ben elõsször letettem anyahajóra, az nagy élmény volt.

Telik az idõ, az alap Il2 is már jó régi <#hehe>

2007.11.21. 12:28#11980

Retaliator? Egérrel olyan fordulókat és orsózást lehetett prokuálni, hogy ehaj.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

2007.11.21. 12:26#11979

Nem a %-ot nézd, hanem a megvalósíthatóságot. Lehet, hogy csak 280 km/h az eltérés, de ez a szükséges eljesítményben és torlónyomásban erõsen megmutatkozik. Ilyen alacsony ekkora sebességnél MESSZE nagyobb az igénybevétel, mint 12-13 km-en 2 Mcah felett. Nos? Azért légyszíves ne nézzél már hülyének.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Putyin

2007.11.21. 12:01#11978

Siluro bírja 😊)
Emlékszel, mikor betört az ablaka a DeltaWingben a gépnek, ha lövést kapott az ember? 😊)

Igen, az inerface valóban probléma volt. a szomszéd gyerek egyszer kihúzta a gépbõl mikor az be volt kapcsolva. azonnal meghalt és egy vagyonért javították meg.

A 128-as az ZX Spec. Sinc QL volt. A BME-n láttam egyet amin basicben és 128k-ban hihetetlen jó 3d-t programozott egy srác. Még ma is megállná a helyét.

Товарищ Путин

2007.11.21. 11:42#11977

Delta Wing ????Istenem az mekkora jó gém volt.Utána a c64-es stuffok kis szaroknak tûntek 😉 És 48k-s volt a spectrum.Aztán jött 128-as de az akkor már halott volt.De így is sokat köszönhetünk Sir Sinclair-nek.
A Spectrumnak a legnagyobb baja az illesztésekkel volt.Ha péjdául egy joyt akart az ember csatlakoztatni akkor kellett egy interface hozzá.

Hehe, jól szét offoltuk a topikot de inkább ez mint a bunyó 😉

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

Putyin

2007.11.21. 10:17#11976

azért az IL2 tud némi fejfájást okozni, mikor a precessziót is beleírják a progiba és hárompontos leszállást kell csinálni 8 kts oldalszélben 😊

Товарищ Путин

Putyin

2007.11.21. 10:14#11975

a Commodore jobb volt mint a ZX. Be is csõdölt a ZX hamar.

Товарищ Путин

Putyin

2007.11.21. 10:12#11974

vagy 48k? már nem tudom

Товарищ Путин

Putyin

2007.11.21. 10:11#11973

13 éves voltam, mikor addig szadiztam szegény szüleimet, míg valami módon megvették a ZX Spec.Sinc+ gépet. Nagyobb volt, 64 k memória, szép fekete...😊 Akkor kezdtem szimekkel foglalkozni, annak hatására vittek el az õsök vitornyázni Dunakeszire. 😊 jaj, de régen is volt, atyaég, 1986! 😊)

Товарищ Путин

Putyin

2007.11.21. 10:09#11972

én mekkora hülye vagyok! 😊) minek fizettem a MALÉV CPL-ért, mikor itt mindent megtudhatok pikk-pakk??? 😊 kidobom a szakszóm is, mert hülye vagyok pilótának!
Én kérek elnézést!

Товарищ Путин

2007.11.21. 10:08#11971

C-64 volt az elsõ masinám, sajna ZX-eseket keveset láttam.

Ja és az ACE-ban volt légitankolás és nehezebb volt leszállni, mint bármelyik mai szimben 😄

Putyin

2007.11.21. 10:06#11970

"Aha. A hangsebesség feletti az kis magasságon kb. 1230 km/h. Ez hol van az 1500-tól?? Hát azért messze."

kész, feladom! 😊)) erre már nem tudok mit írni 😄

Товарищ Путин

Putyin

2007.11.21. 09:54#11969

😊 De jó!! Erre emlékszem!

Ismeri valaki még a ZX Spectrum Sinclair idõbõl a Delta Wing és a Tomahawk progikat?

Товарищ Путин

2007.11.20. 22:46#11968

És ugye volt két joy port, és lehetett ketten játszani. Egy ember vezette a gépet, a másik kereste-befogta-lõtte a célpontokat.

Multi elõfutára 😄 És nem veszekedtünk a repmodelleken, stb...

2007.11.20. 22:42#11967

ACE! Yeee! Már abban is dinamikus hadjárat szerûség volt. 😊

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

2007.11.20. 22:30#11966

Hú de régen volt :

Az Ace volt a másik nagy kedvenc <#vigyor1>

2007.11.20. 22:15#11965

igen. 16 vonalból állt a játéktér😊 bár akkor még nagyon kicsi voltam.

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

gsg16

2007.11.20. 21:48#11964

azt ki,és hogy fogja eldönteni,kinek nagyobb az olvasottsága a ténában,vagy kinek van nagyobb rálátása?miben lehet ezt mérni?szakirodalom olvasásával eltöltött órák száma?vagy hogy.

Ha már fingottál,kár összeszorítani a segged!

2007.11.20. 21:48#11963

Én csak a PC-s F-14 Fleet Defenderrel játszottam. Az volt az elsõ repszim ahol találkoztam nagyon korrekt radarmódokkal. RWS, TWS. Sõt az F-14 kamerarendszere is le volt szimulálva! A kilõtt nagy rakétákat is meg lehetett célozni. Imádtam.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

2007.11.20. 21:38#11962

és ott a pont, szerintem ezzel mindent lezárhatunk!

2007.11.20. 21:36#11961

Te repültél vele??Mert az, hogy szimmel repülgetsz igazából nemjelent semmit.Még akkor sem ha az egy ( általam is ) nagyon jónak tartott szimulátor.Éppen azért mert ez csa kegy szim.Ugyan megpróbálja "utánozni" a VV-t de csak próbálja.Még egy "igazi" szim sem helyettesíti az igazi repülést.
Én szeretem mindkét progit.Szeretem a 16-ost mert olyan szép ( Ez van az ágyam felett például <#eljen> ).Nagyon tetszik a Tomcat mert oylan brutális, a 29-es mert olyan "Nagy Vas" , az a-10 és a su-25 is a szivemcsücske.Tök felesleges ilyenen vitatkoznunk, hogy melyik a jobb.
Mind a két gép qrvajó és mind a két szim nagyon faszányos.Ennyi 😛

Juteszembe.Öreg c64-es fanok játszottatok anno az F-14 Tomcat-el???Az egyik nagy kedvencem volt.

\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"

2007.11.20. 21:22#11960

Na már megint kezdõdik. 😄

Van egyáltalán reális esély arra, hogy Dogfight alakulhatna ki az AWACS által támogatott Nyugati gépek és MiG-29, közt?

Az amerikai stratégák rettegnek is egy ilyen szituációtól, mert közelharcban valóban jól manõvereznek a Su-27 és MiG-29 -es gépek!

Épp ezért fejlesztették ki erre az Amraam + AWACS harctaktikát, hogy még azelõtt lõjék le az ellenfelet, mielõtt a Dogfight kialakulhatna.

2007.11.20. 21:17#11959

" Írsz mellé kézikönyvet és mindenkit helyre teszel, aki más véleményen van a Falconról,"

Mert a legtöbbjük aki kritizálja nem nagyon repült vele, én viszont a Locnit is nyúztam elég rendesen, hogy meglássam mit tud. Az itt hozzászólóok nagy része, csak az egyik oldalon "járt".

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

← ElőzőOldal 120 / 360Következő →