36836
-
#341
Minek ekkora sebesség?
Word elmegy sima P3-as 500-ason is, a Játékok pedig 1.1 - 2.0 GHz igénnyel bírnak?
Csak azt ne mondja nekem senki, hogy mindenki CGI grafigával foglalkozik?!
Mindennemű, magyarításra vonatkozó kérdés előtt mindig nézd meg a HONLAPOMON lévő ".:Magyarítás lista:." -t!
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2004
>> A GÉP: AMD Athlon2 64 FX 6200++ (5.5 GHz) -|- MSI K8T (VIA K18T1600 - PEG32x) -|- 8192 MB PC5200 DDR4 (4*2048 Crucial) -|- ATi Radeon III 11900 1024 MB DDRIV - PEG32x (1500/3000) -|- Creative Audigy III 9.1 -|- 2968 GB (8x IBM 380GXP SATA2) -|- Windows Longhorn II 64 Bit -|- 23" LG FLATRON L2320A (1920x1200 / 200 Hz) -|- Feel IX Szerverház (600W)
A TESZTEREDMÉNYEK: 3DMark 1999: 1 millió pont - 3DMark 2000: 999999 pont - 3DMark 2001: 888888 pont - 3DMark 2002: 777777 pont - 3DMark 2003: 666666 pont - Aquamark 3: 555555 pont - Aquamark 4: 444444 pont - mindezt semmi tuninggal!<< -
#340
nem tudom tövább huzni a procit min2.88 ghz mivel lehet még húzni? -
#339
A 2.8-as nálam 1 hete 3250-en megy 51 fokon egy 3000 forintos titan coolerrel -
BlackWolf #338 szal hamis nemlehet -
BlackWolf #337 hat ezaz en meg a dobozbol emeltem ki az alaplaot bontatlan dobozbol -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#336
Esetleg lehet, hogy az a baj. Mondjuk érdekes, mert én az ASUS honlapról letöltött Angol nyelvű kézikönyvet olvastam, és azért ha abban valamit leírnak, akkor annak ott kellene lennie a BIOS-ban is... Rejtély... -
BlackWolf #335 kene nemkene de nincs
Biosfrissites? -
BlackWolf #334 megnezem -
#333
Advanced Chipset Features -> CPU External Frekvencies - itt kellene lennie 204, 207 és 211Mhz-nek is (legalábbis az alaplap leírása szerint). -
BlackWolf #332 izee fsb-t hogy emeljem nekem csak 100/133/166/200 van semmi emelest nemlehet rajta csak a szorzot tom allitani(ami lockos szoval hiaba allitom) meg a mem idozitest -
#331
Pontosan. Csak odafigyelést igényel, meg a lent belinkelt képen látható információ összevetését a procin látható jelöléssel. Pl. a lenti képen látható procin a jelölés stimmel, de az alaplapban már mindenképpen lebukott, mivel 1.75 voltot adott meg default feszültségnek, miközben 1.65 volt lenne elméletileg és a jelölés szerint is. -
#330
Aha értem. Elképzelhető hogy volt róla szó, de mivel nem AMD-s vagyok, ezért nem sokat olvasok AMD ügyben. De köszi az infot, amúgy is valszeg fogok venni AMD procit a közeljövőben egy havernak, szóval figyelni fogok. Amúgy a hamis itt ha jól értem azt jelenti, hogy egy lassabb prociból gyorsabbat csináltak, nemde? -
#329
Vagy valami ilyesmi... :D -
#328
Atforraszgatták a bartonokat, hogy magasabb feszkót és nagyobb szorzót kapjon defaultból az alaplaptól. Így monnyuk a 2500+ alapból ment 3200+on, és 3200+ árért adták el...
Nagyítóval észrevehető a beavatkozás. -
#327
szerinted mene nekem is a 3ghz?
a hütö elvileg 2,8-ig ok! -
#326
Az utóbbi időben itthon is feltüntek hamis AMD procik. Nem is figyeltem - ezek szerint ez nem volt itt téma mostanság?!
Pl. 2600+ (333Mhz FSB) procik, amelyek 1.75 volton mentek "default", ami kicsit meglepő, lévén, hogy 1.65 volt a hivatalos feszültség.
Hamis proci eleje
Hamis proci háta
A lábaknál valószinüleg ezüstel vagy grafittal átkötéseket csináltak, és zöld lakkal lefestették, hogy ne legyenek feltünőek.
De volt már hamis 2000+ és 2800+ is...
Itt egy jó kis alap: AMD proci fajták és a rajtuk lévő jelölés magyarázata
Szvsz ha valaki AMD procit vesz, nézze meg alaposan a lábainál, nem-e lát ilyesféle átkötéseket, és a kódja megfelel-e a fenti ábrán láthatókkal! -
#325
Milyen hamis procikról beszéltél? -
#324
11x333Mhz? Mivel hűtse szegény, nitrogénnel? :))))
AMD-nél a szinkron nagyon fontos, nálam játékoknál kb. 10-15%-os esés volt a 11x200Mhz szinkron (memória 400Mhz) és aszinkron mód (memória 333Mhz) között. A windows látványosan lassabban ált fel, a programok érezhetően lassabban indultak, stb.... -
#323
Attól függ, hogy bírják-e a memóriáid. Ha nemrég vetted a procit, akkor sanszos, hogy csak az FSB-t emelheted, mivel az új Barton-ok a sok hamis proci miatt szorzólock-ot kaptak. Mivel az FSB és a memóriasebességet szinkron kellene emelni. Szvsz csináld úgy, hogy emelsz az FSB-n 2Mhz-et, majd elindítod a gépet, és valami durva tesztprogrammal (cpuburn vagy prime95) teszteled. Ha instabil, akor emelsz a CPU feszültségen, miközben az AIDA32-vel vagy valamilyen más programmal nézed folyamatosan a proci hőmérsékletét.
Ha normális CPU hűtőd van, akkor 1.75 voltig simán emelheted a feszültséget. A proci hőmérséklete akkor lesz gázos, ha mondjuk fél óra Prime95 után már 60° celsius felett van. De előre szólok, hogy a 3200+-ok nem túl tuningbarátok, eleddig amit én láttam, az max. 2321Mhz-n ment léghűtéssel, 1.75 volton (feszt hiába emeltünk, nem lett már tőle stabilabb). -
#322
szépen elkezded feljebtornáyzni az fsb-t. Közben figyelsz a ramra. Amúgy tesztelj má egyet plz, így gyorsabb vagy szinkronban a rammal... (11x333-on). -
BlackWolf #321 lehet gaz kerdes de alant levo konfiguracio 11X200 al megy
fsb 100/133/166/200 eddig ok es a proci szorzolockos na szoval igy hogy tudnam tovabb huzni a gepet ?
(nem mintha lassu lenne csak ki szeretnem probalni mit tudok kihozni belole) -
#320
Hali nekem egy 2200+ procim van és 2400+ on ketyeg! a plus 200mhz ,csak 5 fokot emel hömérsékleten! ja de volt már 2600+ ig felhuzva is ,bár nem teszteletem hogy fagy e! de müködött.
-
#319
Nevezd át az EXE-t, az legutóbb még bevált. Bár tény, hogy sajnos a 3DMark már eljátszotta a hitelét... -
#318 Ezért mondom, hogy én nem bízok az ilyen tesztekben. 
A frissítéseket is felraktam a 3DMark-hoz, de szerintem az Nvidia-s karik mindig csalnak...
Ez van! -
#317
Dual jóval gyorsabb, persze ha tud dual-t a lap. Olyan másfélszeres ram gyorsulás simán elérhető vele. -
#316
intelnél a dual jóval gyorsabb... -
Pontius #315 Amugy melyik gyorsabb?
2x256/400 Duálban hajtva
vagy
1x512/400 Egyedül
-
Pontius #314 Nemtudom hogyan birta ki azt a húzást de már nem is érdekel mert megrendeltem 2.6/800-ast ezért már csak pár napig élvezhetem a Celeron álltal okozott örömöket... 
Én is kicsit sokkallom Trabant eredményét, utánna néztem FUTUREMARK-on és a legjobb eredmény ezzel a kártyával 11.436
Szal kártya csere nem lessz... :) -
#313
Igen a 3dmark03 pont túl soknak tűnik, ez kb FX 5800 szint. -
#312
Ami a képen van, ott nincs ártállítva a szorzó, csak az FSB. Elég sok dobozos intel proci simán bírja a 25%-os tuningot, még akár fesz emelés nélkül is (az enyém is ilyen). Bár minél magasabb az órajel, annál kevesebb a jól tuningolható darab, hiszien már annál közelebb van a az elérhető sebesség elméleti technológiai határához. Pl általában a 2.4-es P4-ek többsége jól húzható, de pl a 3.0-sok között már kisebb arányban fordul elő a jól húzható darab. -
#311
Ja hasaltam is egy nagyot, amikor áttértem a jó öreg tualatin 1300 cerkámról (256k cache) egy 1800-as cerkára (128k cache). Akkoriban nem volt olyan játék, amihez kevés lett volna a tualatin, viszont az 1800-assal midnen 2. játék szaggatott, hiába volt egy elég jó videokarim. Anyáztam is rendesen. -
#310
Hogy a francba sikerült ez a majdnem 50%-os proci húzás? Dobozos a cerka? -
#309
Elég érdekes mivel most voltam egyik haveromnél akinél a Fx 5700 ultra-val 256 mb DDR el 3800 pont körül! -
#308 Tessék - lássék:
3DMark01:13549 3DMark03:4754 AquaMark3:3671 -
Pontius #307 Yahoo-n sehol nem talált 1 tesztet sem erröl a kártyáról 
-
Pontius #306 1 3dmak-ot nem futattnál le a kedvemért? csak, hogy kb 10-11-12-13-14 ezer körül van-e az eredmény. -
#305 Megmondom neked őszintén, hogy igazából soha nem teszteltem le a konfigom, csak egyedül a procit a CPU Mark 99-el, ahol 196 pontot értem el...
A videókarinál elég azt tudni, hogy a S.T.A.L.K.E.R.: Oblivion Lost - Pre-Alpha játék, aminek a graikája a meg nem jelent Quake 3-al vetekszik, simán fut fullon.
Én nem igazán hiszek a tesztprogikban, de ezek a kis "örömök" meggyőznek a teljesítményről. -
Pontius #304 Nem vivo-s mert FX 
, hanem csak szimplán TV KI-/BE + DVI + távirányító.
-
#303
Okés, no offense részemről, csak ebben a témában már átéltem egy's-mást, úgyhogy kissé cinikus, bár olykor inkább agresszív lettem ezzel kapcsoltan... -
Pontius #302 Hát ja, nem is akarok vitatkozni mert igazad van, de kiváncsi lennék akkoris a 5600XT teljesítményére egy olyan kaliberű gépen mint Trabantnak van mert ezt a kártyát néztem ki magnak mert VIVO-s kártya és árban is olyan szinten van. Szivesebben vennék atit csak akkor + TV tuner és az ugy már nem annyira vonzó árügyileg.