101
-
#45
az ökör az te vagy elvtárs! akkor majd te megszabadítod irakot a száddám rákfenétől, meg viszel nekik vizet meg kenyeret? elvtárs, inkább annak örülj, hogy a világon még vannak olyan bátor és eltökélt emberek, akik más ember szabadságáért az életüket adnák és nem a jóléttől elhájasodva az utcán hőbölyögnek.
56-ban a jenkik sok magyart befogadtak és nem toloncoltak vissza magyarországra az olyan elvtársak közé, mint te vagy. vagy leszel! -
#43
és szeretted volna ha segitenek? vagy akkor is azt mondtad volna hogy a csunya megszállo usa, fujj menjetek jo lesz nekunk a ruszki elnyomás. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#41
Azzal egyetértek, hogy Szaddam rendszerét meg kell buktatni, és azt is látom, hogy ez csak erőszakkal, vagyis háborúval lehetséges.
Amivel nem értek egyet, az az, ahogy a Bush-kormányzat előadta magát 2002 őszétől. Ahelyett, hogy arogásan leszíd mindenkit, aki nem ért egyet az USA politikájával, esetleg toleránsan kéne kezelni a helyzetett, tárgyalni a Franciákkal és az Oroszokkal, stb...
Az meg külön undorító, hogy folyton eljön ezzel a 2001 szept. 11.-ei témával Irakkal kapcsolatban. A gépeltérítők között pontosan nulla iraki volt, elleben a nagy részük Szaud-Arábiából származott. Csakhogy Szaud-Arábia a térségben az USA egyik fontos partnere.
Amúgy meg ha az iraki nép ennyire fontos, akkor miért nem fontosak az afrikában vagy ázsiában elnyomottak? -
#39
"hat láb mélyen"
-
#38
no most "tisztelt" szaddam-párti elvtársak! aki most nem támogatja bush gyuri bácsi kereszteshadjáratát az arab gyeremekek és terhes iraki nők ellen, az szaddám husszein véreskezű diktátorbácsi szekerét tolja.
ez kábé olyan, mint ötvenhatban kádár jani bácsi vállát veregetve üdvözölni a bevonuló ruszki tankokat.
vagy 2002 januárjában kötelet és szöget ajánlani a velünk egyet nem értőknek.
az ilyen embereknek a hárshegyen a helyük! (most nem akarom azt mondani, hogy hat láb mélyen, mert túl agresszivnek találnátok.) :) -
#36
Szaddam azért rágott be az Amikra, mert rájött, hogy az USA kihasználta, hogy az iraki katonák vére árán meggyengítse Iránt. Egészen addig elég jól elvoltak, lásd a jelenleg védelmi miniszter Rumsfeld is tárgyalt Szaddam-al.
A törökök is bombázták a kurdokat, nem csak szaddam, mégsem volt semmi közfelháborodás, szóval az gyenge érv, hogy jajj, mi most az iraki népet akarjuk megsegíteni...
Ha a Franciákat meg a Németeket szídod a politikai ellenállásuk miatt, illetve az emiatt elmaradt ENSZ felhatalmazás miatt, akkor csak emlékezz vissza, hány esetben vétózott meg az USA a BT-üléseken emberiség elleni bűnökkel kapcsolatos szavazásokat. Szóval ami itt megy, az nagypolitikai szarkeverés.
Aki ezt kétségbe vonja, az gondolkozzon el azon, hogy W. Bush miért az iraki tömegpusztitó fegyverekről papol, amelyekre mind a mai napig nincs egyértelmű bizonyíték (persze vannak ilyenek, de bizonyíték erre, na az ami nincs). Mondhatta volna, hogy kérem, van cirka párezer tanunk és rengeteg felvétel arról, mit művelt a Szaddam-rezsim a kurdokkal. Innentől kezdve mindenki befogta volna a pofáját, mert senki sem állítja azt, hogy Szaddam a megtestesült jóság, nem lennének utcai tüntetések, és hasonlók. Csak persze utána meg kellene támadni még jópár országot ezen okokból, és ezek között sok olyan van, amely az USA stratégiai partnere... -
#29
na jó, a köteles mondatomat hagyjátok figyelmen kívül! kicsit elragadtattam magam. -
#28
erről ne minket, hanem a barlangokba menekülő kurdokat, meg a vízért tolongó iraki gyerekeket győzd meg! sajnálatos módon ott nem csak fenyegetőznek a kötéllel, hanem azonnal alkalmazzák azt. :( -
#27
Nincsen scud rakétájuk, nehéz felfogni?
Van SCUD rakétájuk, mivel a Kuwait-ra kilőtt rakéták közül kettőt a maradványok alapján SCUD-alapú rakétának tartanak (a SCUD alapján vagy féltucat iraki változatott hoztak létre, mint pl. az Al-Husszein-t) -
#25
"Nincsen scud rakétájuk, nehéz felfogni?"
Nem nehéz felfogni, de honnan is vagy ilyen jól értesült?:) -
#23
A precizios bombákrol meg annyit hogy legalább a nyugat törekszik rá hogy célba találjon ez nem mondhato el a másik félről, aki vaktában lövöldoz a scudokkal... -
#22
A fotos sokszor katona, és ezeket a képeket direkt csinálják :)
Az F-117 valszeg nem bagdad felett repül, hanem egy nevadai lőtér felett :)
Annak meg nem tudom miért örülsz hogy van gps jammer, az ugyanis azt jelentheti hogy több civil áldozat lesz a célt tévesztett rakéták miatt, ezt akarod? Gratula -
#21
http://www.szanalmas.hu/redir2.phtml?newsid=4543&link=http://www.szanalmas.hu/sithlords/remissiles.jpg
akkko ?? -
#17
leguccsó kép -vigyorgó katona -jóhogynem pózol -fake.... -
#16
Azért nem küldik előre az M1A1/M1A2-ket előre, mert nincs belőle "túl sok". Alig pár száz van ott, elég hosszú arcvonalon elnyújtva. A gyaloság a fő csapásmérő erő, mennek előre a nyuszibuszaikon, és ha valaki rájuk támad, akkor visszalőnek. Ha kemény célpontba ütköznek, hívják a saját helikopteres egységüket, esetleg a légierőt. Ha van a közelben harckocsizó egység, akkor meg őket hívják. Annyi harckocsi nincs, hogy mindenhol ők legyenek az ékek... -
#14
Laci73_lusta: egyetértek, képzelem milyen lelki törést okozhatott az átlag amerikai gamernek, hogy a játékokban csúcstechnikás szupermeneknek beállított amerikai katonákat rozsdás ócskavasakkal és csipetnyi leleményességgel képesek feltartóztatni.
Sőt! Ezek a szupermenek olyasféle hibákat követnek el, ami finoman szólva is nevetségesek - lásd egy táblánál nem jobbra, hanem ballra kanyarodik az utászcsapat, és a legnagyobb lelki nyugalommal behajtanak egy iraki kézen lévő városba. Van egy érzésem, hogy ezt az eseményt egyetlen Hollywoodi mozi vagy szánmítógépes játék sem fogja feldolgozni :DD -
#8
a háborúval kapcsolatban én már csak egy dologra vagyok kíváncsi: hogy a csirkeszar franciák mikor öntik ki a fost a gatyájukból. =) -
#7
1.: Én rohadtúl nem veszem észre, hogy itt lenne az a híres "média-háború", mivel katonai akciókról szinte nincs is felvétel a TV-ken, ha mégis, akkor távoli és gyenge minőségű. Mellesleg pedig igencsak bánom, hogy nem mutatják meg a valódi arcát a háborúnak, a Vietnami háborúban is az volt a sokkoló, amikor megmutatták a haslövésben haldokló katona arcát, innen lehetett látni, hogy nem egy PSX-játékról van szó. De persze ilyenről szó se lehet. Emberi jogok miatt. Köszi...
2.: Az az F-117-es kép egészen biztosan Bagdad felett készült? Csak azért kérdem, mert eddig az F-117-eseket nem vették be fényes nappal...
3.: Egy font nem fél kiló, hanem ~0,4536 kg. Bár ez már csak kötözködés, mivel a cikk mentes a méretes hibáktól, és nem tudok másba belekötni :)
Úgyhogy ezúton gratulálok Hunter, de soha rosszabat!!! -
#3
-s -
#2
"Afganisztánban az amerikai harcigépek eltévedt bombázása több tucat civil halálát okozták egy esküvőn, és kétszer tűz alá vették a vörös kereszt egységeit is. Ugyan számos szabályzat van életben a baráti tűz okozta áldozatok elkerülésére, de már a harmadik napon Patriot légvédelmi rakéta okozta egy Tornado repülő elvesztését."
Akkor miért is a precíziós háborúja ez? Ja hogy ezek az "apró hibák" még beleférnek? Szerintem nem... -
#1
2 dolog.
1. Szomoru, hogy haboru nelkul nem elhetunk mi emberek.
2. Rohogos, hogy ott tartunk, hogy komplet szemtanujava valhatunk az egesz haborunak egy szarazfoldi katona sapkajaba szerelt "web" kamera segitsegevel.
Jobb mint barmelyik FPS...