Az USA megtámadta Irakot
Oldal 1 / 28Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#1358
pénz.
\"meg fog azoknak a száma növekedni, akik bár minden rátermettség nélkül úgy érzik, hogy a nemzet vezéri szolgálatába kell állítaniuk \"halhatatlan\" erejüket\" Mein Kampf, Adolf Hitler
#1357
a parlagon fekvõ bombákat jobb eldobálni mielõtt lejár a szavatosságuk...
#1356
Valaki mondjon nekem érveket a háború mellet. Magyar órára kell. Valami jó érvet
#1354
az igen
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idõ után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsbõl pálinkát lehet fõzni!\"
#1353
Tízszeres üzemanyag-áremelést terveznek az idén Irakban
Irak fokozatosan a tízszeresére növeli az idén az államilag ellenõrzött hazai üzemanyagárakat, hogy a Nemzetközi Valutaalap (IMF) követelményeinek eleget tegyen. Megfigyelõk szerint ugyanakkor sejthetõ, hogy a lépés élénk lakossági tiltakozást vált majd ki. Irakban decemberben már 200 százalékkal növelték az üzemanyagok árát, tiltakozó akciókat váltva ki ezzel, ugyanakkor a kormány és az olajipari minisztérium között is feszültség keletkezett.
Az IMF szerint az iraki üzemanyagáraknak igazodniuk kell a térségbeli szomszédok áraihoz. Irakban a benzin gallonja (3,78 liter) mintegy 5 dollárcentbe kerül, míg a szomszédos Törökországban közel 5 dollárba. [b]A washingtoni székhelyû nemzetközi pénzintézet becslése szerint a benzin árának állami támogatása mintegy 8 milliárd dollárjába kerül az iraki államnak, ez a hazai össztermék közel 30 százaléka. Az elvesztett bevételekbõl iskolákat, utakat lehetett volna építeni és javítani az egészségügyi ellátást, tartalmazza az IMF korábbi közleménye.
Irak fokozatosan a tízszeresére növeli az idén az államilag ellenõrzött hazai üzemanyagárakat, hogy a Nemzetközi Valutaalap (IMF) követelményeinek eleget tegyen. Megfigyelõk szerint ugyanakkor sejthetõ, hogy a lépés élénk lakossági tiltakozást vált majd ki. Irakban decemberben már 200 százalékkal növelték az üzemanyagok árát, tiltakozó akciókat váltva ki ezzel, ugyanakkor a kormány és az olajipari minisztérium között is feszültség keletkezett.
Az IMF szerint az iraki üzemanyagáraknak igazodniuk kell a térségbeli szomszédok áraihoz. Irakban a benzin gallonja (3,78 liter) mintegy 5 dollárcentbe kerül, míg a szomszédos Törökországban közel 5 dollárba. [b]A washingtoni székhelyû nemzetközi pénzintézet becslése szerint a benzin árának állami támogatása mintegy 8 milliárd dollárjába kerül az iraki államnak, ez a hazai össztermék közel 30 százaléka. Az elvesztett bevételekbõl iskolákat, utakat lehetett volna építeni és javítani az egészségügyi ellátást, tartalmazza az IMF korábbi közleménye.
#1351
Az egész világpoitika lényege a hatalom ! (Mármint a politikai, gazdasági hatalom )Az iraki háború is emiatt tört ki !! Az Egyesült Államok szükséglete a világ évi kõolaj felhasználásának 60% teszi ki . Az igények növekednek csak a készletek nem . Az amerikai emberek kicsit hasonlitanak az anno 2000 évvel ezelött élõ rómaiakhoz . Óriási fogyasztói társadalom , amelyik életstilust nem hogy nem is tud , de nem is akar változtatni . Pedig ha tudnák hogy a természet törvénye az hogy aki nem tud alkalmazkodni az elbukik , ez lehet állam , válallat , élõlény stb . Az iraki háború megnyerése elég kétséges . Szíría , Irán , Jordánia , Szaud-Arábiai érdeke hogy eltartson a konfliktus ameddig csak lehet . Ennek két oka van az egyik nem akarják hogy az Egyesült Államok befolyása mégjobban teret nyerjen a térségben , amásik vonatkozása ameddig az iraki kõolaj szállitás bizonytalan addig magasak a kõolaj árak !! Emiatt támogatják pénzel , fegyverrel az iraki felkelõket . Az Amerikai Egyesült Államok se a Libanoni elnök halála miatt akar ENSZ szankciókat Szíria ellen hanem azért akar politikai és gazdasági nyomást gyakorolni rá hogy ne támogassák az iraki felkelõket . Aztán még pár évtized és jön Kina és ki tudja hogy mit hoz a jövõ ?? A történelem egy sok ismeretlenes egyenlet .
#1350
Az USA a Karib-tenger és a Csendes-óceán térségében nyomult elõre. Nem fegyverekkel vagy katonai fölénnyel igyekezett politikai és gazdasági befolyását növelni, hanem pénzügyi eszközökkel. Tevékenységét ezért szokták dollár-diplomáciának nevezni. Kiváló eredményeket ért el így Közép-Amerikában.
*hihi ** *
#1347
Hát persze, Megyó is lefeküdt a zsidóknak, ahogy Bush. Ez tény.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#1344
Egyetértek... 
\"Ne bolygass olyasmit, ami felett nincs hatalmad!\"
#1342
Arra leszek kíváncsi, hogy Bush Gyurikát, Powell-t, Rumsfeldet és a többi szarzsákot mikor állítják bíróság elé. Tudom, soha. De ábrándozni lehet...
Az amerikai népnél pedig birkább nemzetet még nem láttam...
Az amerikai népnél pedig birkább nemzetet még nem láttam...
\"Ne bolygass olyasmit, ami felett nincs hatalmad!\"
#1341
"...mert mindenhol a pénzt imádják az új isten képmásást..."
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen.
#1340
igaz
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelmérõl. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#1339
Irakban tömik a zsebüket a háborús lobbisták
Ugyanazok a tanácsadók intézik az iraki üzletekkel kapcsolatos lobbitevékenységet, mint akik annak idején az iraki háború felé terelték Amerikát. A lobbisták, szakértõk és tanácsadók, akik a háború elõtt arról gyõzködték a közvéleményt, hogy Irak állítólagos tömegpusztító fegyverei komoly veszélyt jelentenek Amerikára, most az iraki üzletek megkaparintásáért szállnak harcba. Jó példa a jelenségre egy szenátusi tanácsadó, aki annak idején az emigráns iraki ellenzékieknek szerzett pénzt, hogy a Szaddám elleni harc mellett kampányolhassanak, most pedig román cégeknek hajt fel üzletet Irakban.
Iraki üzletekért harcolnak az egykori háborús lobbisták. Az újjáépülõ országban jelenleg ugyanazok a személyek és cégek szereznek befektetési lehetõséget ügyfeleiknek, akik annak idején a Szaddám elleni támadás szükségességérõl gyõzködték a közvéleményt. Jó példa a jelenségre R. James Woolsey, a CIA egykori igazgatója, aki a Los Angeles Times szerint saját üzleti érdekeit összekapcsolta Amerika biztonsági törekvéseivel. Woolsey 1995-ben lépett ki a hírszerzéstõl, de iraki ügyekben mind a mai napig magas rangú kormánytanácsadó maradt. Ugyanakkor két olyan cégnek dolgozik, amely iraki befektetéskehez nyújt segítséget és tanácsadást.
Noha a tanácsadó egy interjúban korábban kijelentette, hogy nem vesz részt a cégek iraki lobbi- és tanácsadási tevékenységében, közvetlenül a háború után, 2003 májusában egy konferencián tartott elõadást az iraki üzleti lehetõségekrõl. A konferencián több mint nyolcvan vezetõ üzletember vett részt, akik egyenként 1100 dollárt fizettek Woosleynak a tanácsadásért. A volt CIA-fõnök 2002-ben alapító tagja volt a Bizottság Irak Felszabadításáért nevû szervezetnek, amelynek feladata az volt, hogy Szaddám ellen hangolja a háború ellenzõit, és elfogadtassa a Bush-kormány háborús érveit a közvéleménnyel. A bizottsághoz kötõdõ tanácsadók nagy része jelenleg üzleti tevékenységet folytat Irakban.
Szintén a bizottsághoz kötõdik Randy Scheunemann: Orion Enterprises nevû washingtoni cége egy címen mûködik az emigráns iraki politikusokat tömörítõ Iraki Nemzeti Kongresszus washingtoni kirendeltségével, illetve ide volt bejelentve a Bizottság Irak Felszabadításáért is. Scheunemann közép- és kelet-európai országokban végez tanácsadási tevékenységet. Az üzletember 2002-ben az Irak felszabadításáért tevékenykedõ bizottság elnöke lett. A bizottság legnagyobb sikerét akkor érte el, amikor lobbizásának köszönhetõen tíz közép-európai ország Vilniusban nyilatkozatot írt alá, amelyben támogatásukról biztosították az Irakot lerohanó Egyesült Államokat. A vilniusi tízek a nyilatkozat miatt szembekerültek az EU vezetõ tagállamaival, amelyek elutasították az iraki háborút. Scheunemann közvetlenül a háború után lett befektetõknek adott tanácsot. Az Orion jelenleg Romániával szerzõdött kilenc hónapra, hogy 175 ezer dollárért népszerûsíti a román befektetõket Irakban, és képviseli a "román üzleti érdekeket Irak újjáépítésében".
Az, hogy egyesek nemzetbiztonsági ügyekhez kötik üzleti érdekeiket, komoly etikai kérdéseket vet fel. Szakértõk szerint egy idõ után elmosódik a határ a nemzetbiztonság és az üzlet között, és a tanácsadók saját és ügyfeleik üzleti érdekei szerint alakítják az USA külpolitikáját. "A kérdés az, hogy a tanács, amit adnak, saját vagy a köz érdekeit szolgálja-e" - foglalja össze a problémát Larry Noble, a Felelõs Politikai Központ vezetõje. "Ez nem etikai ügy. Egyéneket látok, akik saját érdekeik szerint alakítják az ügyeket" - nyilatkozta a jelenségrõl Michael Shires politológiaprofesszor a Los Angeles Timesnak.
A tanácsadók szerint egyáltalán nincs ellentmondás korábbi háborús és mostani üzleti lobbitevékenységük között. "Semmifajta ellentmondást nem látunk abban, hogy az Iraki Nemzeti Kongresszussal folytatott korábbi munkánk eredményeként megszerzett tudásunkat és kapcsolatainkat használjuk Irak gazdaságának fejlesztéséhez. Tulajdonképpen megtiszteltetésnek érezzük, hogy így járulhatunk hozzá a demokrácia kiépítéséhez" - utasította vissza a vádakat Riva Levinson, aki korábban szintén az Iraki Nemzeti Kongresszusnak lobbizott, a háború elindításáért.
Ugyanazok a tanácsadók intézik az iraki üzletekkel kapcsolatos lobbitevékenységet, mint akik annak idején az iraki háború felé terelték Amerikát. A lobbisták, szakértõk és tanácsadók, akik a háború elõtt arról gyõzködték a közvéleményt, hogy Irak állítólagos tömegpusztító fegyverei komoly veszélyt jelentenek Amerikára, most az iraki üzletek megkaparintásáért szállnak harcba. Jó példa a jelenségre egy szenátusi tanácsadó, aki annak idején az emigráns iraki ellenzékieknek szerzett pénzt, hogy a Szaddám elleni harc mellett kampányolhassanak, most pedig román cégeknek hajt fel üzletet Irakban.
Iraki üzletekért harcolnak az egykori háborús lobbisták. Az újjáépülõ országban jelenleg ugyanazok a személyek és cégek szereznek befektetési lehetõséget ügyfeleiknek, akik annak idején a Szaddám elleni támadás szükségességérõl gyõzködték a közvéleményt. Jó példa a jelenségre R. James Woolsey, a CIA egykori igazgatója, aki a Los Angeles Times szerint saját üzleti érdekeit összekapcsolta Amerika biztonsági törekvéseivel. Woolsey 1995-ben lépett ki a hírszerzéstõl, de iraki ügyekben mind a mai napig magas rangú kormánytanácsadó maradt. Ugyanakkor két olyan cégnek dolgozik, amely iraki befektetéskehez nyújt segítséget és tanácsadást.
Noha a tanácsadó egy interjúban korábban kijelentette, hogy nem vesz részt a cégek iraki lobbi- és tanácsadási tevékenységében, közvetlenül a háború után, 2003 májusában egy konferencián tartott elõadást az iraki üzleti lehetõségekrõl. A konferencián több mint nyolcvan vezetõ üzletember vett részt, akik egyenként 1100 dollárt fizettek Woosleynak a tanácsadásért. A volt CIA-fõnök 2002-ben alapító tagja volt a Bizottság Irak Felszabadításáért nevû szervezetnek, amelynek feladata az volt, hogy Szaddám ellen hangolja a háború ellenzõit, és elfogadtassa a Bush-kormány háborús érveit a közvéleménnyel. A bizottsághoz kötõdõ tanácsadók nagy része jelenleg üzleti tevékenységet folytat Irakban.
Szintén a bizottsághoz kötõdik Randy Scheunemann: Orion Enterprises nevû washingtoni cége egy címen mûködik az emigráns iraki politikusokat tömörítõ Iraki Nemzeti Kongresszus washingtoni kirendeltségével, illetve ide volt bejelentve a Bizottság Irak Felszabadításáért is. Scheunemann közép- és kelet-európai országokban végez tanácsadási tevékenységet. Az üzletember 2002-ben az Irak felszabadításáért tevékenykedõ bizottság elnöke lett. A bizottság legnagyobb sikerét akkor érte el, amikor lobbizásának köszönhetõen tíz közép-európai ország Vilniusban nyilatkozatot írt alá, amelyben támogatásukról biztosították az Irakot lerohanó Egyesült Államokat. A vilniusi tízek a nyilatkozat miatt szembekerültek az EU vezetõ tagállamaival, amelyek elutasították az iraki háborút. Scheunemann közvetlenül a háború után lett befektetõknek adott tanácsot. Az Orion jelenleg Romániával szerzõdött kilenc hónapra, hogy 175 ezer dollárért népszerûsíti a román befektetõket Irakban, és képviseli a "román üzleti érdekeket Irak újjáépítésében".
Az, hogy egyesek nemzetbiztonsági ügyekhez kötik üzleti érdekeiket, komoly etikai kérdéseket vet fel. Szakértõk szerint egy idõ után elmosódik a határ a nemzetbiztonság és az üzlet között, és a tanácsadók saját és ügyfeleik üzleti érdekei szerint alakítják az USA külpolitikáját. "A kérdés az, hogy a tanács, amit adnak, saját vagy a köz érdekeit szolgálja-e" - foglalja össze a problémát Larry Noble, a Felelõs Politikai Központ vezetõje. "Ez nem etikai ügy. Egyéneket látok, akik saját érdekeik szerint alakítják az ügyeket" - nyilatkozta a jelenségrõl Michael Shires politológiaprofesszor a Los Angeles Timesnak.
A tanácsadók szerint egyáltalán nincs ellentmondás korábbi háborús és mostani üzleti lobbitevékenységük között. "Semmifajta ellentmondást nem látunk abban, hogy az Iraki Nemzeti Kongresszussal folytatott korábbi munkánk eredményeként megszerzett tudásunkat és kapcsolatainkat használjuk Irak gazdaságának fejlesztéséhez. Tulajdonképpen megtiszteltetésnek érezzük, hogy így járulhatunk hozzá a demokrácia kiépítéséhez" - utasította vissza a vádakat Riva Levinson, aki korábban szintén az Iraki Nemzeti Kongresszusnak lobbizott, a háború elindításáért.
#1338
Bár egy ember kivételével az egész parlament megszavazta.
\"... népszavazás döntsön a nép szavazásból történõ kihagyásáról ...\"
#1336
Fogadni merek ebböl is most politikai szardobálás lesz :(
Hogy mi megmondtuk hogy hivjuk haza a magyar katonákat...
Hogy mi megmondtuk hogy hivjuk haza a magyar katonákat...
#1335
MEGHALT EGY MAGYAR KATONA IRAKBAN :(((((((
#1334
17, lassan 18
persze ez még kevés apám 43jához. és csak akkor lesz mindentudo bölcs az ember, és csak akkor látja be, hogy az elöitéleteknek hatttalmas alapja van
(na mindegy ez nem tartozik a témához)
persze ez még kevés apám 43jához. és csak akkor lesz mindentudo bölcs az ember, és csak akkor látja be, hogy az elöitéleteknek hatttalmas alapja van
(na mindegy ez nem tartozik a témához)
engem gyíkká változtatott de már elmúlt
#1332
Alábecsülöd a szellemi vezetõk hatását a tömegre. Jasszim sejk volt az, aki fanatizálta a népet, márpedig a fanatikus tömegek jelentik a bázisát a szélsõséges csoportoknak. Egy kiképzett terrorista nem képes irányítani a tömegeket, márpedig a tömegek itt nagyobb veszélyt jelentenek, mint néhány jobban kiépzett terrorista....
Izrael belement volna a Palesztin állam létrehozásába, ha nem következik be a második intifáda, és ha Arafat meg tudja fékezni a szélsõséges csoportokat. Izraelnek is jobb lenne egy független palesztin állam, mert akkor a szélõségesek ellni harc a palesztin hatóság feladata lenne, és nem az izraelieké, és ha meg ez nem sikerül, akkor simán kijelenti, hogy Palesztina aggressziót követ el ellene, és még akár ENSZ felhatalmazást is kaphat, hogy tegyen rendet Palesztinában. Ne feledjük, hogy a Tálibokat is csak akkor itélték el teljesen, mikor az USA az Al-Kaida támogatásával/megtûrésével vádolta a Tálibokat, és "megelõzõ csapásra" szánta el magát.
Csak gondolj bele, milyen felháborodást vált ki a nemrégiben építeni kezdett fal a palesztin és az izraeli területek között. Namost ha Palesztina független állam lenne, és folytatódnának az öngyilkos merényletek, akkor az Izraeli állam gond nélkül felhúzhatna egy akár még ennél is komolyabb falatt a Palesztin határon, a kutya nem szólhatna érte...
Izrael belement volna a Palesztin állam létrehozásába, ha nem következik be a második intifáda, és ha Arafat meg tudja fékezni a szélsõséges csoportokat. Izraelnek is jobb lenne egy független palesztin állam, mert akkor a szélõségesek ellni harc a palesztin hatóság feladata lenne, és nem az izraelieké, és ha meg ez nem sikerül, akkor simán kijelenti, hogy Palesztina aggressziót követ el ellene, és még akár ENSZ felhatalmazást is kaphat, hogy tegyen rendet Palesztinában. Ne feledjük, hogy a Tálibokat is csak akkor itélték el teljesen, mikor az USA az Al-Kaida támogatásával/megtûrésével vádolta a Tálibokat, és "megelõzõ csapásra" szánta el magát.
Csak gondolj bele, milyen felháborodást vált ki a nemrégiben építeni kezdett fal a palesztin és az izraeli területek között. Namost ha Palesztina független állam lenne, és folytatódnának az öngyilkos merényletek, akkor az Izraeli állam gond nélkül felhúzhatna egy akár még ennél is komolyabb falatt a Palesztin határon, a kutya nem szólhatna érte...
#1331
Azt értem, hogy szimbólum volt, és ezért likvidálták, csak az értelmét nem látom. Ha megöltek volna pár képzett katonai vezetõt, akinek gyakorlati tudása/tapasztalta van a terrorista hadviselésrõl az jobban hátráltatta volna õket, mint egy tolószékes öreg halála, aki csak osztotta az észt. De sose cselekszik izrael ész nélkül, úgyhogy hamarosan kiderül miért is akarták kiugrasztani a terroristákat a bokorból. Csakhát megint hány ártatlan ember halála után?
"De öngyilkos merényleteknél durvább dolgokat nem igazán tudnak tenni a fanatikusok"
Elég az is, ha ezt mondjuk kiterjesztik a világra, lásd Isztambul. Hogy aztán a felháborodott kívülállók addig lázadozzanak, hogy izrael a "presztízsveszteség" ellenére végül belemenjen a palesztin államba.
"De öngyilkos merényleteknél durvább dolgokat nem igazán tudnak tenni a fanatikusok"
Elég az is, ha ezt mondjuk kiterjesztik a világra, lásd Isztambul. Hogy aztán a felháborodott kívülállók addig lázadozzanak, hogy izrael a "presztízsveszteség" ellenére végül belemenjen a palesztin államba.
\"Csak egy szimpla forma, aki nem szívja orrba\"
#1330
Úgytünik nem látod át a lényeget - pont azért kellett meghalnia, mert szimbólum volt, annak a szimbolóma, hogy igenis értelmes dolog az öngyilkos merénylet, és igenis küzdeni kell az izraeliek ellen. A tömegeket úgy lehet fanatizálni, ha egy szellemi vezetõ áll eléjük, és Jasszim sejk egy ilyen volt - aki kijelölte a követendõ utat a fanatizálható tömegnek. Arafat is így végezte volna, csakhogy õ annál fifikásabb, és hajlandó volt tárgyalni a zsidó állammal - nem vitás, hogy azért, hogy létrejöjjön a teljesen független Palesztin állam, mégpedig az õ irányítása alatt. Ez azonban Izraelnek is jól jött volna, hiszen jelenleg az a fõ gondjuk, hogy kvázi a saját terültén harcol lakosságának egy népcsoportja ellen, ha létrejön a teljesjogú Palesztin állam, akkor onnantól kezdve a terroristák a Palesztin vezetés gondja lett volna, és ha annak nem sikerül a rend fentartása, akkor izrael porig rombolhatta volna, önvédelem címén. Az más kérdés, hogy Arafat nem volt képes már a 90-es évek végén sem kordában tartani a szélsõségeseket, és a második intifáda óta szobafogságra itélték emiatt.
Jasszin viszont elvbõl elutasította a zsidó állam létét, tehát nem volt kérdéses, hogy elöbb-utóbb célkeresztbe kerül. Hogy mi lesz ennek a következménye, az nem kérdéses, de ezzel az Izraeliek is tisztában voltak, valószinüleg készülnek is rá keményen.
De öngyilkos merényleteknél durvább dolgokat nem igazán tudnak tenni a fanatikusok, komoly harcértéke nincs a fegyvereiket fojton mutogató "XY szervezet katonai szárnyának", nagyon látványosak a képernyõkön, de nincsenek se kiképezve, se rendesen felszerelve, szóval egy nyilt összecsapásban napok alatt kivéreznének a vérprofi Izraeli Védelmi Erõk ellen...
Jasszin viszont elvbõl elutasította a zsidó állam létét, tehát nem volt kérdéses, hogy elöbb-utóbb célkeresztbe kerül. Hogy mi lesz ennek a következménye, az nem kérdéses, de ezzel az Izraeliek is tisztában voltak, valószinüleg készülnek is rá keményen.
De öngyilkos merényleteknél durvább dolgokat nem igazán tudnak tenni a fanatikusok, komoly harcértéke nincs a fegyvereiket fojton mutogató "XY szervezet katonai szárnyának", nagyon látványosak a képernyõkön, de nincsenek se kiképezve, se rendesen felszerelve, szóval egy nyilt összecsapásban napok alatt kivéreznének a vérprofi Izraeli Védelmi Erõk ellen...
#1329
Arról van szó, hogy a kecseg Sharon is a "náci" kormánya provokálni akarja az arabokat, hogy legyen okuk megtamádni a palesztinokat újra.
#1328
Azt nem értem, hogy a marhák miért pont az öreget ölték meg, aki csak egy szimbólum volt? Hogy gondolhatják, hogy a szélsõségesek, akikkel eddig se jutottak dûlõre, most meg fognak hunyászkodni? A Hamász "régimódi" terrorszervezet, márha lehet ilyet mondani, de ezzel most rendesen felizzították õket is. Sokkal veszélyesebb csoportok is vannak, akiknek nem is ismerik az izraeliek a tényleges vezetõit, nem rakják a kirakatba magukat, mint Jaszin sejk, meg Arafat. Õk az újvonalasok, akik tényleg bevállalnak mindent, akár külföldön is. És lehet, hogy nem "csak" öngyilkos merényleteket terveznek, hanem durvább dolgokat is.
\"Csak egy szimpla forma, aki nem szívja orrba\"
#1327
most mutatják a híradóban
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idõ után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsbõl pálinkát lehet fõzni!\"
#1324
tényleg az uccsó a legtalálóbb, a röhej az hogy a Moszad a világ legkeményebb titkosszolgálata de ahelyett hogy csendben elintéznék helikopterrõl lövöldöznek a vezetõkre, bika elé piros kendõ.....
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idõ után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsbõl pálinkát lehet fõzni!\"
#1323
Abdel-Aziz al-Rantassi, Hamasz vezetõ: "Háború kezdõdött. Megöltek egy prófétát, egy iszlám szimbólumot. Ami történt, az nem csak Jaszin sejk megölése, hanem a palesztin ügy megtámadása volt."
Ahmed Korei palesztin miniszterelnök: "Ez egy õrült és nagyon veszélyes akció volt. Ez az út káoszhoz vezet. Jaszint mérsékelt nézeteirõl ismertük és irányítani tudta a Hamaszt."
Benjamin Netanjahu izraeli pénzügyminiszter: "Egyértelmûvé tettük, hogy senki sem immunis. Még ha rövidtávon el is kell viselnünk a visszacsapást, hosszú távon pozitív lesz a támadás hatása, mivel a terrorista vezérek tudni fogják, hogy elpusztítjuk õket."
al-Aksa Mártírjainak Brigádja, az Arafat által irányított Fatah egyik szélsõséges frakciója így reagált (nyilatkozó neve nem ismert): "Háború, háború, háború Cion fiai ellen. Szemet szemért. Órákon belül meglesz a válasz, ha Isten is úgy akarja."
Ruth Yaron, katonai szóvivõ: "Tudnunk kell, hogy a terroristáknak valójában nincs szükségük okra, csak ürügyre."
Joszin Bejlin izraeli ellenzéski vezetõ: "Kinyitottuk Pandora szelencéjét. Csak az a kérdés hányunknak kell meghalnia emiatt a felelõtlen tett miatt."
Ahmed Tibi palesztin politikus: "Piromániások csoportja hozta meg a döntést." (Ez a legtalálóbb!)
Ahmed Korei palesztin miniszterelnök: "Ez egy õrült és nagyon veszélyes akció volt. Ez az út káoszhoz vezet. Jaszint mérsékelt nézeteirõl ismertük és irányítani tudta a Hamaszt."
Benjamin Netanjahu izraeli pénzügyminiszter: "Egyértelmûvé tettük, hogy senki sem immunis. Még ha rövidtávon el is kell viselnünk a visszacsapást, hosszú távon pozitív lesz a támadás hatása, mivel a terrorista vezérek tudni fogják, hogy elpusztítjuk õket."
al-Aksa Mártírjainak Brigádja, az Arafat által irányított Fatah egyik szélsõséges frakciója így reagált (nyilatkozó neve nem ismert): "Háború, háború, háború Cion fiai ellen. Szemet szemért. Órákon belül meglesz a válasz, ha Isten is úgy akarja."
Ruth Yaron, katonai szóvivõ: "Tudnunk kell, hogy a terroristáknak valójában nincs szükségük okra, csak ürügyre."
Joszin Bejlin izraeli ellenzéski vezetõ: "Kinyitottuk Pandora szelencéjét. Csak az a kérdés hányunknak kell meghalnia emiatt a felelõtlen tett miatt."
Ahmed Tibi palesztin politikus: "Piromániások csoportja hozta meg a döntést." (Ez a legtalálóbb!)
\"... népszavazás döntsön a nép szavazásból történõ kihagyásáról ...\"
#1322
hány éves vagy?
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idõ után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsbõl pálinkát lehet fõzni!\"
#1321
Ehhez még hozzá kell tennem, nem egészen Bush a disznó, hanem a mögötte állo fegyvergyártók, olajfeldolgozók, és hasonlo okosságok.... szerény véleményem szerint.
Bár én még csak egy taknyos kölyök vagyok, ezért ezt nem érthetem, ahogy apám mondaná.
Bár én még csak egy taknyos kölyök vagyok, ezért ezt nem érthetem, ahogy apám mondaná.
engem gyíkká változtatott de már elmúlt
#1320
Na igen. Elöször nem fog feltünni, meg nem fogjuk bánni, mert a buzikkal kezdik, meg a dohányosokkal, vagy mit tom én ki ma a közellenség.
Az USA az erösebb, az araboknak nincs esélyük, meghalhat még egy pár ezer ember a nagy Amerókába, meg az egyesült Olyrópába is, de akkor az abarok kereshetenk másik félszigetet, mert Bush sóval szórja fel az egészet, miután elvitte az olajat.
Az USA az erösebb, az araboknak nincs esélyük, meghalhat még egy pár ezer ember a nagy Amerókába, meg az egyesült Olyrópába is, de akkor az abarok kereshetenk másik félszigetet, mert Bush sóval szórja fel az egészet, miután elvitte az olajat.
engem gyíkká változtatott de már elmúlt
#1319
aztán az arabok után a feketék, a sárgák (bár õk kicsit többen vannak) utánna a kékszemûek, vagy a vegetáriánusok...
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idõ után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsbõl pálinkát lehet fõzni!\"
#1318
dehogynem fog ez javulni. elöbb utobb ha minden arabot megölnek, persze a demokrácia és a szabadság nevében, már nem lesz aki terrorizáljon. akkor lesz béke és nyugi.
engem gyíkká változtatott de már elmúlt
#1317
pontosan addig amíg õk is ugyanazt alkalmazzák a palesztinok ellen amit õk kapnak ne várjk hogy javulni fog a helyzet.
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idõ után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsbõl pálinkát lehet fõzni!\"
#1316
A viszonylagos béke azt jelenti, h. az Usa uj országokat fog gyarmatként kezelni. Legalább lesz hova exportálniuk a vackaikat, lesz felvevöpiacuk.
engem gyíkká változtatott de már elmúlt
#1315
Szadam ERA-ból csak a tájékoztatási minisztert sajnálom. :)
Bussal és az egésszel úgy vagyok, hogy ha 2010-ig kiütik Észak-Koreát, Kubát és Izraelben is viszonylagos béke lesz, illetve az elsõ kettõ megvalósul az utóbbinál meg valahogy stabilizálódik a helyzet, akkor több változást jelenthetünk be a világ válsággócaiban, mint az elmúlt 50 év alatt és akkor ennyit bõven megért Irak. Bár amit az izraeliek Ahmed Jaszin sejk megölésével most magukra szabadítottak, az még 20 év alatt sem fog pozitív változásokat hozni. :( Buta döntés volt, akármilyen szerepe is volt a terrortámadásokban. A válasz lehet, hogy egy baszott nagy terrorhullám lesz, más módszerekkel, mint eddig.
Bussal és az egésszel úgy vagyok, hogy ha 2010-ig kiütik Észak-Koreát, Kubát és Izraelben is viszonylagos béke lesz, illetve az elsõ kettõ megvalósul az utóbbinál meg valahogy stabilizálódik a helyzet, akkor több változást jelenthetünk be a világ válsággócaiban, mint az elmúlt 50 év alatt és akkor ennyit bõven megért Irak. Bár amit az izraeliek Ahmed Jaszin sejk megölésével most magukra szabadítottak, az még 20 év alatt sem fog pozitív változásokat hozni. :( Buta döntés volt, akármilyen szerepe is volt a terrortámadásokban. A válasz lehet, hogy egy baszott nagy terrorhullám lesz, más módszerekkel, mint eddig.
\"... népszavazás döntsön a nép szavazásból történõ kihagyásáról ...\"
#1314
Detto. Plusz: az ensz közgyülése semmit nem ér, mivel minden országnak 1 szavazata van, és gyakorlati ügyekben nem dönthetnek, csak javaslatot tehetnek. ( az egy szav. azért számit, mert igy a harmadik világ dönt. a csendes óceani szigetek mindegyikének külön megbizottja van!)
a biztonsági tanács ami meg dönthat kiböl áll? USA, oroszok, Egyesült Királyság... vétojoggal. Szal az Ensz is csak nekik ugrál.
Az egész kezd olyan lenni, mint egy második hidegháboru. Bush az mondja: oké, nem volt atom,bombájuk, nem volt tömegpusztito fegyver, de! ök akkor is cak arabok, s jobb, ha egy ilyen rendszert elpusztitunk, mert nem hagyják érvényesülni az emberi jogokat.
Csak kedves Bush tata elfelejti, hogy nem fekete fehér a világ, és nem bonthatja le jo és gonosz harcára az arab- USA konfliktust, ahogy annak idején ezt Truman megtette az orosz- amcsi üggyel.
a biztonsági tanács ami meg dönthat kiböl áll? USA, oroszok, Egyesült Királyság... vétojoggal. Szal az Ensz is csak nekik ugrál.
Az egész kezd olyan lenni, mint egy második hidegháboru. Bush az mondja: oké, nem volt atom,bombájuk, nem volt tömegpusztito fegyver, de! ök akkor is cak arabok, s jobb, ha egy ilyen rendszert elpusztitunk, mert nem hagyják érvényesülni az emberi jogokat.
Csak kedves Bush tata elfelejti, hogy nem fekete fehér a világ, és nem bonthatja le jo és gonosz harcára az arab- USA konfliktust, ahogy annak idején ezt Truman megtette az orosz- amcsi üggyel.
engem gyíkká változtatott de már elmúlt
#1313
Azt mondja ez a Kofi Annan a hétvégén:
"Nem tudom, a háború mely résztvevõi szülték a terrorizmust, de egy éve Irakban nem volt terrorizmus, most viszont terjed."
A kis "gedva" azt elfelejti, hogy korábban meg Szadam titkosrendõrsége naponta kinozta-ölte meg ugyanúgy politikai okból az embereket, mint most, mészárolt le kurdokat, terrorizálta a jónépet és fenntartotta a diktatúrát. Oké ez most lehet, hogy terrorizmus - ezt a fogalmat bár még soha sem definiálta senki, hogy mit jelent ugyanez egy palesztinnak, egy izraelinek vagy egy amerikainak -, de elõtte ugyanez volt, csak terrornak hívták.
A fõnök inkább azon gondolkodjon el, hogy az ENSZ miatt hányszázezer ember halt meg a délszláv háborúban, mert basztak beavatkozni, vagy ha be is avatkoztak késõn, vagy bénán. Hasonló felelõsége van az afrikai törzsi-politikai háborúkban - szintén többszázezer-millió halott -, Észak-Korea fennállásában, 1956-ban a szuezi-válságban és a magyar forradalomban stb. Egy ilyen szervezet élén, ami csak eszi a pénzt, hatalma zéró, megélhetési politikusok alkotják, akik hazájukban ritkán jutnak szerephez, teljesítménye megalakulása óta egyenlõ a nullával és kb. akkora jelentõsége van (vagyis nincs), mint elõdjének ...
Szóval inkább kussoljon!
"Nem tudom, a háború mely résztvevõi szülték a terrorizmust, de egy éve Irakban nem volt terrorizmus, most viszont terjed."
A kis "gedva" azt elfelejti, hogy korábban meg Szadam titkosrendõrsége naponta kinozta-ölte meg ugyanúgy politikai okból az embereket, mint most, mészárolt le kurdokat, terrorizálta a jónépet és fenntartotta a diktatúrát. Oké ez most lehet, hogy terrorizmus - ezt a fogalmat bár még soha sem definiálta senki, hogy mit jelent ugyanez egy palesztinnak, egy izraelinek vagy egy amerikainak -, de elõtte ugyanez volt, csak terrornak hívták.
A fõnök inkább azon gondolkodjon el, hogy az ENSZ miatt hányszázezer ember halt meg a délszláv háborúban, mert basztak beavatkozni, vagy ha be is avatkoztak késõn, vagy bénán. Hasonló felelõsége van az afrikai törzsi-politikai háborúkban - szintén többszázezer-millió halott -, Észak-Korea fennállásában, 1956-ban a szuezi-válságban és a magyar forradalomban stb. Egy ilyen szervezet élén, ami csak eszi a pénzt, hatalma zéró, megélhetési politikusok alkotják, akik hazájukban ritkán jutnak szerephez, teljesítménye megalakulása óta egyenlõ a nullával és kb. akkora jelentõsége van (vagyis nincs), mint elõdjének ...
Szóval inkább kussoljon!
\"... népszavazás döntsön a nép szavazásból történõ kihagyásáról ...\"
#1312
ezek az arabok nem tiszták már magukat is robbantgatják irakban
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idõ után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsbõl pálinkát lehet fõzni!\"
#1310
most megy az Élesben, és ezek is azon vannak beszarva hogy haza kell hozni a katonákat, meg hogy nem jol választotuk ki a tábort mert veszélyes... nem értem, tudtommal nem turistáskodni mentek a katonáink....
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#1309
loller, valamelyik idiota politikus már hivná is haza a katonáinkat amiatt a robbantás miatt.....
elég ciki lenne, pláne égõ...
elég ciki lenne, pláne égõ...
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
Oldal 1 / 28Következő →