32
-
Zsoltee_a_bator #32 mije van pontosan es miben gyorsabb a tied? -
#18
Ez élet nem íly egyszerü sajnos
-
#17
Hello Rive!
Az RD Ramokon belül is több típus van - a kezdeti 4 bites RD Ramok valóban sz.rok voltak, kétségtelen. De a sima SD és DDR ramoknál a CAS és RAS jelek egyetlen vezetéken futnak - várakozniuk kell egymásra. A DDR Ramoknál az az átverés, hogy a megadott értékek ezt nem veszik figyelembe, pusztán elméleti számok. És annak ellenére hogy az AMD prockók számítási teljesítménye magasabb, egy AMD+DDR kombót leköröz egy P4+RDRam páros... a SiS és az Abit éppen most dolgoznak egy közös, RDRamot támogató P4 chipsettel felszerelt alaplapon - ugyanis a felhasználók visszajelezték hogy igénylik az RDRamot. És én nagyon sajnálom hogy a Hammer kimaradt - a beépített memóriakontroller és a RamBus Inc. szemét jogdíj ügyei miatt - az RDRam buliból. Egy Hammer+RDRam kombó megalázná a P4 procikat, és a hagyományos PC piac vitathatatlan királya lenne. -
Power #14 http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.x86-secret.com%2Fpopups%2Farticleswindow.php%3Fid%3D67&langpair=fr%7Cen&hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools
Ezt látáttok már? -
Power #3 Nem csak a sávszéllesség fontos. Sok helyen nem használnak rambus ramot, mert az lenne a "fékező elem". -
#2
No és az nem zavar senkit, hogy a Hammer nyers teljesítményéhez a jelenlegi DDR 266/333/400 memóriák csak fékező elemek? Ezért írigylésre méltó a P4: a Rambus Ram ott legalább elég sávszélességet biztosít... úgyhogy ha meg is veszem a Hammer prockót, a DDR-II megjelenésével dobhatom is ki a régi alaplapot és memóriát... -
#1
majd meglátjuk! A végén úgyis mindig a user szív! A vezetők meg lenyelig a zsét!