352
Kaszinók a neten
-
#111
bár csak lett volna pénzem 1€-s téten játszani, akkor 93 zsetont kaszíroztam volna egy óra alatt))
-
#110
nem gép ellen kell játszani hanem live-n, van 10centes is -
xxxpaulxxx #109 Nah jó... én abbahagytam a rulettet... undorítóan csal a gép:S
Maradok asszem a pókernél:) -
#108
Nem sokára elérhető a vls csapat ingyenes bot programja ami teljesen korlátlan lesz))
http://www.theroulettebot.co.uk/ -
#107
lehet én csak a winroulettebot-ot használtam a mansionban -
xxxpaulxxx #106 A winroulettebot demója csak egy bizonyos kaszinóprogrammal akar együttműködni, ez a rulett bot pro pedig csomó félét kezel látszólag, de a Paradise Casinonak a BOSS szoftverét nem:S -
#105
Tudtommal mindkettőre nem a válasz. -
#104
Sziasztok!
Létezik olyan netes kaszinó ahol PayPal-es számlával lehet játszani?
Illetve ha nem, akkor Neteller számlát fel lehet tölteni PayPal-ről? Előre is köszönöm!:) -
xxxpaulxxx #103 Értem, köszi:) -
#102
persze, külső tétekre hosszabb távan vagy nagy jövedelmet várva nem érdemes játszani
a botba ha nagy kivárást állítasz akkor nem veszthetsz, de ezért is nem érdemes manuálisan játszani mert mire a feltételek teljesülnek egyszer is akkora nyugdíjas leszel ha te pörgetsz
más kérdés hogy a kaszinnók mindig frissítik a programot ezért aztán egy idő után nem fog müxeni a bot, amire szintén frissíttést írnak amit te frissíted a bot progit, működik egy darabíg amíg a kaszinó nem frissít a szoftveren ,amire te...szal ördögi kör))) -
xxxpaulxxx #101 De amúgy tuti van egy kis csalás az osztó részéről ezekben a játékokban... picit gyanús, hogy egy idő után ha csak piros/feketére raksz, akkor elkezdi felváltva váltogatni... -
xxxpaulxxx #100 Ne csináld már, hogy létezik ilyen:D:D:D
Nah akkor majd kipróbáljuk úgy is köszi:)
És amúgy ezzel nem bukhat le az ember? -
#99
egyszerűbb egy bot programot beállitani aminek nagyon kitolod a tűréshatárát, de ha 24órában megy akkor ráér találatot adni, ráadásul nem kell riadozni hogy elmegy a bankrollod:
winroulettebot vagy roulette bot pro (a sniper bot változata)
1.If a split (2numbers) not shown 253 spins, bet (with befit progression) for 91 steps.
2.If a street (3 numbers) not shown 168 spins, bet ------------------------ for 59 steps
3.If a corner (4 numbers) not shown 125 spins, bet-------------------------for 43 steps
4.If a line (6 numbers ) not shown 81 spins, bet --------------------------for 28 steps
5.If a Dozen, or Column (12 numners) not shown 37 spins, bet..............for 12 steps
6.If Even Money Chance ( 18 numbers) not shown 22 spins, bet.............for 7 steps
-
Dean Winchester #98 no meg kell egy kis tőke hozzá... bár 1 centes min téttel ha próbálod akkor nem kell olyan sok -
xxxpaulxxx #97 Sok időd ráment, viszont ha belegondolsz óránként megszerezhetsz több ezer forintot is... Nézel egy filmet, vagy csinálsz bármit és közbe nyomogatod... én egész nap ezt teszteltem "játékpénzen" és szerintem hatásos módszer... csak tényleg nem szabad átadni magad az érzésnek...
Nah majd holnap utalok pénzt aztán kipróbáljuk élesbe is:) -
#96
Sziasztok!
Létezik olyan netes kaszinó ahol PayPal-es számlával lehet játszani?
Köszönöm! -
Dean Winchester #95 jack hammer -ra kaptam 5 ingyen pörgetést :D
0.15 eurót nyertem 3.pörgetésre
majd utolsónál meg 0.85öt :D igy lett 1 euró xD
no ezt meg elkell rulettezni :S hiszen megkell forgatni -
Koppixer #94 Na, megérkezett már a rulettmatematikus okleveled? Ajánlott levélben küldtem, mert azért mégis csak egy fontos (wc) papír... 
-
#93
Hát ez tök logikus, hogy én miért nem jöttem rá :) -
DRFlame #92 Megpróbálom én :))
A 25 után azért jött 16, mert -1 az első számjegyből +1 a másodikhoz.
Utána 17, mert a második számjegyek folyamatosan nőnek, és a számjegyek összege 8, mert ez a 3. szám, és kettő a harmadikon az 8.
Utána jön a 25 megint, mert az ugye 8-al (17 számjegyek összege) nagyobb mint a 17.
Aztán a 4 azért mert 25-17, és annak a fele.
Utána 13, mert ha a feketéket nézzük, akkor 17-4.
És végül 25, mert minden harmadik a 25-ös
Na, rulettmatematikus lettem? :)
És akkor mi is lesz a következő szám? :) -
#91
Ezen most mit is kell nézni? Azért ez a számos dolog szerintem elégé belemagyarázás gyanús. Olyan ez, mint mikor az emberi agy a véletlenszerűben is szabályszerűséget keres. -
#90
hasonlo logikával:
![]()
-
#89
A kezdés 29..11..11..7..3 itt a vége az érdekes. 7+3=10
A folytatás 10..11..29 (talált) amiért a 29=2+9=11...így tökéletes számtükröződés alakult ki a rulettmatematika formájában...azaz..10..11..11 -
#88
Hát de az egyenlő még mindig jobb, mint ha elve hátrányban van minden esetben az ember :) Na de mindegy is aki úgy gondolja hagy játsszon. -
DRFlame #87 Mindenkinek jobb lenne olyan helyen játszani :)
De igazából sokkal nem jobb az se. Oda ugyanúgy nincs nyerő stratégia. Akkor lenne csak, ha lenne legalább 1 olyan tét lehetőség, ahol a kifizetési szorzó nagyobb, mint az esély reciproka.
0 nélkül ugye legjobb esetben is csak egyenlő: 1:2 esély - 2:1 szorzó
egy számra pedig továbbra is rosszabb: 1:36 esély - 35:1 szorzó -
#86
Erre gondoltam én is, vagyis akkor aki ilyen piros-fekete, páros-páratlan, oszlop-tucat stb-t játszik akkor azoknak olyan helyen lenne érdemes próbálkozniuk nem pedig a hagyományos verzióban. Nemde? -
DRFlame #85 Ez többféle lehet.
A piros-fekete (és a többi 2 kimeneteles) például egyenlő esélyes lesz, mivel 1:2 esélyed van, és 2-szeres szorzóval fizet. Így a 0 nélkül nincs előny se a háznál se a játékosnál.
Viszont ha egy konkrét számra teszel, akkor 36 szám van, azaz az esély 1:36, viszont a szorzó csak 35, tehát továbbra is a háznál van az előny, csak nem annyira, mint a 0-val (1:37 lenne az esély).
Ha 6 számot, vagy kevesebbet teszel meg, akkor a 0 nélkül is a házé az előny. Ha nagyobb halmazokra teszel (12, 18 számból álló halmaz), akkor 0 nélkül egyenlők lennének az esélyek.
Persze mindez csak akkor igaz, ha a kifizetési szorzók ugyanazok, mint az eredeti játékban (0-val). -
#84
Na és mi van azzal a rulettel ahol nincs 0? Nem mintha ruleteznék, csak úgy érdekel a matekosok véleménye. -
DRFlame #83 "Persze, ezt tudom, van belőlük sok, de nem róluk beszéltem."
Hát kikről? Netán olyanokról, akik a véletlenszámgenerálás hibáit saját hasznukra fordítva kaszinókat fosztogatva milliomosok már? Azt megosztják, hogy tudják a nyerő stratégiát, csak konkrétumot nem adnak?
Szerintem a leggyakoribb az affiliate partner (jutalékos), utána jönnek akik csak látogatókat akarnak az oldalukra, utána pedig akik csak forumokon nagyot akarnak mondani, hogy foglalkozzanak velük.
"Hogy miért így van megcsinálva némely generátor, azt nem tudom. Esetleg azért, h bizonyos széles körben ismert stratégiákat ezáltal kivédjenek, ámde ezzel pont az ellenkező hatást érik el azoknál, akik kiismerik."
Igen, erre csak azt tudom mondani, amit vártál is: A ház szempontjából nincsen kivédendő stratégia. Ezt úgy emlékszem te is beláttad. ("A valószínűség-számítás szerint ezeknek a stratégiáknak nincs semmi értelme") -
Koppixer #82 "Azok az állítások, hogy a jóslás lehetséges, olyan emberektől származnak, akik ezzel akarnak bevinni a kaszinókba. Ők ezért jutalékot kapnak."
Persze, ezt tudom, van belőlük sok, de nem róluk beszéltem.
Azt is tudom, h lehet olyan algoritmust csinálni, h mindenkinek bele fog törni a bicskája, ha ki akarja ismerni, ezt nem vitatom, és persze a kaszinók sem hülyék, de valamiért a tapasztalatok/elemzések (itt nem erre a belemagyarázós dolgokra gondolok, amik egy-egy esetre érvényesek, mint az alábbi összeadós/kivonós dolog, hanem amik nagyon sok kidobott szám alapján készülnek, és egy átfogó képet adnak egy bizonyos generátorról) azt mutatják, h vannak nagyon jól kiismerhető törvényszerűségek.
Hogy miért így van megcsinálva némely generátor, azt nem tudom. Esetleg azért, h bizonyos széles körben ismert stratégiákat ezáltal kivédjenek, ámde ezzel pont az ellenkező hatást érik el azoknál, akik kiismerik.
Bár, ha jobban belegondolok, erre valószínűleg azt fogod válaszolni, h azok a széles körben ismert stratégiák eleve bukásra vannak ítélve, így nem is kell kivédeni őket. :D
Akkor meg marad az, hogy egyszerűen silányul vannak megírva a szóban forgó generátorok. De ez ellen meg azzal lehet érvelni, hogy a kaszinók nem hülyék, és pénzszűkében sincsenek, h jól megírassák a programot... :)
Na, nem tudom, saját farkába harap a kígyó... :D
****
Montanosz!
Elmondhatnád mire alapoztad azt az összeadós/kivonós dolgot! Mert így csak belemagyarázásnak tűnik. -
DRFlame #81 Azok az állítások, hogy a jóslás lehetséges, olyan emberektől származnak, akik ezzel akarnak bevinni a kaszinókba. Ők ezért jutalékot kapnak.
A számítógépes programokban a véletlenszám valóban nem egyezik meg a valós véletlennel, de én nagyon erősen kétlem, hogy ez kiismerhető lenne. Az algoritmuson pedig könnyen lehet variálni, hogy ezt elkerüljük. (Pl aktuális szerveridőt - ezredmásodperccel - is bevonjuk a randomhoz, és nem fix időközönként pörgetünk. Ezt ha valaki kiismeri, leszopom magam) És a kaszinók nem hülyék.
De még ha kisimerhető islenne... ez az összeadós-kivonós ez egy baromság. Azért mert 100 számból az egyikre rá tudunk húzni egy ilyen észrevételt... bullshit. Persze a másikra meg rá rudunk húzni egy másik kombinálást, és mindenre rá lehet erőszakolni valami észrevételt, de ez csak belemagyarázás, semmi több.
Nézd meg előtte... Azzal a logikával a 33 után 28 (25+36-33) jött volna, mégsem az jött. -
Koppixer #80 Csá!
Olvastam a hozzászólásaidat, és egyetértek veled. A valószínűség-számítás szerint ezeknek a stratégiáknak nincs semmi értelme (hosszú távon biztosan nincs).
Viszont ez csak abban az esetben érvényes, ha feltételezzük, h a számok kisorsolása teljesen véletlenszerűen történik, mint az kaszinókban. Én nem rulettezem, de mások azt mondják, h ez sok netes rulettnél nem így van: fel lehet fedezni utólagos elemzéssel és a játék közben is bizonyos mintákat, szisztémákat a kihúzott számokat illetően, amiket hatékonyan fel lehet használni a "jósláshoz". A véletlenszám-generátor nem teljesen véletlenül dobja ki a számokat, ahogy elvárható lenne - fel lehet fedezni a törvényszerűségeket. Ha valaki teljesen kiismeri ezeket, akkor számára determinisztikussá válik a rendszer.
Ezért is írják némelyik ilyen stratégiával foglalkozó oldalon, h ezeket valódi kaszinókban ne alkalmazzák. -
DRFlame #79 Istenem...
A számok szimbólumok, az értékeknek semmi köze az egészhez. (csupán annyi hogy az alapján is csoportosítva vannak)
Mi lenne ha nem számok, hanem állatok képei lennének? A játék ugyanaz lenne, de akkor hogy "számolnád ki"?
Ló + csirke= tehén... - szúnyog= delfin?
Most komolyan, miért kell terjeszteni a hülyeséget? -
#78
miért pont a 29-es?.... két megoldás is van....
1./ matematikai 14+23=37-8=29
2./ A találat a számok elhelyezkedése szerinti formációból következett. -
#77
Szerencsevadász írta a szöveget és őt idéztem.
"....Paradise kaszinoban rendszeresen van rulettbajnokság. A képeken tehát valós játékban látható a számstratégia működése és sikeressége.
A bajnokság ingyen van, így mindenki előtt nyitott a lehetőség a bizonyításra...Aki eléri a 16.000 eurót az előtt nyilvánosan megemelem a kalapom. Azért 16.000 mert az egyik tagunk már elérte..."
![]()
![]()
![]()
-
Dean Winchester #76 bammeg
szpartak 1-0 XD
tegnap írom h 1000el megrakom erre inkább 5/3as kombira költöttem XD gratulálok a saját balfaszságomnak! -
Dean Winchester #75 elvileg bejön de érted lebuktam 2 centet nyertem aztán lebuktam 2 eurót és elég sok idő ráment :S igy inkább azt a 250ft-ot sportfogadásra költöm amire nagyobb az esély h bejön :(
persze az is lehet,hogy én fogtam ki rossz napot -
Koppixer #74 A "sok kicsi sokra megy" elv itt nem jön be? Vagy csak túl sok melóval jár? -
Dean Winchester #73 "egyszer nekem lement 130 kör mire meglett az egy €"
1 euróval próbálni nudli :D -
#72
Kipróbáltam a betclices ingyen 1 juróval. Hát mit ne mondjak úgy elment a pénz mint a huzat. Kapásból bevágott egy váltakozós kombót. Az a nagy helyzet, hogy bejön 1x 2x egy ilyen váltakozósdi utána egy darabig csak azt próbálod visszanyerni ami elment és nincs arra garancia, hogy mikor mondjuk már 0-n vagy nem jön megint egy. Továbbra is azt mondom ,hogy kaszinóba pénzt befizetni csak akkor szabad ha az ember tényleg csak szórakozni akar.
