3773
Az új DX9-es benchmark
-
#416
AMD 2000+ Ti4200 128Mb (260/500) 512RAM
41.09 detonator: 1355
42.86 detonator: 1493 -
acid1345 #415 Emberek!
Van egy inno MX440 GF4 kártyám, xP alatt kilép a 3dmark03 ból az első teszt elkezdése elött,tud rá valaki gyógymódot????Ja: driver 41.09 -
#414
ja 41.09 el teszteltem -
#413
a 42.86 ot honnan lehet letölteni ??
-
#412
megin leteszteltem regisztráltan
1077 pont ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ -
#411
AMD 2100+ XP
256 MB 333DDR
MSI KT4 Ultra alaplap
ASUS V8460 Ultra Deluxe Video kártya
60GB IBM 7200 winyo
a 4in1 driverr nélkül
1166 pont LOL ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ -
#410
ATI RADEON 9700 PRO 128MB DDR TV 65 000 Ft
mi it a gixer?az átbaszás? mért ilyen olcsó? -
Borg #409 Sima HTML kóddal (egyelőre). -
#406
Nálam tesztre még mindíg a 2001 SE B330-jön be.
A MAI játékok szintjét prezentálja,amire DX9-es cuccok kijönnek,senkinek nem kell az R9700....
Max. az utódai (R350,R400....etc.) -
soniq #405 Felraktam a tanácsodra a 42.86 driver-t, és felugrott 1720 a pontszám! Fogalmam nincs, hogy mennyinek kéne lenni, de ez karcsú! -
TheZsenyka #403 Sebaj, aknakereső simán elfut rajta. Persze csak ha nem 3D-s... -
TheZsenyka #401 Látod mit írt Borg, lenyomtad a Radeon 7000-et... 
-
Borg #399 System:
P4 - 3.06 GHz i850e
1GB PC 1066
Win XP Pro SP1
CATALYST 3.1
Defaults 3DMark settings, CATALYST control panel on performance setting
Radeon 9700 Pro: 4772
Radeon 9700: 4169
Radeon 9500 Pro: 3571
Radeon 9500: 2511
Radeon 9100/8500: 1301
Radeon 9000 Pro: 1135
Radeon 9000: 1008
Radeon 7500: 364
Radeon 7000: 107
-
Borg #397 Ennyit tud a kártyád.
A 03 már kicsi skótul bánik a pontokkal, a jelenlegi csúcsgépre 5000-pontnak szabták meg a maxot. (9700PRO, 3Ghz) -
Borg #396 POWERMAGIC Radeon 9700PRO 128 MB DDR AGP TV+DVI-out (dobozos)
81.000 Ft +ÁFA -
soniq #393 Szevasztok!
Szerintetek ez jó eredmény?
AMD Athlon 2000+
Asus GF4 4600
512 Ram 333MHz
stb…
1693ponnt!!!
Szerintem ez botrányosan szar!
Szaggat mint a bolond.
Más: Nem tudja valaki regisztrációs kódot progihoz?
-
#388
1100 körül mozgok 8500-zal
viszont a demoban érdekes bugok jöttek elő, és a teszt alatt is voltak hibás poligonok
-
TheZsenyka #385 Most már a Gef1/Gef2/Gef3/Gef4 nem felel meg a trendi elvárásoknak... Ámen, fakereszt. -
TheZsenyka #384 A 3DMark2003 eljövetel után igen... hacsak nem akarsz 150 ropiért FX-et venni... Vegyél Radeon 9500 PRO-t -
TheZsenyka #382 "A max anisotropy nálad miért 1, nálam meg 4?"
Utánanéztem, és a szakértők a földi atmoszféra nitrogéntartalmának lokális differenciájával indokolják a jelenséget... :D
Hát mer gondolom rosszul olvassa ki a driver infót... mittomén :D -
#380
asus P4S533, P4 [email protected], 256mb 333Mhz DDR, Gef4 Ti4200 275/590 (detonator 42.86), winxp :1559 pont -
Borg #379 Látom nem vágod a témát. -
Borg #376 1. Radeon 9700PRO
2. Attól függ, mihez, milyen célra -
Borg #374 A max anisotropy nálad miért 1, nálam meg 4? -
Deathcourier #373 Emberek honnan szedjem mert a Freshdevis nem szedi windossal meg nem töltök mert csak belekezdek és holnap folytatom ugynis beteg lettem megfázás!!!!!!!!!!Honnan? -
TheZsenyka #370 Jahhh... Inno3D Gef4 Ti4200 128MB 275/500 (tragikus eredmény ez kedves barátaim) -
TheZsenyka #369 
-
Borg #368 Na, lefuttattam én is...
TUSL2C, P3-S 1400B, 512MB SD133 CAS2, Radeon 8500 64MB, winxppro sp1 + cat2.3 (nem mai gyerek, de nem frissitek amig jol megy, bár valszeg újabb driver=jobb eredmény) + DX9
275/275
300/300
PS: Szégyen, de még ez sem ismeri fel a procit rendesen...
PS2: a PRO verzióban a TUNNEL teszt nagyon csecse... dinamikusan látható, hogy mit változik anisotropy, mipmapping stb változtatásakor... -
Deathcourier #366 Szarok bele mit a vicc mi nem!!nem érdekel hogy 4x több akkor vegyél 90E kártyát ha van pénzed ezt az Ati&Nvidia harcot belehet fejezni!!!NVIDIAT veszek mert ez tetszik ez kell ha majd Ati kell akkor azt veszek szarok bele!!! -
#364
egyes emberek meg itt tartanak lol -
Borg #362 De. Számold ki, rendkivül egyszerű, talán még neked is menni fog.
Az utolsó teszt DX9-es, CSAK DX9 kártyán fut le, tehát csak R300asokon.
Ebből kifolyólag az utolsó teszt pontjait nem számolja bele a végső pontba a gef4-eknél. (Ami ugye pont=GT4fps * 38.7)
Ennyi.
Még egy dolog. Gondolj bele következőbe. Mire alapozod te azt, hogy nem kellene 4x JOBBnak lennie (nem gyorsabbnak) a 9700PROnak a 4600nál? A 3dmark2001-re. Ennyi. Az a program máshogy mért, részrehajló volt, és ráadásul nem is súlyozta a pontokat.
Egyátalán nem kell pont ugyanannyinak lenni %-osan az eltérésnek itt, mint a régiben. -
#360
megrantom gepet mindjart hatha folmegy 5000 fole:) -
Árnyvadász #358 ...hacsak nem jön Bill ...... a jön kimaradt... -
Árnyvadász #357 Talán úgy elindul ha a számítási műveletek 90%-át a gép tulajdonosa meg a rokonság és a szomszéd gyerekek az utcából együtt számolják a CPU-val (egy kazal papír és számológép mellett), miközben 2 másodpercenként kell hozni a konyhából az 1-2 fokos vizet és rázúdítani a processzorra, nehogy halálra süljön, plussz a lakás le ne égjen azon nyomban.
És ha az megvan, akkor a pont még így is mínuszba megy át hacsak nem Bill Gates és az egész IT ipar összes zsenije, majd végül büszkén kijelentik, hogy: 0,000000045 pont!!!! HEURÉKA! Összejött!! RÁADÁSÚL MINDEZ DOS ALATT!!! :)
-
#356
egyáltalán elindul rajta? :) -
Árnyvadász #355 Kipróbáltam egy 386-os gépen a 3DMark-ot. Az eredmény: -4530 pont :D -
#353
sg n is fent van
hardwired en is
prohardveren is
hwswn is
nemhiszem hogy mind full leterhelt lenne -
#352
kis érdekesség hogy PL a flashget tököl az érintett link használatával, de a jobb egér mentés másként opció az egyből rákap! és jön! -
#351
ha nem mükszik, menny a www.hardwired.hu oldalra, és az új letöltéseknél keresd a 3DMARK-ot -
#350
csak így ! :http://www.hardwired.hu/dl.hw?id=1138&dl=1