3773
Az új DX9-es benchmark
-
TheZsenyka #656 "overclock it like there's no tomorrow"
MEGA LOL -
iXBT #655 Az aproneten kene arulnom a cuccaim:)))
Amugy gyakran cserelgetek, ebbol elek, s jo ismerosoknek adogatom el a regit,s nem akarok esetleges rossz szajizt:)
Amugy en lebeszelnelek, 40eFt nagyon sok penz hasznalt cuccert bizonytalan garanciaval, par het, es mozdulni kell a vga araknak lefele... -
iXBT #653 Igy mar mas, a burzsuj eszetlen gyerekeket en is ruhellem...
Szoval Ati driverek: kurva sokat fejlodtek, minden alkalmazasom gyak. hibatlanul megyen, szopni driver installkor lehet, ha mar elotte volt telepitve barmi ami Ati. Ha nem jon ossze, lehet registryt pucolni, de nem kicsit, hanem mindent amiben ati bejegyzes talalhato..
Ellenben: kurva gyors, maga a driver meglehetosen rendben (optimalizalastol eltekintve nvidia szintu), szep a kepe, a szinei elnek, dx9 meg mittomen:)
Club3D: az osszes ilyen Radeon9500Pro, 9700,9700Pro kartya BBA Ati, meg a ventin sincs uj matrica, a made in taiwan-os papir szar alatt, ott van az ATI-e. Az meg, hogy en 9700 helyett 54-ert veletlenul 9700Pro-t kaptam, az az en bajom:DDD
36+AFA-ert mi adjuk az Abit-ot, mashol nem nagyon neztem... -
#652
hat akkor hülye vagy de ne sértődj meg nem ugy értettem...4200 35 körül forog a 4400 meg 45 körűl!!!!lesd meg az apronetet!!!használt cuccok..az eredetiről nem beszélek mert az of korsz hogy drágább -
Deathcourier #651 iXbit üzenetére -
Deathcourier #650 Elösször is boccs csak idegesít a hogy kivan hegyezve minta szamuráj kard az Nvidia vs Ati dolog!!Azt hittem hogy kis burzsuj köcsög gyerek vagy akkor félre értettem!! :)
Amugy a 36+áfa dologban ne légy biztos!!!! :)
Akkor ez tisztázva ha úgy fog állni az Ati a driverekkel akkor én is Ati tulaj leszek az tuti mert jók a kártyái csak én nem tudomtam venni csak egy Powercolor 9000 de rém gyenge cucc szerintem Club3d csak igy vettem AsusV9280- 8x 128 Mb! -
iXBT #649 Menkut olcso, 27-ert adtam el az Abit 4200-omet...A BF meg nem a vga miatt akadozik:) -
#648
hi boyz..40ért tudokm agamnak egy 4400as gef4et..azé ilyen olcso mert haverom adja...
szal szerintetek megéri?...amugy a haverom soxor panaszkodott hogy szétesik a kép (vsync hiába van bekapcsolva) és battlefieldben akadozik mint atom..amit nem vágok miért... -
iXBT #647 Te bazdmeg! Arnyaljjal egy kicsit ecceru gyermek...
Van egy BBA 9500Pro az asztalom alatt, 3,3-as ramokkal, az 45+FA...az "uj" 8X-es ags 4200-oket sem kapod meg 36+Fa alatt, amugy meg azt szidom amit akarok nvidiot, mast sem hallotam, csak fikazast mikor radeon-om, aztan meg 8500-am volt. A Geforce4 sorozat amugy az nvidia eddigi legjobb termeke, nekem is volt fel evig, pedig magat a ceget az NV1 ota ruhellem...Nekem olyanom is volt:DDDD
-
Deathcourier #646 Akkor megegyszer, a leggyengebbek kedveert:D
Most mar hasonlitgathatsz te szerencsetlen a geforce4-edhez....
Itten vannak eredmenyek Ati9700-el (nem pro, no OC) ,p4 2,4-el, lebutitva 1.1-es pixel shaderre (gyengebbek kedveert igy mindent ugy, es annyival futtat mint ha nvidiabol lenne:)
Nem tudom mit kell a Geforce4-et szidni meg az Nvidiat bazdneg nem mindenkinek van pénze 76E nettó ,bruttó 95 E kártyára!!! -
iXBT #644 Nam lattam erdemi kulonbseget a 128-as, meg a 64-es kartyak 3dmark03 alatt nyujtott "teljesitmenyeben", de csak Ti4200-akat probaltam. Nezz korul az futuremarknal! -
#643
memoria mennyiségnek a felbontáshoz van csak köze?64-re gondoltam. -
iXBT #642 Ugy tunik nem sokat... -
#641
nem tartozik ide,de lenne két kérdésem:a memória mennyisége.és sebessége mennyi pontot számit kb,ha csak 1024x768-as felbontást használok? 64 vs 128, sd ram vs ddr ram:meg tudnátok mondani? -
Xboxman #640 Sztem még Geforce-ot sem látott ezért beszél ilyen hülyeségeket... -
Xboxman #639 Nah itt vannak az én eredményem:
P4 Northwood 2256mhz
Asus P4S333
Geforce 4 Ti 4200 64Mb(280/590)
512DDR Pc 2700
1499 3dmarks
Nem rosz egy fél éves géptől:)
-
#638
nem erdemes vele foglalkozni egy lama -
Xboxman #637 háát nemtom mivel jáccol,de nekem 1600-ban AA-val már erősen szaggatnak a gémek,ha még rányomok Anisot teljesen meghal(p4 2.2+Geforce 4TI)! -
iXBT #636 Akkor megegyszer, a leggyengebbek kedveert:D
Most mar hasonlitgathatsz te szerencsetlen a geforce4-edhez....
Itten vannak eredmenyek Ati9700-el (nem pro, no OC) ,p4 2,4-el, lebutitva 1.1-es pixel shaderre (gyengebbek kedveert igy mindent ugy, es annyival futtat mint ha nvidiabol lenne:)
3038 3DMarks
153,5 fps
24,3 fps
21,6 fps
0,0 fps -
iXBT #635 Tipikus esete a fogyaszto megtevesztesenek, hiszen eddig az mx egeszen mast jelolt, butitast, s nem ket generacioval ezeleotti termeket. Ez egy ilyen ceg, ilyen volt, ilyen lesz, ha lesz, mivel a legtobb hulyenek keves a penze, s ezert nem rohannak FX-et venni, de csak ezert:))
Gondolom Vacek kolcson ker ra:DDDD -
#634
agyhalal Asus TI4400 volt az elozo kartyam 2.5ghz P4-el nem birta erdekes! -
#631
Én is levert vagyok. kb 1000 pont de sebaj, már láthatáron egy 9700Pro... :)
Amúgy szerintem nem mérvadó ez a teszt, nem aggya vissza úgy, mint az előzőek...
Nem is édekel, de azé fáj...
:)
-
Zsoltee_a_bator #630 :)
dejo lehet csalni -
#627
Erre meg nem is irtam nekem meg senki nem vett semmit a gepembe csak magam. -
iXBT #626 Gf4MX-el 164-et mertem:))) Na ennyit a korrekt nvidiarol, ezt aruljak ma a nepnek, geforce4 neven:DDD
Gondolom Vaceknek ilyet vett a papaja:)))) -
#625
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
GF4 ezt 1024-ben sem tudja:) -
#624
na figyi agyhalott eleg felesleges dolgokat dumalsz itt azzt hiszem.
Foleg reg nelkul nem sok embert erdekel a nilla erteku dumad, talan felesleges belemenni a 25fps folott nem latszik a kulombseg.
Szerinted konzolon mert stabil 60fps-re torekednek???? -
#622
A program ugyan csekkolja a kártya órajelét a tesztek előtt, azonban ha megszakítjuk tesztelés közben, tuningolunk egy keveset a kártyánkon, majd újra elindítjuk a teszteket, akkor a végeredménynél a normál órajelet fogja feltölteni a netes eredménytáblába, ami erős hajhullást eredményezhet a folyékony nitrogénnel operáló tisztességes közönség körében :).
-
#621
bocsi itt a link is.. :)
http://www.neowin.net/comments.php?id=9379&category=main -
#620
3DMark 2003, cheating is imminent?
ezt olvassa el mindenki, sajna angolul van, de azért kilehet hámozni egypár érdekes ifót belőle!
-
bucsku #619 minden ami teszt www.tar.hu/recsaba -
Anee #616 Vacek lehet jacek szereti az Anisotropic+AA kombót használni...mondjuk 1280*1024-ben...úgy lehet hogy akad pár cucc viszont vagy 10x sezbb is mint nállad.
Sajnos nem értem el negatív rekordot ahogy vártam sőt túl is szárnyaltam magam...225 pont!
XP 2000+
512MB SDR
R7200 SDR 32MB -
iXBT #615 A szemed is lassu, nem csak az agyad? Meg hogy 25:DDDDDD -
[Walaki]D`Lair #614 csak bömbi gép kell alá :))) -
[Walaki]D`Lair #612 nem....SEMMI sem akad vele.... -
iXBT #611 Tovabbi vitek elkerulese vegett:
Itten vannak eredmenyek Ati9700-el (nem pro, no OC) ,p4 2,4-el, lebutitva 1.1-es pixel shaderre (gyengebbek kedveert igy mindent ugy, es annyival futtat mint ha nvidiabol lenne:)
3038 3DMarks
153,5 fps
24,3 fps
21,6 fps
0,0 fps
-
#610
Ez a semminem akad ez nagyon ember fuggo:))
Erdekes nalam 2.8P4 9700PRO es szokott akadozni par dolog de az en igenyeimhez merten.
Valaki erre azt mondja hogy nem is akad:) -
Zsoltee_a_bator #609 az uj jatekokat leszamitva semmi sem akad vele :) -
#608
Nem szaros inno de semmivel sem tud többet:) -
#607
Már hogyne akadna:) Nézd meg a generalst:)