3Dmark03, és az eredmények!
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#989
nem hülyék ezek az oroszok...
#988
Írjál egy VGA drivert assemmbly-ben, hátha megtáltosodik a régi kártya... Na, jó, csak vicc volt, de nem teljesen hülyeség, pl az oroszok még ma is írogatnak 3dfx drivereket, és mondanom se kell, mind gyorsabb, mint a régi eredeti driver.
#987
Azért tutira lehene még gyorsítani rajtuk.
Én még anno C64-en kezdtem a programozást assembly-ben, és szinte mindig lehetett még optimalizálni a kódon.
Azok a régi szép idõk, amikor még az assembly-vel nyomult mindenki...
Én még anno C64-en kezdtem a programozást assembly-ben, és szinte mindig lehetett még optimalizálni a kódon.
Azok a régi szép idõk, amikor még az assembly-vel nyomult mindenki...
#986
78% Nvidia
19% Ati
Hát igen, a GF3 és GF4-es széria jó volt...
19% Ati
Hát igen, a GF3 és GF4-es széria jó volt...
#985
azokat akkor optimalizaltak amikor ujak voltak, ezeknek meg meg nem tokeletes a driverjuk, azert lehet rajtuk mit gyorsitani, meg minek fejlesszenek olyan kartyat amitol megszabadulni akarnak...
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#984
Na igen, tanulságos lista...
#983
hát igen, sajnos ez van.
Futuremark oldaláról:
Users Choice of GPU
14% NVIDIA GeForce4 Ti 4200
11% NVIDIA GeForce3 Ti 200
11% ATI RADEON 8500/9100 Series
10% NVIDIA GeForce4 Ti 4600
9% NVIDIA GeForce2 GTS/Pro/Ti
9% NVIDIA GeForce2 MX/MX 400
8% NVIDIA GeForce4 Ti 4400
5% NVIDIA GeForce3
4% NVIDIA GeForce4 MX 440
3% NVIDIA GeForce3 Ti 500
2% ATI RADEON 9700/9500 Series
2% ATI RADEON 7500
2% ATI RADEON DDR
1% NVIDIA GeForce2 MX 100/200
1% NVIDIA GeForce4 MX 420
1% NVIDIA GeForce DDR
1% NVIDIA TNT2 m64
1% NVIDIA GeForce2 Ultra
1% ATI RADEON 9000
1% ATI RADEON VE
3% egyéb (ha jól számoltam össze)
na ebbõl:
DX9 2%
DX8 63%
DX7 32%
nem részletezett 3%
Mégis csak több a dx8-as kártya, de még mindig sok a dx7-es. Egyenlõre az Nvidia van többségben, de valszeg ez fog változni, miután a 9500/9700 ára jelentõsen esni fog.
Futuremark oldaláról:
Users Choice of GPU
14% NVIDIA GeForce4 Ti 4200
11% NVIDIA GeForce3 Ti 200
11% ATI RADEON 8500/9100 Series
10% NVIDIA GeForce4 Ti 4600
9% NVIDIA GeForce2 GTS/Pro/Ti
9% NVIDIA GeForce2 MX/MX 400
8% NVIDIA GeForce4 Ti 4400
5% NVIDIA GeForce3
4% NVIDIA GeForce4 MX 440
3% NVIDIA GeForce3 Ti 500
2% ATI RADEON 9700/9500 Series
2% ATI RADEON 7500
2% ATI RADEON DDR
1% NVIDIA GeForce2 MX 100/200
1% NVIDIA GeForce4 MX 420
1% NVIDIA GeForce DDR
1% NVIDIA TNT2 m64
1% NVIDIA GeForce2 Ultra
1% ATI RADEON 9000
1% ATI RADEON VE
3% egyéb (ha jól számoltam össze)
na ebbõl:
DX9 2%
DX8 63%
DX7 32%
nem részletezett 3%
Mégis csak több a dx8-as kártya, de még mindig sok a dx7-es. Egyenlõre az Nvidia van többségben, de valszeg ez fog változni, miután a 9500/9700 ára jelentõsen esni fog.
#982
Viszont a gyártók (nVIDIA & ATi) úgy gondolkoznak, hogy ha a (leg)újabb kártyáikat, (melyeknek legmagasabb az ára, így a legnagyobb a haszonkulcsa is) még gyorsabbnak tudják feltüntetni, akkor mégtöbben vesznek még a magas ár ellenére is, tehát nagyobb lesz a haszon, a régi kártyáikkal meg nem törõdnek, hiszen nekik az a jó, ha Te újat veszel... Mocskos kapitalista világben élünk! Ez van.
#981
Tököm tele van már mind az ATI-val mind az Nvidiával. Nem mindegy egy 9700-asnak (meg fx5800-nak) hogy 300 ponttal több vagy kevesebb a benchmark eredménye? A játékokban úgy sem látszik ekkora különbség. Viszont ha a régebbi kártyákra optimalizálnák a drivereket, az már számítana azoknak, akiknek a régebbiek vannak.
Még a Madonion felmérése szerint is a felhasználók többségének még mindig DX7-es kártyája van.
Még a Madonion felmérése szerint is a felhasználók többségének még mindig DX7-es kártyája van.
#980
Nekem is kb 300-350 ponttal ad többet a 3.4-es Catalyst!
#979
duron 1000 el, 3.4 es catalysttal felment a kartya 4050 re. tobb mint 300 pontot hozott csak az uj driver
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#978
A Ti200 gyengébb jóval mint a radeonok, mivel az csak DX8 kártya, nincs benne pl 1.4PS, alacsonyabb órajel, stb.
Bõven jó eredmény, tekintve hogy alapból olyan 8-900 pont körül vannak a gef3ti200ak, neki a proci húzza fel még.
Bõven jó eredmény, tekintve hogy alapból olyan 8-900 pont körül vannak a gef3ti200ak, neki a proci húzza fel még.
#977
Ez nagyon kevésnek tûnik, ennél még az R9100 Celeron1800-on is többet tud (kb 1200 pont).
A proci miatt többenk kellene lennie.
A proci miatt többenk kellene lennie.
#975
MSI K7N2G-ILSR
AMD 2500+ @ 2075 Mhz
Kingston HyperX 512 Mb DDR
ATI 9700Pro (325/310) Catalist 3.4
-= 5067 =-
AMD 2500+ @ 2075 Mhz
Kingston HyperX 512 Mb DDR
ATI 9700Pro (325/310) Catalist 3.4
-= 5067 =-
LYONESS - Your Cashback Company
#974
1024x768 : 4216pont
#973
Majd lemérem 😊
1-szer...
1-szer...
sg discord: https://discord.gg/ezkyQvNE
#972
Jaja, nálam is ez a mérvadó!
#971
és mennyi 1024x768-ban?
#970
Hülye megszokás: 320x200=320x240...
sg discord: https://discord.gg/ezkyQvNE
#969
7800: 320x200
900: 1600x1200
Mindkettõ 3dmark2003
900: 1600x1200
Mindkettõ 3dmark2003
sg discord: https://discord.gg/ezkyQvNE
#968
7800: 320x240, szûrések nélkül😊
köv beszámoló egy teljesen újrahúzott gép után (most egy diamond v770 driver csinálja a parádét a háttérben 😛 )
köv beszámoló egy teljesen újrahúzott gép után (most egy diamond v770 driver csinálja a parádét a háttérben 😛 )
sg discord: https://discord.gg/ezkyQvNE
#967
Rendkivül kevés.
Pont ugyanennyit (8000pont körül) teljesit nekem a R8500 64MB alap órajelen, 1400as P3-al, TUSL2C +512 CL2 SDRAMmal. Illetve 03-ban 1152-pont...
Pont ugyanennyit (8000pont körül) teljesit nekem a R8500 64MB alap órajelen, 1400as P3-al, TUSL2C +512 CL2 SDRAMmal. Illetve 03-ban 1152-pont...
#966
ez kevésnek tûnik...
nekem C1300, 512DDRam, winxp, R9100
kb 950 pont volt, mindenféle húzás nélkül...
egy R9700-nak többet kellene tudnia.
nekem C1300, 512DDRam, winxp, R9100
kb 950 pont volt, mindenféle húzás nélkül...
egy R9700-nak többet kellene tudnia.
#965
Asus tusl2-c, 1.1-es tua 1.46-on, radeon9700, 512sdram, 98se
7800, illetve 900 pont körül 😊
7800, illetve 900 pont körül 😊
sg discord: https://discord.gg/ezkyQvNE
#964
ASUS a7v8x alaplap
ati radeon 9700 vga
amd 2100+ proci
512MB 333Mhz DDR
XP
4782 pont még nem húztam semmit
ati radeon 9700 vga
amd 2100+ proci
512MB 333Mhz DDR
XP
4782 pont még nem húztam semmit
#963
Szerintem GF4 és az alatti kártyákon szinte semmit. GF FX-hez írták kifejezetten ezeket a Detonatorokat, így valószínûleg azok jobban mennek vele!
#959
Üdv!
Konfig:
Abit KG7 lite
XP 1800+
GF3TI200 64MB
256DDR/233
793 pont! Defaultban!
Konfig:
Abit KG7 lite
XP 1800+
GF3TI200 64MB
256DDR/233
793 pont! Defaultban!
http://android-forum.hu/
#958
Gép:
Duron 750
128 Mbyte
Creative TNT 16MB
3dmark 2003: (Vegyél new machine)pont
Duron 750
128 Mbyte
Creative TNT 16MB
3dmark 2003: (Vegyél new machine)pont
_______ Verein für Raumschiffahrt - Wernher von Braun _______
#957
Igen ez érdekes.
Nekem egy proci és alaplapcsere után csökkent a 3dmark2001 pont, viszont nõtt a 3dmark03 pont.
Nekem egy proci és alaplapcsere után csökkent a 3dmark2001 pont, viszont nõtt a 3dmark03 pont.
#955
Jó.
Vagy rage3d tweak pl.
Vagy rage3d tweak pl.
#953
tenx, müxik!
VIP regem 05.14-én lejár. Akkor elbúcsúzom mindenkitől, és továbba csak mint RelakS leszek jelen :)
#951
serialt tud valaki? pls
sg discord: https://discord.gg/ezkyQvNE
#950
Nem rossz, de fent van hozzá minden driverbõl a legfrissebb? (Intel INF 5.0, Catalyst 3.2, stb.)
Mert nekem a 2400+ os (2GHz) Athlon XP-m 512MB RAM-mal és Radeon 9700 (324/300)-on teljesít kb ugyanennyit. Ennél szerintem ez a konfig tud többet is!
Mert nekem a 2400+ os (2GHz) Athlon XP-m 512MB RAM-mal és Radeon 9700 (324/300)-on teljesít kb ugyanennyit. Ennél szerintem ez a konfig tud többet is!
#949
ABIT BE7
2.4GHz@3Ghz 166Mhz FSB
CLUB 9700 PRO /tuning bios/ 360@600 Zalman hütõ
768MB DDR333 Samsung RAM
Windows XP SP1
4886 Score
2.4GHz@3Ghz 166Mhz FSB
CLUB 9700 PRO /tuning bios/ 360@600 Zalman hütõ
768MB DDR333 Samsung RAM
Windows XP SP1
4886 Score
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg)
#948
epox 8kha+
asus v7700 deliuxe (gef2)
amd 2000+ (1666 mhz)
512 MB 266 DDR
win xp sp1
208 PONT
asus v7700 deliuxe (gef2)
amd 2000+ (1666 mhz)
512 MB 266 DDR
win xp sp1
208 PONT
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#947
Abit Suilto Geforce4 4200 (~303/603)
AMD Athlon XP 1800+ (~1589 Mhz)
ECS K7S5A alaplap
768 Mb DDR266 RAM (valójában 333-asok, de alap alaplap nem tudja azt az FSB-t)
+ Hauppauge WinTV PCI, Realtek 8139 PCI Ethernet, 40 Gb 7200 MAXTOR, TEAC 24* CD-RW, Pioneer 16* DVD-ROM
3DMark 03 3.20 (minen telepités utáni alapbeállitáson hagyva)
nVidia Detonator 43.45
DirectX 9a
WinXP Prof. SP1 (minden frissités telepive)
1601 Pont
Szerintem egész türhetõ
AMD Athlon XP 1800+ (~1589 Mhz)
ECS K7S5A alaplap
768 Mb DDR266 RAM (valójában 333-asok, de alap alaplap nem tudja azt az FSB-t)
+ Hauppauge WinTV PCI, Realtek 8139 PCI Ethernet, 40 Gb 7200 MAXTOR, TEAC 24* CD-RW, Pioneer 16* DVD-ROM
3DMark 03 3.20 (minen telepités utáni alapbeállitáson hagyva)
nVidia Detonator 43.45
DirectX 9a
WinXP Prof. SP1 (minden frissités telepive)
1601 Pont
Szerintem egész türhetõ
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#946
Ment a mail!
#945
Kösz!
;D
;D
#944
Nem kívánságmûsor. de azért megkapod! 
#943
#942
Ment a mail!
#940
Mondj e-mail címet, és küldök KeyGen-t!
Egyébként azért olyan kevés, mert a GF4 MX nem tud még Directx8-at sem, csak DX7-es utasításkészlete van, a 3DMark03 pedig DirectX9-re épül... Ezért van az, hogy a legerõsebb GF4 Ti-k is csak 1000-2000 pont között kapnak!
Egyébként azért olyan kevés, mert a GF4 MX nem tud még Directx8-at sem, csak DX7-es utasításkészlete van, a 3DMark03 pedig DirectX9-re épül... Ezért van az, hogy a legerõsebb GF4 Ti-k is csak 1000-2000 pont között kapnak!
#937
AMD XP 1800+
Abit GF4 Ti 4200 Siluro
128MB (PC133!!!)
1024x768 - 1503 3DMarks
800x600 - 6321 3DMarks
Na, mit szóltok hozzá???
Abit GF4 Ti 4200 Siluro
128MB (PC133!!!)
1024x768 - 1503 3DMarks
800x600 - 6321 3DMarks
Na, mit szóltok hozzá???
#936
adjal neki burnk7 el.Lesz az 6x is.
Ha mindent el lehetne gondolatokban intézni, tele lennének az utcák terhes nőkkel és halott emberekkel!
#935
látom alakul a tunning!
Bérbe vehet? reklámfelület...
#933
ASUS A7N8X Deluxe v1.04 bios1002
AthlonXP 2100+@2210MHz (13*170)
2*512Mb PC3000 Kingston Hyper-X @170MHz
Club 3D Radeon 9700 Pro 325/310@345/325MHz
IBM Deskstar 80Gb
Creative SB Audigy Platinum
minden default-on => 4660 pont
AthlonXP 2100+@2210MHz (13*170)
2*512Mb PC3000 Kingston Hyper-X @170MHz
Club 3D Radeon 9700 Pro 325/310@345/325MHz
IBM Deskstar 80Gb
Creative SB Audigy Platinum
minden default-on => 4660 pont
\"Man is mortal, and doomed to death and failure and loss.\"
#931
Jó majd leírom ha ráérek, (külön neked!), egyébként csak az összehasonlítás végett írtam le ide, mert sok minden azonos a két gépben... 
#930
Még írd le 20x mindenkinek hogy TE mennyit értél el!!!
Hát baz..
Hát baz..
#929
Nem sok az az 56 fok? Nekem a 2400+os procim max 55 fok 3 ora jatek utan egy GlobalWin TAK68-al!
HDD+RAM+VGA ugyanaz alaplap: Chaintech 7NJS Zeniht, minden defaulton pedig 4471.
HDD+RAM+VGA ugyanaz
alaplap: Chaintech 7NJS Zeniht, minden defaulton pedig 4471.
#928
4221 pont, default-on minden.
A7N8X Deluxe
XP 2100+
2x512 Kingston KHX3000
Club3D Radeon 9700Pro
80Gb IBM Deskstar
Coolermaster Aero 7 2100-as fordulaton 56°C a teszt alatt.
A7N8X Deluxe
XP 2100+
2x512 Kingston KHX3000
Club3D Radeon 9700Pro
80Gb IBM Deskstar
Coolermaster Aero 7 2100-as fordulaton 56°C a teszt alatt.
\"Man is mortal, and doomed to death and failure and loss.\"