14419
| árgép| felbontás szabványok | kalibrálás| Dead Pixel Tester| Nokia Monitor Test| UDPixel| Panel típusok |
-
#7865
milyen monitor,milyen videokártya,melyik driver? -
#7864
kábel esetleg -
#7863
vibrál az lcd monitorom nem tudjátok mitől lehet? -
#7862
bőrbevonatos Asus
![]()
-
#7861
Energiatakarékos monitorokkal bővült a Dell kínálata
![]()
-
#7860
samsung t240 -
#7859
No és mellik 24"-osat, he? -
#7858
azt hogyé van e a monitor?
én inkább olyat mondanék neked hogy samsung 2333sw -
#7857
jah ez a max felbontása. szval akkro ígyis úgyis állítani kell 
-
#7856
ha a monitor kezeli a 1600x1200@75Hz-et akkor be fog jönni a kép, és utána érdemes beállítani a kép méreteit.
A gyári beállítások általában az 50%-os(középső) értékeket jelenti. -
#7855
hali!
csak 1 kérdés. crt monitorokat ugye le lehet "resetelni" és ezután lehet újra állítani, húzni faltól falig a képet stb stb. Ez a resetelt állapot, az megfelel a monitor natív felbontásának? szval ha leresetelem és beállítom 1600x1200@75Hz akkor nem kell állítani? Csak mert kezdem unni az 1280x1024-et, de nincs kedvem kísérletezni, és újra állítani ha nem jön be
-
#7854
Sziasztok!
Ezt a monitort néztem ki. Van valakinek valamilyen tapasztalata esetleg vele kapcsolatban? Egy külföldi leírást találtam hozzá, ott jókat írnak róla. -
#7853
Mi van ??? Amugy LG ... es azert linkeltem azt az LG monitort ( ha jol emlekszem 24" ). Senki nem szolt ra semmit . Megvettem a Samsung 24". -
#7852
aztakurva, kevesebbet kéne haluzni lehet:D -
#7851
Az 50" es Plasma . -
#7850
Hali
meik a jobb monitor a Samsung 2494HS vagy a Samsung P2450H?? -
#7849
Írtad hogy vetél az egyik kétbetűs gyártótól egy 32"-os lcd tv-t, és hogy meg vagy vele elégedve. megírnád a típusát?
PLS -
#7848
megtudja jeleníteni de még mindig nem full hd-ban -
#7847
HDReady is meg tudja jeleníteni a FullHD tartalmakat, csak váltott sorosan, annyi, hogy rosszabb lesz a képminősége. -
#7846
thx. jo 24"os monitort keresek itt Ángliaban £200 kornyeken, de a kornyeken nincs :) -
#7845
nem ír hülyeséget, csak furcsán DVI-ből van single és dual link, és bizony a single linknél 1920*1200 az a felbontás, amit jól (értsd: 60 Hz) meg tud jeleníteni, afelett dual link kell.
szóval Tetsuo: tökéletesen megfelel a DVI, analóg komikus lenne. -
#7844
Milyen határa?! Mi a probléma a 24"-os DVI-os TFT-kkel?! -
#7843
Ahogy nezem, a DVI-nak is ez a hatara, akkor inkabb HDMI?
Csakhat a kornyekemen nem kapni HDMI-s 24 collos monitort.. -
#7842
1.) Digitális
2.) Analóg
PS:
DVI (evidens) 24"-ban analóg... (szánalom) -
#7841
Hello, mit jelentenek a Samsungnal a -BW, -NW, -SW.. mert pl.
ez a tipus meg ez a masik tipus, ugyan olyan parameterekkel van.. :S
Es szerintetek melyik csatlakozo szabvany a jobb? (Minoseg, elterjedtseg, stb) thx. -
#7840
Kössz szépen a választ! 
-
#7839
TFT-kijelző (Thin Film Transistor) „Vékonyfilmes-tranzisztoros” kijelző. A folyadékkristályos-kijelzőkkel (LCD) szemben a TFT-kijelző minden egyes képpontja egy saját tranzisztorból áll, amely aktív állapotban elő tud állítani egy világító pontot. Az ilyen kijelzők világossága és kontrasztja ezért érthetően magasabb mint a hagyományos LCD-kijelzőkké. Ebben az összefüggésben aktív-mátrix kijelzőkről beszélünk. Az ilyen kijelzők hátrányosak a szabadban: miközben a „passzív” LCD-kijelzők idegen fényt használnak fel egy képpont megvilágítására, addig a TFT-kijelzőknek a természetes fény ellenében kell világítaniuk. Csak ha túllépik a természetes fény erősségét, akkor olvasható el a képernyő felirata – viszont a nap fényerejével nem tudják felvenni a versenyt az akkumulátorral táplált aktív-matrix kijelzők.
LCD (Liquid Crystal Display) Folyadékkristályos-kijelző. Áram rákötésével a folyadékban úszó kristályos elemek úgy polarizálódnak, hogy a fényt vagy átengedik vagy bezárják. Háttérmegvilágítás vagy valamilyen idegen fény által sötét és világos képelemek, képpontok stb. jelennek meg. A modern LCD-kijelzők képesek arra, hogy a kristályokat különböző fokozatokba zárják, miáltal különféle szürke árnyalatok jönnek létre. -
#7838
Helo!
Mi a külömbség a TFT meg LCD közt?? -
#7837
Alapjaban az 1080i full HD ( meg ha nem is egyenerteku az 1080p-vel )
![]()
-
#7836
Jó, én úgy tudtam h az 1920x1080-at hívják HD-nek, de mind1. De nem is ez volt a lényege a vitának. -
#7835
olvass :D
"monitor ami alkalmas a 1080p megjelenitesere ."
tehát nem 1080i-rő van szó hanem 1080p-ről :)
-
#7834
képarány, ahogy írtad nem fontos, de azért a legszebb a 16:9 ebben az eseteben, így ki is tölti a képet és natív is. -
#7833
Nagyából annyi, hogy az mind full hd megjelenítő, amelyik progresszíven meg tudja jeleníteni a 1080 sort. Fontos, hogy fizikálisan tartalmazzon ennyi sort, mert pl a hd ready is a 720-768 sorával is tudja a 1080i-t, de csak félképekből tudja összerakni, ezért nem felel már meg a full hd-nak. -
#7832
Ime a szerintem legjobb 22" a piacon Lenovo ThinkVision L220x ( 16:10 1920x1200 )
Szerintem nem igazan idealis ez a felbontas a 22" olyan pinyuri minden . -
#7831
Dell S2209W ime egy 22" ami FullHD-s. -
#7830
Hu kezdodik megint ..... Mi is a Full HD ???? Olyan keszulek legyen az TFT ,Plasma , TV , monitor ami alkalmas a 1080p megjelenitesere .
Na most ez mind fenall a 16:9 superwide es a 16:10 wide keparany eseteben is annyi kulonbseggel hogy a 16:10-nel a kepernyo felso es also szelen fekete sav lathato .( megfelelo meret eseteben ami 22" vagy feletti )
Akar mennyire is furcsa ez is Full HD-s mert nem a keparany tesz egy monitort Full HD-s megjelenitove hanem sok osszetett dolog . -
#7829
Igen, enyém csak 1680x1050-es. -
#7828
jah
sry
ez nem 16:9-es
akkor magasabb felbotású... -
#7827
Nem full HD, 16:10-es ugyanúgy: 1920x1200 a natívja. tessék
Amúgy észrevettem, h vannak igencsak nagy aránytalanságok hardverek terén, de vhogy idegesít mégis, mert olyan lehúzás szaga van... -
#7826
Na ezt most szépen leírtad... 
