14421
| árgép| felbontás szabványok | kalibrálás| Dead Pixel Tester| Nokia Monitor Test| UDPixel| Panel típusok |
-
#7146
akkor 320 volt az euró most 275 , -15% (8K) 
-
#7145
Ahogy lenni szokott: fokozatos ertekvesztes, meg az ujabb cuccok lenyomjak az arat. -
#7144
Hogyhogy így lement az ára 2333SWnek? Én még 55é vettem májusba. -
#7143
;) -
#7142
ez a 2494HS tényleg valami elképesztően kurvajónak tűnik 
-
#7141
Látom rád számíthatok gépvásárláskor :) Ismét köszönöm a segítséget. -
#7140
Hi. Ipon tesztgyoztes: link
2333SW is qrvajo vetel 48k-ert szvsz, bar 23"-as: link -
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#7139
lol 900 pixel remek. :D -
#7138
900 pixel "magas"... 
De "allat" szimulatorokhoz.
-
#7137
Nem a méret hanem a felbontás számít játékoknál (gépigény szempontjából). Egyébként szerintem 24", 1920x1200 a legjobb. -
#7136
Ha munka OK, persze! Film?! Ahhoz már nagyon jó színtónusú TFT kellene 26"-on. (kiindulva a 2333sw-m gyengécske sötét tónusából) Ha meg játék, akkor 24"-ról még olvastam, hogy vki 24"-on játszik, de a 26"?! Nemtom... Csak úgy 1,2,3-ra nem ugranék fejest bele. Nemtom milyen VGA kellene hozzá. (még ha 0 AA és 0 AF akkor is) -
#7135
Ja és a filmek felbontása általában 1920x800, 1920x1040 etc. szal csík marad mindegyiknél, tökmindegy. -
#7134
1920x1200 is fullhd-ready (még nagyobb is nála). Én biztos az 1920x1200asat venném, több hely marad ugyanis munkára. Nem csak filmet néz az ember a gépén. -
#7133
Mert van rajta DVI meg D-Sub. -
#7132
Ugyanazokkal a paraméterekkel is?!
(csatlakozók, válaszidő, stb...)
1920x1200 nem FullHD.
Az 1920x1080 az igen.
Ahogyan írtad a 26"-os 16:10-es, a 24"-os 16:9-es.
Attól is függ mire kell. Én 24"-os FullHD-t(!) vennék.
Mert 16:9 a jövő és nem 16:10...
Miért nem TV?!
Mert ha TV(!) lenne, akkor nem lenne benne DVI; D-SUB ésatöbbi. Csak ebben az esetben PC-re nem tudod kötni. De minek, hiszen TV. ;) -
#7131
ha egy monitorban van tv tuner akkor az miért nem tv ? 
-
#7130
ha egy árban van egy 26"-os 16:10-es multimédiás full hd 1920*1200-as moncsi meg egy 24"-os 1920*1080-as melyiket érdemesebb megvenni és milyen érvek ill. ellenérvek miatt ? -
#7129
nem mondod hogy nem hallottál még a gömbmoziról ... -
#7128
Görbe óriás LCD-monitor a NEC-től
![]()
WTF!
-
#7127
bocs elbasztam a kérdés helyesen :
24" 16:9 VS. 26" 16:10 -
#7126
egy 21:9-nek és tényleg.
filmeknél a klasszikus widescreen felbontás - amit mozira terveztek - 2.35:1 (~21:9), amit kevésbé (na meg a legtöbb sorozat) az 16:9-es képátlóval jön ki, ugyanezt használják HDTV-k is. 16:10-es képátlóval (tudtommal) szinte csak PC monitorokat készítenek. -
#7125
melyiknek nagyobb a hasznos képfelülete egy szabvány blúréj filmnél egy 24"-os 16:9-nek vagy egy 1920*1200-as 16:10-nek ? monitorokról van szó , és mit jelent egy monitornál hogy "multimédiás" ??? -
#7124
Annyira nem értek a témához de szerintem a Samsung 2443BW jó választás lehet. Legalábbis a kistesójával meg vagyok elégedve. :) (2043BW) -
#7123
Üdv
Azt szeretném kérdezni hogy 24"es monitort 60-70k között milyet ajánlanátok? Előre is köszönöm. -
#7122
Részben egyet is értek vele. De itt a banner-ban az a monitor kalibrálási dolog. Talán nem annyira butaság. Csak abban nincs 2333sw. Pedig kipróbálnám.
1ébként inkább benkoszabi-nak tanácsoltam csak, ha úgy érzi vmi gáz van a TFT-jével. De nem hiszem Én azt, csak hipohonder.
(fingom sincs, hogy milyen I-vel írják)
-
#7121
Állítsd át a szerinted színhelyesre. Ennyi. -
#7120
Nekem ez egy picit parasztvakításnak tűnik.
Itt most arról van szó, hogy beállítanak valamit, ami szerintük színhelyes és valósághűbb képet ad? Mi van, akkor, ha szerinted nem az? Kidobott pénz az ablakon. Ezek is ahelyett, hogy pénzért árulnák a tudományukat típusonként megmondhatnák a szerintük optimális beállítási adatokat. -
#7119
Ehhhh... 
-
#7118
Bűnszar CRT-d lehetett. :D -
#7117
nagyon szar CRT-d lehetett, vagy igen rosszak a szemeid... -
#7116
Ez a szar dúrva volt. Hélló!!! Van akinek ez jutott. ;)
benkoszabi
Ha jobban belegondolsz ez a TFT mizéria átesett a ló túloldalára. Ne vedd sértésnek. És senki! Még TMisi se ;) Vannak ezek a 19"-os wide TFT-k. Ezek szerintem kúrva felesleges túlzások. 19"-ban nem véletlen vannak még hagyományos 4:3-as TFT-k is. Az még kicsi, alacsony, stb... Szal Én 19"-ban nem vennék wide-ot. 20"-os minimum. 20"-tól jönnek az "igazi" wide-ok. -
tmisi #7115 Nekem meg sokkal jobb volt pl. a játék LCD-n, emlékszem akkor a Timeshiftet nyomtam épp, sokkal élethűbbnek tűntek a felületek (de lehet csak a nagyobb felbontás miatt). Igaz én nem egy 29 ezres szart vettem, hanem valamivel komolyabbat. -
benkoszabi #7114 annyira azért nem vészes ám...mert a játékokban a Britghness állítgatásával tudom sötétíteni a képet....és annyival meg sztem nem rondább.....tény hogy CRT-n sztem szebb volt, de ezen sem rondább annyival...csak azért picit feltűnő....
De amúgy miért van ez? tehát miért van az, hogy a CRT (régi technológia) szebb képet tud egyes esetekben produkálni, mint a moder technológiával felvértezett TFT? hiszen a CRT olyan mint a tv ha közelről megnézet, a pixelek azért elég nagyok....vagy mik azok....FTF-él meg egészen picikék....és tudom hogy más technológia...és ezért gondolná az ember, hogy még egy olcsó LCD-n is szép, szebb a kép -
#7113
LCDnél mindegy szvsz, nekem is 60hz-n van. -
Micsu #7112 samsung lcd monitorom van, 8800gtxem van mellé
miért nem tudom ráerőlteti a 75hez digitális módban miért csak analógban engedi?
a legújabb driver már win7 alatt analóggal sem engedi a 75hzet, miért?
érdemes baszkódni a 75hzel vagy ezeknél a monitoroknál jó a 60 is? -
#7111
Hát az elég extrém, ha kerek felület = 8szög. :D
Az a gond, hogy ezt így HSZ-ekben pöttyet nehézkes... Ami Nálam, Nekem ésígytovább :) probléma, hogy a sötét az eléggé összefolyós cuccos, szal amolyan sötét "maszlag". De most óriásit túúúúloztam, vmi ilyesmi van a 2333sw-knél.
Régebben volt szó a TFT kalibrálásról. PH-n vannak apróhirdetések. Esetleg nézz szét, asszem 3ezer pénzért házhoz mennek és beállítják a TFT-d.
(Én még nem próbáltam!!! - csak tervezem -)
Ezt azért is írom, mert nyilvánvaló, hogy aki ilyennel foglalkozik rögtön megadja a választ a kérdéseidre. -
benkoszabi #7110 a különbség csak a színvilágban vagy az élességben is felfedezhető szted? mert egyértelműen fakult az enyém..éás mintha életlen és ronda is lenne a felület a játékban...vagy csak beképzelem? nem arról van szó hogy recés....nem oylan mintha nem lenne élsimítás...hanem a kerek felületek 8 szögűek mely iylen extrém dolgok.... -
#7109
Cja, nizzel el Ipon-ra és biztos találsz 19"-osból is drágább készüléket. Én mielőtt megvettem a TFT-m, elolvastam sok tesztet és kúrvára nem értettem, hogy mire gondolnak, amikor azért sírnak, hogy nem annyira színhelyes, a sötét, vagy világos tónus nem az igazi, sokat kell állítgatni mire a fehér az fehér lesz... Mipöcsöm?!?! Most már jobban értem, hogy mire is gondoltak.
PS: Szerencsére a Samsung 2333sw szerintem egy naggyon jól eltalált TFT monitor, NET-ezés, játék közben semmi problémám vele, de ha filmet nézek rajta, akkor sajnos a fekete, sötét az hagy némi kívánnivalót Maga után...
Ill. kezdem érteni, hogy vajon miért is kerülhet egy 22"-os a duplájába, vagy 24"-os, stb... Lehetséges, hogy a DELL-ben nem csak a nevet kell megfizetni. ;) -
benkoszabi #7108 bár én laikus vagyok, de előfrodulhat, hogy valamiből kevés van a gépben...
hasznos link:
topik 1
-
#7107
Esetleg a táp nem bírja...
Milyen tápod van és milyen vasat kell kiszolgálnia?
