14311
  • MerlinW
    #14311
  • MerlinW
    #14310
  • RJoco
    #14309
    Nem gyártanak már 3D megjelenítőket. A VR most a nagy szám. Már akinek. Viszont a fejlesztők erre fejlesztenek, a 3D-t meg hanyagolják. Ami teljesen érthető. Nincs benne pénz. Élményben meg közel nem hozta azt, amit várt volna az ember.
    A VR sokkal tutibb élményben.
  • MerlinW
    #14308
    Fogalmam sincs, soha nem foglalkoztam 3D-vel. Azt tudom, hogy pár játék natívan támogatja, biztos van rá wiki, keress rá. Meg mintha régen lett volna Nvidia fícsör is erre.
  • xido
    #14307
    srácok furát kérdeznék...nemrég újította monitort és egy régen kinézett darab lett,ami mára sajnos elavult technológiát is tartalmaz..ez egy
    Asus vg248qe...konkrétan azért akartam,mert 144hz,forgatható és 3d..na mára a 3d ugye évek óta halott,akár driver akár kamu szoftverek segitségével..de mégis nincs valami,amivel tudom kicsit élvezni ezt a lehetőséget akár anaglyph módon? nézegettem az ilyen utánrenderelt progikat,de már mind halott project..
  • Dobronski
    #14306
    koszi! :) mast nem talalok hasonlo adottsagokkal ebben az arfekvesben
    ami fontos
    - vesa
    - fhd
    - 24 de inkabb 27inch
    - legyen gyors, sokat fps-ezek

    ami meg tetszik ebben de nem fontos
    - hangszoro ha mar nyomja a fulem a fejes
    - usb-k
  • MerlinW
    #14305
    Én csupa jókat hallottam róla.
  • Dobronski
    #14304
    hali! errol valakinek van tapasztalata?

    munkara masodlagos monitornak hasznalnam es neha jatekra
    Utoljára szerkesztette: Dobronski, 2021.09.06. 18:34:10
  • MerlinW
    #14303
    Nem.

    1. Display Port 1.4 ennyit tud: [email protected], [email protected], [email protected], lévén 32.4Gb/s adatátvitel a max.
    2. Nem létezik hardver, amivel 4K-ban 240fps-t érnél el :)
    3. 4K monitoron tök felesleges, 1440p bőven elég (a lent linkelt monitorok is 1440p-sek).
    4. DLSS :)
    Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2021.09.06. 11:18:02
  • mégvadabbdisznó
    #14302
    240 Hz-en ki lehet pörgetni a 4K-t?
  • MerlinW
    #14301
    A tesztek ezeket hozták fel negatívumként: alacsony fényerő, némi szellemkép és nem ergonomikus. +€100-ért sokkal jobbakat lehet kapni, pl. ilyet. Utóbbinál személyesen is meg tudom erősíteni, hogy az Odyssey család szuper jó, hármat is nyúzok lassan egy éve (annyi hogy fel kell dobni hozzá a legfrissebb firmware-t). Plusz hogy Samsung által gyárilag kalibrált (jól), tehát nem kell foglalkoznod a színekkel. Ha pedig még több pénzmag áll rendelkezésre, akkor a jó öreg díjnyertes G7, ami GSync, 240Hz és minden egyéb csoda.
    Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2021.09.04. 19:40:15
  • haflac
    #14300
    Használ valaki ilyen monitort?Ez jó cucc?
  • ximix #14299
  • xido
    #14298
    láma voltam..stornó a kérdés :)
  • xido
    #14297
    sziasztok..szeretném kérdezni...hogy ha egy frissen üzembe helyezett monitor menüjében némely funkció szürke,inaktiv..az monitor driver telepítést igénylő történet,vagy mi az esetleges bibi?
  • MerlinW
    #14296
    Az utóbbi 2-3 évben 80% munka, 20% játék :)
  • Dobronski
    #14295
    off
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    uh. megkérdezhetem, hogy munkára vagy hobbira kell a 3 g7? elég komoly setupod van
  • MerlinW
    #14294
    A monitor minden pontján egyenlő fényerősséget, színpontosságot kapsz. Nekem is 3x32" ívelt van 6 éve. Ha egy monitorod van, akkor 32 col alatt nem biztos hogy sok haszna van, hacsak nem 30-40 centire ülsz a monitortól. Ha 2 vagy több monitort használsz, akkor viszont jó dolog.
  • Mersant
    #14293
    inkabb egy 21:9-es normal (szerintem).
  • xido
    #14292
    Srácok biztos már elhangzott itt kérdés és válasz is...de...ívelt vagy sem?...vagány dolognak tartom,de van is funkciója/haszna?..játékban gondolom igen,de ha csak filmezel,netezel,nem zavaró a görbülés?
  • Zanzy
    #14291
    Sziasztok! Valaki tudna mondani valamit hogy mi ez a monitoron? Ez igy halott, vagy javitható?
    Dell U2412
  • Palinko
    #14290
    Szemezek egy Philips 288E2A/00 monitorral eddig az LG 27UL600-W érdekelt, de jóval olcsóbban hozzá tudnék jutni a Philipshez. Specifikációban nem térnek annyira el talán az LG 50 el nagyobb fényereje tűnt csak fel, de vajon megér ez 30 ezret? Szerintem nem, van valami amit nem veszek figyelembe és mégis az LG-t tenné jobb választássá? Melyik a jobb vétel szerintetek?

  • akyyy
    #14289
    jó ők azok akik ingyen kapják, hogy reklámozhassák, nem fognak rossz dolgokat mondani :D vagy mást ajánlani
  • MerlinW
    #14288


    És még 100
    Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2020.11.24. 21:12:00
  • akyyy
    #14287
    Valaki tudna véleményt írni a Samsung C32HG70 Monitorról? Kicsit drágább, meg régebbi modell (2017-es tán), de ezt néztem ki.
    Sehol nem találtam róla normális véleményt, prohardvert is folyamatosan böngészem, de kb. semmi.
  • extra sensory
    #14286
    Azt nem értem, hogyha már eleve freesync-es támogatású a monitorod, akkor miért akarsz g-sync-et használni? A két technológia lényege ugyanaz, akkor nem mindegy melyik?
  • MerlinW
    #14285
    Tudtommal nem fog működni. Freesync HDMI-n, Gsync pedig csak DP-n megy. Viszont ha az LG monitord C9 (series 9), abban van VRR és sima HDMI-HDMI kapcsolattal csinál neked G-Sync-et.
    Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2020.10.30. 23:34:34
  • 6600GT
    #14284
    Sziasztok! Adott egy Lg freesynce monitor hdmi csatlakozóval,ha vennék egy hdmi display port átalakítót szerintetek működne ez a g-synce kompatibilis dolog? köszönöm
  • TomStorm
    #14283
    Ez egy brutálisan jó Monitor 21:9-re 34"-al!
    Ha ez a képarány kell és nem gondolkoztál 32:9-be akkor nagyon profi választás!
    Annyi hogy HDR még mindig "fake" abba ne éld bele magad hogy Dolby vision true HDR10-et fogsz kapni,mert nem fogsz:)

    Ilyenkor mindig kell keresni monitorba a "kistesót" amiben nincs HDR,olcsóbban.Ha van azt kell venni.Nem tudom itt van e.
  • Palinko
    #14282
    Akkor sztem ne gondolkozz rajta többet
  • Bokafix2
    #14281
    A gond az, hogy nézegettem a többi monitor gyártót is, de csak ennél az MSI-s példánynál találtam meg az összes funkciót egyben, ami kell nekem egy monitorhoz. Volt ahol a frissítési ráta nem volt elég magas, volt ahol a 10 bit hiányzott, volt ahol a HDR támogatás hiányzott, volt ahol nem volt állítható a magasság, volt ahol G-sync volt, nekem meg AMD-s karim van... volt olyan példány ahol mindez megvolt, de ott meg a képátló hibádzott, mert jóval kisebb volt 34-esnél.
  • Palinko
    #14280
    Az hogy VA panel még csak annyi információ hogy BMW, csak nem tudod hogy egy Isetta vagy egy M8-as mert van különbség :D Ha tudnánk a pontos panel típust látnánk melyik más monitorgyártó használja még azt.
  • Bokafix2
    #14279
    Lentebb a technikai dokumentációknál írja, hogy VA panel... egyébként a jelenlegi monitorom típusa is VA. Az előző két monitorom IPS paneles LG volt, és mindkettővel ugyanaz volt a problémám: black light bleeding, méghozzá erősen, és a fekete színek kissé fakók voltak. A VA ebből a szempontból tökéletes. A fekete szín visszaadása kiváló (minden paneltípus közül a legjobb) és nincs zavaró háttér világítás sem.

    Persze van aki írja, hogy előfordul szellemkép meg ilyenek VA panelnél, de én nem tapasztaltam. Kifejezetten gamingra tervezett VA-s monitornál ilyet nem láttam, sőt, ez amit kinéztem 1ms-os válaszidővel rendelkezik, kvázi tökéletes képet kell hogy adjon. 144 Hz-es is, tehát hozná azt a szintet ami jelenleg van, sőt jobbat is, mivel a mostani monitorom 4ms, 144 Hz. És HDR támogatása sincs és csak 8 bites. Ennél van HDR és 10 bit.

    És mondom: a fekete visszaadása olyan tökéletes, hogy a szemkímélő dark moddal használom a böngészőt, és olyan fekete a háttér, mintha ki lenne kapcsolva a monitor, és mégsincs semmi háttér világítás. Semmi zavaró fakóság a monitor sarkaiban vagy szélein, és a fekete szín az tökéletesen koromfekete. Szóval én mindenképpen a VA technológiát pártolom. Bár tény, hogy ennek a betekintési szöge nem olyan jó, mint az IPS monitoroké. Ebben a szegmensben az IPS még mindig verhetetlen. Viszont nem is olyan szar a betekintése mint a TN panelnél. Annál azért sokkal jobb, csak nem éri el az IPS nívóját. De ez elfogadható kompromisszum, ha az előnyeit nézzük.
  • Bokafix2
    #14278
    Oké, majd szétnézek egy kicsit jobban AOC fronton is, aztán meglátjuk. Még amúgy sem döntöttem el, melyiket vegyem.
  • MarkBlade
    #14277
    32 aoc om van már 3 éve. 144 hz semmi baja. Az tény hogy olcsó anyagokkal dolgoznak és fenti kávánál ha nagy sötét van pár helyen a led bevilágit. De annyira nem zavaró és mint írtam a szoba akkor vaksötét. Viszont nagy jó a szín és kép és 144 hz.. 110k ért teljesen megérte szerintem.
  • Palinko
    #14276
    Sajnos nekem sincs tapasztalatom se AOC se MSI monitorokkal, de azért technikai eszközről beszélünk, nem tudsz olyan minőségit vagy drágát venni amivel sehol ne lenne valakinek baja. Persze jobb az MSI meg több featureje van de kérdés hogy ennyiért megéri-e.

    Szerettem volnna hasznosabb lenni de még csak a panel típusát sem találtam meg hogy bár megnéznénk más gyártókat akik ezt használják. A TFT centralon is kiírták hogy fúj túl sok idő szétszedni és kideríteni szóval a jövőben szarnak bele, majd a tesztjeikbe leírják amit ők személyesen tesztelnek. Persze hogy tesztelték az adott MSI-t de nem írták le. Kár hogy nem kötelezik a gyártókat a publikálásra vagy csak én kerestem bénán. Azért a tesztek alapján nem rossz monitor ez de azt meg biztos olvastad.

    Én szerintem bevállalnám, bár mostanában az én preferenciáimnak az LG szállít megfelelő monitorokat. Az Acer Predator vonala is érdekes, de nagyon átalakult a monitor piac. Régen Samsung vs LG-ről szólt kb. Meg persze a szélen hagyva helyet a kisebb szereplőknek de egy átlag felhasználó megtalálta a két gyártónál ami kell. Ma meg sokkal diverzikáltabb a helyzet és megjelentek az ilyen általános gyártók pl Asus is például olyan gyártó akire számítottunk mint alaplap, videókártya gyártó stb, de régen monitort nem vettünk volna tőle, most meg durván high end monitorokat készítenek. Szerintem az MSI is ezen a hajón evez fel, kicsit a doboz is OEM gyártásnak tűnik, a panelt veszik valakitől de szerintem ennyiért azért odafigyelnek a minőségre is. Tudom ez nem túl sok segítség :D
  • Bokafix2
    #14275
    Tervben volt, de AOC-ről szerencsére több felhasználói véleménnyel lehet találkozni a fórumokon, mivel jóval olcsóbb, és ezért többen is használják. Volt aki írta, hogy 1 éven belül kuka lett az AOC monitora, persze nem úgy hogy teljesen elromlott, de így is használhatatlan lett, mert elkezdett enyhén remegni a képe, főleg a betűknél volt észrevehető, és ahogy tovább használta, egyéb képzaja is lett. Olyan monitort nem akarok ami hamar elromlik, vagy pedig kisebb-nagyobb képhibái lesznek.

    Egy korábbi monitorom 5 évig működött megbízhatóan hiba nélkül, és nem azért lett lecserélve mert bármi baja lett, hanem csak nagyobb felbontást és képátlót akartam, így lecseréltem, de a mai napig hibátlan. Ilyen vételt szeretnék az új monitor esetében is, mert nincs kedvem fél-egy év után szervizeltetni, meg apróbb hibákkal lehet hogy nem is fognak kezdeni semmit.

    Jártam már úgy garanciás monitorral, hogy apró (de zavaró) képhibája lett, és nem cserélték ki... visszaküldték ugyanolyan hibásan. Szóval ha nem romlik el teljesen az még a rosszabbik eset, mert szarni fognak rá... képet mutat, úgyhogy nincs vele semmi gond: így vannak vele. Nem ismerek minden egyes szervizet persze, de vannak rossz tapasztalataim. Nem érdekli őket, hogy téged mennyire zavar az adott hiba, ha van folyamatos nézhető kép, akkor basznak megcsinálni. Szóval számomra első számú prioritás a megbízható működés.
  • Palinko
    #14274
    AOC CU34G2X?

  • Bokafix2
    #14273
    Gaming, filmnézés, netezés... ezekre használnám, és konkrétan ezt a példányt néztem ki...

    Csak mivel nem annyira "óccó", ezért gondoltam rákérdezek.
  • Palinko
    #14272
    Érdekes téma, szerintem panel függő főként. A csomagolás meg mindegy ki kis túlzással