PC-s újságok tezstje

de már újra van, PC játékokkal is!

attól drámai, hogy drámai 😄D

és azért hülye, mert maga a szöveg olvasható mindkét módon, de az illat nem jön át a neten 😊

de egyetértek veled, könyvet én sem olvasnék monitoron (atyaisten), bár az újságok.... nemtom, általában csak 1-2 cikket olvasok el, szal azt neten is megtehetem, bár jobb érzés papírról olvasni

na ez csocso style volt 😊

Szerintem érted te, hogy mire is gondolok. Elsõként nyilván én is a neten oplvasok el minden szir-szart a megjelent játékokról-hardverekrõl, de beledöglenék, ha nem olvashatnék el minden hónapban néhány újságot is. Egész egyszerûen mûs a hangulata, stílusa - sorolhatnám még. Ugyanez a helyzet a könyvekkel is, soha a büdös életben eszembe sem jutna monitoron elolvasni valamit.
Persze mióta le lettem baszva itt az SG-n, hogy sztárolom a könyveket a filmekkel szemben, azóta csöndesebb vagyok ilyen kérdéseben - igazán sajnálom, hogy az átlagember baszik olvasni.

Hogy hogyan jön ide a "drámai, de hülye példa"? Kb. úgy viszonyul nálam az online olvasgatás a nyomtatott sajtóhoz, mint a puncis képek nézegetése az "igazi" nyalogatásához.

Nos, elõször is szeretném mindenkinek megköszönni, aki elolvasta 😊).
Most pedig jöjjenek a hozzászólások:
Hen-tes + többiek: Bocs a hibákért, most már ki vannak javítva. Ha valaki talál még benne, az írjon! Mea maxima culpa!
magus: Dobj meg egy mail-lel es elkuldom. [email protected]
Forrest Tomee: Nosz szerintem a papir ujsagoknak meglesz a helyuk. Egyet kell ertenem szabferrel, hogy vannak helyek, ahol nem netezhet, de mondjuk olvashatod az ujsagot. Raadasul neha egesz jo teljes jatekot adnak melle! A progikhoz meg annyit, hogy mivel otthon nicsen net, ezert amikor ujratelepitem a gepet, akkor letszukseglet valamelyik ujsag CD-je, mert azon ott van minden (vegul is elkezdhetnem levadaszni oket a netrol, de ha mar megvan, akkor minek?)
Bocs, hogy neha hasznalok ekezetet, neha meg nem!
szabfer: Mintavetel- teljesen igazad van, ugyanis a tesztre mindent lehet mondani, csak azt nem, hogy tokeletes. Azonben meg kell mondjam, hogy igy sem keves munka volt, raadasul neha igazan kellett gyozkodni magam, hogy csinaljam, mert nem lattam sok ertelmet 😊)).
A rovatokkal nem ertek egyet. A kulvilag peldaul szerintem minden lapba kell! De ez szubjektiv velemeny, mint ahogy az is, hogy egy adott ujsag milyen minosegu. Leirhatnam, hogy szerintem ez ilyen jo, az meg olyan jo, de 1, nem nagyon ertek hozza - legfeljebb azt tudom mondani, hogy miert tetszik, 2, ilyenekkel vannak tele a levrovok ("kiraly az ujsag,...").
Az iranyitott ertekelesrol nem tudok mondani semmit. Annal a par ujsagnal, amit kaptam, kikotottem, hogy igyekszem objektiv lenni, mire Ok azt mondtak, hogy Ok is igy csinaljak (na ez jo bonyolult volt- az a lenyeg, hogy nem mondtak meg, hogy ki nyerjen 😊)).
A Haegemonia szerintem nem rossz, de en nem rajongok a stilusert! Az biztos, hogy gyonyoru!!!
JoEmber: Tokeletesen igazad van. A kerdes viszont szerintem az, hogy megeri-e az embernek a 2 (vagy inkabb tobb) CD, meg a 32 oldal a +700 Ft-ot.
Na, lehet vitatkozni!

Freak

jól van, üssetek 😄

Haha, te kis DOA babes rajongó...

sosem láttam, úgyhogy nincs róla véleményem

de amit mondtál, arra érdemes odafigyelni, ugyanis anno páran komolyan felháborodtak, amikor az irányított értékelésrõl beszéltem

pedig a dolog ilyen egyszerû, és ártatlan: az kapja a cikket, aki tutira odavan a játékért

és így már biztos a maximális pontszám anélkül, hogy pénz vagy fenyegetés szóba jött volna, és mindenki tiszta marad

és attól, hogy valaki mondjuk nagy rts rajongó, még nem biztos, hogy objektíven tud értékelni

de ez már csak gondolatroham, ne is figyeljetek rám 😄

és szerinted, lett volna olyan, aki ugyannek a játéknak kevesebb pontot adott volna?

drámai, de hülye hasonlat 😊

Elõbb utóbb punciillat sem kell majd senkinek, ottlesz a net arra is... 😞

😊

kezdjük a harry potterrel!!! ÁÁÁÁÁÁ! 😊

elõbb utóbb ez lesz..... nekem már most probléma, hogy hova pakoljam az újságaimat.............

Ja, dobjuk ki az összes újságot, sõt, a könyveknek se kegyelmezzünk!
Máglyára mindet!

😞

én speciel csak az 576 konzolt olvasom a FEELING miatt(tudom, nem pc-s újság de SOKKAL JOBB azoknál)-ha már jáccol pc-n akkor minek még olvasni is?? infokra ott a net!!!

én már most nem veszem egyiket sem

Kisqqcs, javíts ki pár helyesírási hibát, de egyébként jó látni, hogy vannak emberek akiknek még van energiájuk és lelkesedésük az ilyesmire
Szerintetek meddig fognak menni ezek az újságok?
Mert a neten minden infó beszerezhetõ egy játékról és
1. angolul elég sokan beszélnek.->ggmania stb friss infó.

2. a net is egyszer csak gyors és olcsó lesz sok embernek és akkor egyszerûbb lesz letölteni azokat a progigat amiket feltesznek a cd-re.
Vélemény?

ember 😊)
ennyi helyesírási hibát még énse írok 😊
használj word-ot az kijavítja

Nos, valamikor regen inditottam ezt a topikot, azota viszont sikerult egy tesztet irni a 2002 decemberi ujsagokrol. Ha erdekel valakit, akkor itt a link: www.tar.hu/kisqqcs

Elkészült.

Most lattam a z ujsagosnal a pcguru uj szamat, a design kb 95%ban ugyanaz mint a guru gamer :]

ezt mondod te, de ha tudnád milyen érvágás egy forgalmazónak, ha lehúzzák a termékét!!.........

tudtommal a nagy játékok megjelennek itthon, és ha a kiadó valamilyen módon pénzzel támogatja az adott újságot, akkor már oda az objektivitás

de

irtózatosan sok

na akkor majd ha újságíróként kollégák leszünk, akkor egy sör mellett megbeszéljük a dolgot, de addig maradjunk annyiban, hogy 97-98% az egy olyan eredmény, amihez minimum korszakalkotó játékra van szükség

az UT2003 pedig lehet marha izgalmas, és biztos nagyon szép, de sem játékmenetben, de játékrendszerben nem hozott SEMMI újat

az a fizetett 91% pedig nevetségesen sok

meg lehet dicsérni, mert vannak érdemei, de max 80%, és akkor is nagylelkûek vagyunk

Az UT2003-ban a legjobb dolog az hogy na jo modok lesznek al slussz passz😄

nézz már körül, mielõtt lekiscsávózol valakit, unreg bunkó....

"Úgy picsánrúgnám az agyad UT-ben, hogy elszálnál a Seychelle-szigetekig. Úgyhogy, KUSSSSSSSSSSS"

Ezt a szintet vártam. Majd ha az agyam 90%-a elsorvadt, akkor fogsz engem ilyen játékban látni.

Ha továbbra is vitatkozni szeretnél, regisztrálj egy nicket, és intelligens érvekkel cáfold meg amit állítok.

Ja, és ne hidd el, amit a Gamerben írnak, pénzt kapnak a jó értékelésért......

gamer sztem mar reg nem annyira jo, mint volt anno a pcguru, de meg mindig a legjobb. a gamestar az ey eleg humbug bagazs. az 576 az jopofa, de sajnos nem kozeliti meg azt ami volt anno.

amugy ut szar. quake rulz😊 nekem nem jott be anyira az ut. ut 2k3 meg 320*120 as felbontasban nem a legelvezhetobb...

Engem is érdekelne egy ilyen teszt mert most akarok megrendelni újságot, nem tudom melyiket a Gamert vagy a Gamstart? A Gamerben jók a teljes cuccok, a Gamestarban meg kicsit több van valhogy(nem oldalszámra.)

1. Grafika.... (megjegyzem, rongybaba fizikát már a Shadow Force is számolt, az elõtt meg a Hitman, nem is akárhogy.....)
2. Grafika.....
3. Grafika........
4. Grafika...........
5. Pfffffffff.......... Ez ugye vicc? Szerintem meg a wormsban sokkal jobb a rakétavetõ, na erre mit lépsz????


Ha neked ettõl jobb napod lesz, én kész vagyok elismerni, hogy grafikailag ez ma a csúcs. Csakhogy én nem ezt kérdeztem... Mint JÁTÉK, mi újat hozott???

és válaszolva a kérdésedre, a Q3 lószar újítást nem hozott, az is csak grafikailag volt elõrelépés

szomorúan tapasztalom, hogy egyesek mindenben az ellenséget keresik.... figyelj édes öcsém, a világ nem csak Q3 és UT rajongókból áll, van olyan is aki mindkettõtõl rosszul van, meg olyan is, aki mindkettõben szétlyuggatná azt a szakértõ arcodat......

az UT2003 egy hulladék, de ha meg akarod cáfolni, mondj 1 újítást, amit neki köszönhetünk

Hát,nemtom.
Gamert vettem,lelámáztak...Erre vettem egy PC Guru-t is,most Én lámázom önmagam...

Na, úgy néz ki, talán összejön 😊)). Azért ha mégse akkor számítok a segítségetekre 😊).

Az új PC-Guru sokkal jobb mint a régi!!! Kezdtem már útálni azt az RPG-s bagázst! Másról nem szólt az a kurva lap mint RPG-rõl...pfejj

ENGEM ÉRDEKEL :!
😊
sztem ez JÉ ez jó ötlet 😄

Majd meglátjuk, egyenlõre nem nagyon tolonganak az emberek, hogy ideadják az újságot 😊).

azt el lehet érni

Nem az a célom, hogy híres legyen. Inkább az, hogy legyen 😊)).

lehet, hogy jó ötlet, csak kérdés, kit fog érdekelni

ha jól megcsinálod még lehet híres

Egyezzünk meg abban, hogy miután megcsinálom a tesztet, akkor majd visszatérünk erre. Habár õszintén megmondom eddig inkább fikáztak amiatt, hogy ilyet akarok csinmálni, mint azt mondták volna: "Jé, ez jó ötlet!". Na, mindegy. Ha nem jön össze, akkor majd megcsinálom, ha megnyertem a lottó ötöst 😊)).

õszintén megmondom, nincs kedvem ebbe belebonyolódni, fõleg mert objektív tesztet akarsz csinálni

olvasd végig a lapokat, és fejezd ki számokban a különbségeket

ne foglalkozz a háttérrel, mert úgysem látod át, velem egyetemben, én is csak töredékinformációkat tudok

Ezt kifejtenéd bõvebben, akár e-mail-ben is?
Amúgy egy eléggé optimista alkat vagyok (amit mások inkább naivitásnak neveznek 😊), így inkább arra gondolok, hogy adott esetben (pl. UT 2K3) a tesztelõ izlése nem egyezik az enyémmel.

nem, nem ismerek olyan embert

és nem tudom neked bebizonyítani, hogy ez így mûködik, de ha körülnézel kicsit a laptulajdonosok kilétét illetõen, szemet szúrhat pár apróság

Ismersz valakit, aki úgy járt, hogy szóltak neki, hogy figyelj, ez a játék minimum 95%-ot kapjon?

azért lehet, hidd el

az a Kohan, vagy mi nem név.....

Én láttam már nagy dérrel-dúrral beharangozott játékot, ami aztán jól le lett húzva. Ilyen volt pl. a Kohan, amirõl valamelyik újság írt egy király beharangozót, aztán többet nem is hallotunk róla (az más kérdés, hogy szerintem nem is jó 😊).
Szóval szerintem egyetlen játékra sem lehet at mondani, hogy az biztos 90 felett teljesít (habár van egy fogadásom a DOOM 3-ra 😊)).

naná, vannak különbözõ ízlések, de amikor elõre meg tudod mondani, mi kap 90 fölött, az már gyanús

En miota van UT nyomtam de ez a 2k3 egy nagy nulla
a demoig jutottam el. Annyira csicsas hogy meg sem latom az ellent 😄

Az UT sokkal jobb volt

Sokat kapott 😊). Jó a példa.

Abban igazad van, hogy én se sok embert láttam, aki az UT2003-tól annyira elszállt volna és elég rendesen meglepõdtem, amikor az egyik hazai lap kihozta a hónap játékának, aztán meg kiderült, hogy a NOLF2 meg ugyanannyi százalékot kapott 😊).
Az is fel szokott tûnni, hogy a cikkíró írja, hogy milyen rossz ez meg az a játék aztán a végén meg ad rá 8X százalékot.
Megmondva az õszintét én inkább csak azért veszem a lapot, hogy megtudjam, hogy mi jelent meg, illetve, hogy Õk hogyan látják az adott játékot. Viszont nem vagyok benne biztos, hogy egy ember nem láthat egy játékot 99%-osnak, míg a másik szerint 50-et sem érdemelt volna. Például vegyük a repszimeket. Most nekem mondhatják, hogy ez ennyire jó, meg annyira valósághû, akkor sem valószínû, hogy nekem ez be fog jönni. Szóval, Freak, nem lehet, hogy ez egyszerûen amolyan "izlések és pofonok" dolog?