Sg.hu

GeForce FX

← ElőzőOldal 87 / 108Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Cvd
#315
Ez a legdurvább:

• 350watt Power supply minimum

Még jó hogy épp most akartam új tápot venni. Azt hittem egy 360-as elég lesz, de akkor inkább egy 400-as. No nem mintha rohannék FX-et venni, de nem is egy évre veszem a tápot.😊

It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.

Laalee
#314
http://www.bfgtech.com/fx_product_gfx.html

Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me

Laalee
#313
Specifications
• Controller: NVIDIA GeForce FX
• Bus type: AGP
• Memory: 128MB DDR-II
• Memory Bandwidth: 16 GB/second (32GB with compression)
• Core clock: 500MHz
• Memory clock: 500MHz (1000 DDR-II)• RAMDAC: 2 @ 400MHz each
• Connectors: VGA, VIVO, DVI-I
• 200 million triangles/sec

Minimum System Requirements NOTE
• Intel Pentium®III, AMD® Duron™ or Athon™ class processor or higher
• 128MB of RAM
• 350watt Power supply minimum
• An available 2.0 AGP slot
• Empty PCI slot adjacent to AGP slot
• Available 4-pin power connector from internal power supply
• CD-ROM Drive
• 10MB available hard disk space (50 MB for full installation)
• Windows® 95 OSR2, 98 or higher, ME, 2000, XP, NT4.0 with service pack 5 or 6, Linux OS

nam valami fenyes...


Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me

Cvd
#312
Ja. Ismerve az MS és az nVidia jó kapcsolatát, nem lennék meglepõdve, ha a DX9.1-be azok a dolgok kerülnének bele, amikben az FX túlmutat a DX9-en. Aztán kijön a 3DMark2003, amiben természetesen az ATI le lesz maradva, így stabilan vissza lesz véve az elõny az ATI-tól egy idõre. Az ATI fejleszthet, az nVidia meg már kész lesz. Elég piszkos húzás lenne..😊

It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.

Cvd
#311
Ez tiszta, de akkor is csak egy része jön ki az új kártyák elõnyeinek. Jobban elõjönnek a külömbségek, de még mindig csak a nyers sebesség alapján kapják a pontot, és nem ér semmit egy halom feature, amitõl fejlettebb a kártya. Nem azt mondom hogy hülyeség AA-val tesztelni, csak azt, hogy ez még mindig nem az igazi. A 2001-ben egy Gef1-es kártya is képes lenne a Gef4/9700-as eredményét hozni pontban, ha meg lehetne rántani a többszörösére, holott fejlettségben nem éri el ezeket a kártyákat.

It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.

Jacek
#310
Meghogy megvarjak a DX9.1-et rohej volt idejuk megirni a progit mas ezalatt egy komplett profi gamet ir😊

Jacek
#309
mindegy kiderul a dolog nemsokara, de a 3D Mark 2003-ra mar most szarok mert pondro tarsasag ahogy nezem 😊)

Cvd
#307
SZVSZ ez részigazság. Az hogy hogyan boldogul AA-val, nem jelzi, hogy mennyi feature-t támogat, és mennyire gyors. Igaz általában együtt van a két dolog, az egyre fejlettebb kártyák egyre fejlettebb AA-eljárásokat használnak. De lehet bármilyen fejlett is egy mai 9700-as vagy FX vagy bármi AA-technikája, azért még simán ki fog feküdni egy 3-4 év múlva megjelenõ csúcsjátéknál. A gond az a 2001-el, hogy pont azok a tesztek nem számítanak bele a pontba, amik az új kártyák elõnyeit kihozzák. A 2003-ban biztos AA-s lesz a default teszt, de csak az AA után eredményt mondani nem érdemes.

It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.

Borg
#306
Ott az igazság..
Jacek
#305
Teljesitmeny vesztes nelkuli 4X AA ez volt az Nvidia pf szovege nem???
Ahoz kepest az egyetlen(valos???) tesztben 2x AA van az Nvidia nem engedejezte a 4X AA hasznalatat a teszben..lol

Cvd
#303
""Még mindig mellébeszélsz, ott a bizonyíték. "
mire bizonyiték? és miért beszélek mellé? Szerinted komolyan ilyen szinten volt a doom3 motor 2 éve, mint ma? <...>" - Na például ez is mellébeszélés. 1. Ott van a videó, ami bizonyítja az igazamat. 2. Még mindig lógsz a linkkel, mely szerint R300-on lett volna írva a motor. Bizonyítékkal állj elõ, addig csak kamuzol.

"Tessék. Bocs ha belegázoltam a lelkivilágodba ezzel... Még 2xFSAA-val is min. 30%ot ver rá, szal nemtom te mirõl beszélsz..." . 1. Csak pontot írtál, amit akkor szokás, ha default tesztrõl van szó. Az meg AA nélkül megy. 2. A linken AA-s tesztek vannak, és sehol sem állítottam, hogy abban jó lenne a 4600-as. Sõt épp azt mondtam, hogy ebben húz el az ATI egyre jobban az egyre magasabb AA szinteken.

"És sajnos az FX-en sem tudták ezt überelni, a jelek szerint. " - még mindig nem tudni konkrét eredményeket, sõt még maga a hardverspecifikációk se derültek ki teljesen. Vagyis még mindig nincs itt az ideje ezeknek a kijelentéseknek.

It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.

Borg
#302
Újabb apró érdekesség:
http://www.evga.com/
Csekkoljátok a jobb felsõ sarokban a logót. Na ezt az 52napot passzitsátok be január végéig...
Borg
#301
www.fraps.com
[Walaki]D`Lair
#299
Na én is ezt mondom...

MSN:[email protected] | http://walaki.deviantart.com/ | japánautóbuzi&#8482; HUNAKAMO drift.racing | www.drifter.hu

Borg
#298
Egyébként nemtom milyen 25 meg 50%okról beszélnek itt egyesek. Ezt max az nv pr állitotta hónapokkal ezelõtt.
Akárhogy is számolom, 17ezer, és 16450 között csak 3% van... (standard 1024ben) és mind2 kártyát 2400+ XPben tekintve...
Borg
#297
Nem feltétlen ahhoz kelle egy kártyát hasonlitani, amit le is ver😊

Az ATInak mindig is nagyobb volt a termékciklusa mint az nvidiának.
A 8500 a gef3 ellen készült, sikerrel, és mivel a gef4 ciklust az ATI kihagyta, igy a 8500nak azok ellen is fel kellett lépni. Ha sebességben nem is, de featureben, minöségben, és pl AF teljesitményben sikeres is volt.

A 9700at egyátalán nem kell a gef4 ellenfelének tekinteni. A 9700 már DX9-es, és egy csomo olyan dolgot tud, amit a gef4 nem. Pontosan hogy az FX ellenfele, ha sikerrel, ha nem.

Aggódni meg nem kell, mert mire az FX kapható lesz normális mennyiségben, addigra itt a következõ ATI...
Jacek
#296
azt meg nem kicsit verte le😊

Veriel
#295
A Radeon 8500 az Geforce3 ellenfele. A 9700 a Gef4-et hivatott leverni.
Jacek
#294
DE annak az ellenfele az mar egy masik dolog hogy alazza😊))
15% minek csereljek? 9700PRO-m van hulye lennek egy futotestet bele rakni a hazba igy is meleg😄

[Walaki]D`Lair
#293
dehogy annak az ellenfele...annak nem ellenfél a GF4....

MSN:[email protected] | http://walaki.deviantart.com/ | japánautóbuzi&#8482; HUNAKAMO drift.racing | www.drifter.hu

Veriel
#292
Persze értelmes engine-ekkel tesztelném, mert olyan szarokat adnak ki, hogy az hihetetlen. Morrowind, R6: Raven Shield, AA, OF jó példák arra, hogy milyen egy szar engine, ami semmivel sem megy jól.
Veriel
#291
Különben tényleg nem a 9700-hoz kell hasonlítani. A 9700 az a Geforce 4 ellenfele. Le is veri, többnyire.

Azt kell majd nézni, hogy az FX és a 9900 közül melyik a jobb, és persze, melyik mennyibe kerül.

Továbbá olyan mode-ban kell összehasonlítani, amin játszik is az ember.

Istenem, ha nyertem volna a lottón, akkor csinálnék egy angol-magyar hw-gamer site-ot, de normálisat, ahol értelmes tesztek vannak, nem ilyen kattant, elszállt beállításokkal való összehasonlítgatás. Pl. nem az avg meg a max fps-sel szórakoznék, az kit érdekel. A lényeg az, hogy minimumban mennyit hoz, durva akció közben egy kártya.
Veriel
#290
Az a 20% egyáltalán nem kevés.
Ha tényleg annyival gyorsabb, akkor meg fogom gondolni. Ha nem, akkor megvárom a 9900-at.
Jacek
#289
mondjuk hogy kb 15-20% gyorsabb lesz mint az ati 9700-es, es nekem ez van nem zavar meg ha tobb is a kulombseg.
Mert ugye azrt tobb honappal kesobb jelenik meg ez van nekem akkor is bejott a 9700-es minden teren elegedett vagyok vele.

Azota jottek ujabb hirek es tenyleg nem lesz olyan draga as 128mb sima verzio 400$\E.

Athlonator
#288
milyen ellenérvre
K.András
#287
Mellelseg valamiért nem tudtál ellenérveket felhozni #234-re egy dekát sem ,de mind1 én le is zártam ezt a partalan vitát a magam részéröl.
Meg inkább alaplapot kéne belinkelni, nem valami retket.

http://druglord.buzz.hu/ ;)

K.András
#285
Nekem Asus P4t533c-m van ,nem fog belemenni?😊)))

http://druglord.buzz.hu/ ;)

Borg
#284
Hát ez tényleg gyenge volt😊 Majd a deluxe kártyához asusék nem szemüveget, hanem fûrészt adnak😊
Amúgy ha tényleg gyenge lesz ennyire, akkor az senkinek nem lesz jó..
[Walaki]D`Lair
#283
Hát nemtom...Nekem a KT7-en igencsak ott voltak az AGP mellett is...(Azok kúródtak el....)

MSN:[email protected] | http://walaki.deviantart.com/ | japánautóbuzi&#8482; HUNAKAMO drift.racing | www.drifter.hu

Veriel
#282
Bocs, de reggel van.
Veriel
#281
Különben is, miért baj, ha nagy? Végre elérkeztünk abba a korszakba, amikor mindnekinek egyedi videokarija lehet.
Az FX nem olyan lesz, mint az ATI konkurens - kicsit gyengébb kártyája. Azt a buta ATI-sok (mint Borg) csak megveszik, és bevágják a gépbe. Sok skill nem kell hozzá.
Az FX-et viszont igazán lehet majd szeretni. Hazaviszed, és irány a sufni. Kalapács, csavarhúzó, fogó, vésõ, fúró, és persze fûrész power. Olyanra alakíthatod, amilyenre akarod! Vagy ha kell, az alaplapot is meghekkelheted. Az Nvidia az egyéni kreativitás mellett bontott zászlót! Éljen!!
Borg
#279
"Még mindig mellébeszélsz, ott a bizonyíték. "
mire bizonyiték? és miért beszélek mellé? Szerinted komolyan ilyen szinten volt a doom3 motor 2 éve, mint ma? <...>

Egyébként meg konkrétan az EPOX 8KHA+ volt, amibe pl az elsõ gef4-ek, és a r8500 sem ment bele, mert az AGP mellett volt egy magas kondi, és az a kártyán lévõ kondival szépen ütközött is. Ha megnézed az FXet (az egyel elözö képen), itt is ugyanezzel lesz a gond.

http://www6.tomshardware.com/graphic/20020819/radeon9700-19.html
Tessék. Bocs ha belegázoltam a lelkivilágodba ezzel... Még 2xFSAA-val is min. 30%ot ver rá, szal nemtom te mirõl beszélsz...(ráadásul a tomsgarbage köztudottan nvidiás) A 9700nak sokkal komolyabb memóriavezérlése van, mint a gef4nek. És sajnos az FX-en sem tudták ezt überelni, a jelek szerint.
Azt mondom, ha 20ezer fölött ért volna el az FX standardon, még akkor sem verné meg FSAAval vagy AFel a 9700at.
Cvd
#278
Másrészt a méret csak egy dolog, ott van a kártya súlya is, így képek alapján elég nehéznek tûnik. Már az ABIT Sirulo Ti4200-asonmál is elgondolkoztam rajta, amikor rátettem a Thermaltake hûtést, hogy vajon bírni fogja-e a slot a súlyt. Sajna a házhoz való fogatás nem sokat vesz át a súlyból, a nagyját az AGP slot fogja. Ha az FX még nehezebb, akkor elképzelhetõ, hogy némelyik alaplap nem fogja elbírni.

It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.

Cvd
#277
"illetve szép nagy kondik az AGP körül (PL EPOX alaplapok)." - Abit lapom van, úgyhogy csak képek alapján mondom: megnéztem pár epox alaplapot, egyiken se voltak kondik az AGP körül, mindegyiken a "megszokott" helyükön voltak, vagyis a proci mellett balra fent, meg a memória mellett jobbra fent, az AGP magassága felett. Nem néztem meg mindet, lehet hogy van olyan is amibe tényleg nem megy be az FX, de így általánosítva nem állja meg a helyét a kijelentésed.

It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.

Cvd
#276
"ja persze, a stuntsban is felismehetõ pl az nfs6 lamborghinije, mégsem úgy néz ki.. azér dolgozott még 2 évet a doom3-mon igaz, mert kész volt már 2001ben? Gratula..." - Még mindig mellébeszélsz, ott a bizonyíték.

"Amúgy ha neked ~16500 pont alig több, hát legyen.." - Nem értem mit vitatkozol, nem láttál még 3DMark 2001 pontokat az említett kártyákról? Még egy húzott 4200-es is csinál 12-14ezer körül, nem hogy egy 4600-as. Abból könnyedén lehet kihozni 15 ezer pontot, az meg nem sokkal kevesebb a 16500-17000 pontnál. Amíg az elavult 2001-en mérnek, addig nem jön ki az új kártyák elõnye igazán.

"egyébként mutass már egy tesztet nekem 16x AAval?? " - egy halom tesztet láttam neten, meg még újságban is 16XAA-val, a 9700-ast hasonlították a 4600-ashoz. Éppen azért, mert itt kegyetlenül megveri a 9700-as a Gef4-et, kb. 300-400%-kal.

"Ott az alaplap, hogy túl nagy bele, azt is én találtam ki mi? " - Nem tudom ki találta ki, de elég nagy hülye lehetett, mert a képen látszik hogy bent van a kártya a helyén.😊

"Ha megnézed, 2PCIt simán lefed" - 1-et fed le, rögtön az AGP alatt. És mint tudvalevõ, a legfelsõ PCI az alaplapok többségénél osztott IRQ-t használ az AGP-vel, vagyis nem is igazán szokás mindkettõbe kártyát tenni. De még ha 2-õt fed is le, akkor is átlag alaplap esetében marad még 4, ami bõven elég.

"és a másik irányba is ott a bazinagy borda" - Ja, csak ezt felölrõl kellene látni, mert így csalóka. A borda nem fedi le az egész kártyát, az alaplap felõl bõven van hely, ott elfér simán az alaplap a kondikkal.

"Ugyehogynincs, nagyokosok..." - a hasonlítással nincs baj, csak épp egy ismeretlen kártyát hasonlítasz a másikhoz, vagyis még nincs alapod hasonlítgatni a teljesítményt. Majd pár hét múlva, amikor már nem találgatások, hanem tények/tesztek állnak rendelkezésre.

It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.

Cvd
#275
Tudom én, jó munkásember vagyok, a tanács is megmondhassa.😊))

It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.

Borg
#274
Jaa, mostmár 700$ ? érdekes....

Egyébként, segitek, nem csak a hossz méretérõl van szó. Ha megnézed, 2PCIt simán lefed, és a másik irányba is ott a bazinagy borda. Számtalan alaplap van, amin ott vannak a ram helyek, illetve szép nagy kondik az AGP körül (PL EPOX alaplapok).
Borg
#273
Akkor már valamit elértem😊
legalább látom mire alapozod döntéseidet (beee-e-ee)
Borg
#272
Aláirom neked hogy elveri, vagy max zero lesz a különbség.
De ha nem igy lesz, itt kérek elnézést a T. nvidia fan közösségtõl.
Borg
#271
ja persze, a stuntsban is felismehetõ pl az nfs6 lamborghinije, mégsem úgy néz ki.. azér dolgozott még 2 évet a doom3-mon igaz, mert kész volt már 2001ben? Gratula...

Amúgy ha neked ~16500 pont alig több, hát legyen..

egyébként mutass már egy tesztet nekem 16x AAval?? mert én olyant még nemigen láttam. Mindenhol 4xAA-val tesztelnek max, az AFet teszik csak magasabbra, annak meg van értelme. Szal nem kellene ezzel jönni.

Egyébként, mindazoknak akik itt azt hiszik hogy én véleményeket mondok.. olvassatok. Én tényeket irok le nagyrészt, és arra hurrogtok le engem. Ennyire fáj az igazság? Ott az alaplap, hogy túl nagy bele, azt is én találtam ki mi? Sõt, én vagyok a felelõ azért, hogy az FX nem lesz semmivel sem jobb mint a 9700as? Lehet ATI mániának nevezni,de akkor légyszi mondjatok másik kártyát, amihez lehetne hasonlitani? Ugyehogynincs, nagyokosok...
Veriel
#268
Borg, egyébként te vagy a legnagyobb (és eddig egyetlen) érv amellett, hogy ne ATI kártyát vegyek.
Veriel
#267
Jól van, jellemzõen azok vesznek 700 dolláros kártyát, akiknek 25 centinél kisebb babyházban van a gépük. Viszont mindenki 8xFSAA meg 32xAF mellett játszik.

Valami értelmeset is, please
[Walaki]D`Lair
#266
Az XF-et biztos elveri...sõt a zokszigén is kivonja belõle...teccikérteni???

MSN:[email protected] | http://walaki.deviantart.com/ | japánautóbuzi&#8482; HUNAKAMO drift.racing | www.drifter.hu

Cvd
#264
"döntõ ugyis a DX9 teszt lesz, nameg az extrák, úgymint AA meg AF. Errõl érdekes módon eléggé hallgatnak nvidiáéknál.." - Az érem másik oldala meg az, hogy az ATI szándékosan erõlteti a sokszoros AA/AF-et, mert ebben tényleg jobbak, minden másban meg gyengébbek. Ráadásul gyakorlatban semmi értelme pl. 16X-os AA-t használni, mert bõven elég 4-8X-os is. Majd ha ezen a szinten megveri az ATI az XF-et, akkor lesz bajban az nVidia.

It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.

Cvd
#263
"2001ben DOOMIII engine? Ezt nem gondoltad komolyan ugye? És bizonyára igy is nézett ki, mint ahogy ma, közel az elkészültéhez... ember, komolyan, ekkora baromságokkal jönni... Valszeg mindjárt tovább ragozod, hogy a stunts a maga vektorgrafikájával is volt már 95ben, és egy 2 megás tsengen is károlyul ment, ma pedig mi lett belõle? NFS6..." - Megnézted a videót a linkrõl? Nem mi, de a duma megy... Akkor láttad volna, hogy a fõbb dolgok már akkor mûködtek, a fényeffektek, karakteranimáció satöbbi. Simán felismerhetõ a motor. Megint mellébeszélsz.. Ott van a linken a bizonyíték, nincs értelme okoskodnod.

"Ha nem birnád követni, elárulom: Carmack gépében, és már a 2002 év eleji E3-on is.." - Nem egészen év eleje, május végén volt az E3. Hacsak te mást nem állítasz. A Macworld 2001 viszont 2001 február végén volt, vagyis bõ egy évvel a 2002-es E3 elõtt, és ha utánanéznél akkor tudnád hogy ott mutatta be elõször carmack a motort a nyilvánosságnak. Ja és még mindig lógsz a linkkel, ahol Carmack azt mondta, hogy R300-ason írta a motort. Ne mellébeszélj, nyomd a linket.

"A kártya csaknem 25cm hosszú. A legtöbb házban nem is fog elférni, nem beszélve a kusza elrendezésû alaplapokról. Némelyik alaplap nincs ilyen széles, nemhogy vidkártya." - 1. Normális ember nagytornyban tartja a gépet, abban simán elfér. Az enyémben még lötyögne is.😊 2. Kusza elrendezésû alaplap? Az milyen? Az alaplapok döntõ többségében simán elfér, mert direkt úgy vannak tervezve, hogy nem lóg be semmi az AGP síkjába. Mert ugye az FX csak a játékra tervezett kártyák között számít nagynak, a profi 3D kártyák viszont pont ilyen szép nagyok, és normális alaplapgyártó számol azzal a lehetõséggel, hogy a lapja esetleg ilyen közegbe kerül.

"Egyébként a kártya 17,000 3DMarkot ér el, 2400+ AthlonXPvel, a CES-en tesztelték." - a 2001 finoman szólva is elavult. A 9700-as is alig kap több pontot, mint egy Ti4600-as.

It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.

[Walaki]D`Lair
#262
Normál ATX

- 29.4cm x 20.0cm

GA-8PE667 Ultra

- 30.5cm x 24.4cm

MSN:[email protected] | http://walaki.deviantart.com/ | japánautóbuzi&#8482; HUNAKAMO drift.racing | www.drifter.hu

[Walaki]D`Lair
#261
Bocs. Utánanéztem. Tényleg GA-8PE667..csak nekem PE667 Ultra van és az teljesen máshogy néz ki...Még 1x bocs.

MSN:[email protected] | http://walaki.deviantart.com/ | japánautóbuzi&#8482; HUNAKAMO drift.racing | www.drifter.hu

[Walaki]D`Lair
#260
Ez nem PE667...Nekem az van...De ez nem az. Ez egy microATX...nézd meg mellette a PCI-s kártyát. Az is majdnem akkora mint az alaplap.

MSN:[email protected] | http://walaki.deviantart.com/ | japánautóbuzi&#8482; HUNAKAMO drift.racing | www.drifter.hu

Spenser
#258
Hát má Csaknem 😞
Reméljükk valamit csak mutatni tud majd az NVidía (CSAKIS a verseny érdekében).

HAJRÁ ATI....

Borg
#257
igen, valszeg 4xAA meg 16xAF mellett a 128bites vezérõ kiba gyors lesz😊)
És persze óccsó, meg jó.

Nem lesz ez igy jó, mi fogja motiválni az ATIt? ráb@szunk..
← ElőzőOldal 87 / 108Következő →