9499
Intel
  • Zetorg
    #3367
    conroe 5ghz-en:


    nem lassú
  • ollie
    #3366
    Lehet hátrányos mondjuk úfgy, hogy nem a megfelelő feszültséget adja a procinak, ami káros is lehet. Persze az is lehet, hogy minden oké. De hogy ne kockáztass, mindenképpen frissítsd a bios-t.
  • Zetorg
    #3365
    nincs mit
  • Eagle16
    #3364
    Értem, de azért köszi hogy segítettél!
  • Zetorg
    #3363
    azt nem tudom
  • Eagle16
    #3362
    Hűha,és ez valamilyen szempontból lehet nekem hátrányos???(teljesítmény pl)
  • Zetorg
    #3361
    frissítsd a BIOS-t.
    nem tudja a lap a proci mikrokódját, ezért kell F1
  • Eagle16
    #3360
    Sziasztok!
    A múltkor beszereltem az új procit(2.8Ghz 511+) az új alaplapba(asus p5vd1-x)
    minden rendben is ment azon kívül hogy csak 2. alkalommal ment föl rá rendesen az xp,beállítottam a biosba mindent, kettőt csipogott aztán meg ezt dobta ki:
    CPU uCode loading error aztán nyomtam egy f1-et és ment minden rendesen de mindig ezt meg kell vele csinálni,fogalmam sincs ez a hibaüzenet mit takar de ha valaki tudja légyszi írja már be köszike!!!
  • ollie
    #3359
    az 10-15 fok akar lenni
  • ollie
    #3358
    Az én gépemben (i878 platform, P4 3.00C, tehát NW és 512k cache) kb fél éve kipróbáltam egy prescott magos, 1 mega cache-es procit. Nos, nem érzékeltem számottevő sebességnövekedést, de a proci hőmérséklete 10-05 fokkal magasabb volt. Inkább úgy döntöttem, hogy marad az NW...
  • Inquisitor
    #3357
    Az igazsághoz tartozik, hogy halál nem értek a procikhoz, ez csak találgatás.
    Ha tényeket akarsz, akkor valamelyik HW cikkírót kérdezd a PH, SG, Hwsw vagy HWOC oldalán. Ők tudnak értelmes érveket is :)
  • Inquisitor
    #3356
    Nehéz kérdés, a Celeronokban mindíg is atomlassú volt a cache, míg a Sempronokban meg nem, másrészt AMD-nél totál más a cache kezelése (van aki szerint jobb) és nem kicsit rátesz a lapátra a prociba integrált memóriavezérlő ...
    A cache mennyisége elvilge megdobhatná a sebességet, de ha ugyanolyan lassú, mint a régebbiekben ...?
    Kéne egy teszt egy 1 és egy 2MB-os P4-ről, hogy mennyit "gyorsult" a több cachetől, na annyit vagy annál kevesebbet profitálhat az új Celeron szerintem.
    De szkeptikus vagyok, mert a Prescottnál is csak dísznek volt az 1MB ...
  • Narancs
    #3355
    Ja, ezt kérdeztem a múltkor asszem tőled, hogy az 512es celók mit mennek. De egy 128as Samót csak lenyomnak 4X annyi kessel, nem?
  • Inquisitor
    #3354
  • Inquisitor
    #3353
    Vagy Pressler magos. :)

    Mint tudjátok jóideje 2MB-os P4 procikat gyártanak, újabban Pressler maggal.
    Itt volt hát az ideje az új (utolsó!) Celeronnak.
    Íme valuá, látjátok szemtükkel mik vogymuk ...
    Celeron D (Pressler 65nm) 352 és 356 procik (3.20Ghz és 3.33GHz órajelen) 512MB cachel! Nagyjából 18.000 és 21.000 forint körüli árakon.
    Mondjuk a dupla cache a "szokásos" okokból NEM teszik olyan gyorsá a procit, mint akár egy Northwood, viszont a mag miatt valószínüleg állatira lehet majd húzni.
  • zsotee
    #3352
    Köszi.
  • Narancs
    #3351
    Celeron D az csak prescott magos lehet.
  • zsotee
    #3350
    Sziasztok!

    Az Intel Celeron D350-es procik northwood vagy Prescott maggal készülnek?
    Vagy létezik mindkét változatban?
  • Punker
    #3349
    tökéletesen fog futni
  • Richard90
    #3348
    Hello!
    Azt szeretném kérdezni, hogy ha én veszek egy 64 bites Intel-t, akkor a 32 bites Xp-m jól fog futni? A játékok normálisan fognak rajta menni (nem lép ki, beszaggat stb.)?
    A válaszokat előre is köszönöm!
  • Narancs
    #3347
    Szal aszondjátok P4 márkanévvel a Celeron is búcsúzik? És lesz egy magos proci olcsón, meg kétmagos drágábban? Végülis logikusan hangzik...
  • Punker
    #3346
    szerintem igen, és igen :)
  • Inquisitor
    #3345
    Azt honnan tudjam? Az új "Celeronból" (bármi is lesz a neve) még nem teszteltek egyet sem. Mivel full más az architectúra, így még kisakkozni se tudom.
    Még az is lehet, hogy az lesz a Celeron proci, amiben "csak" 1 mag van?
    Ellenben ha az volt a kérdés, akkor a prescott-os celeronban is éppen olyan lassú volt a cache, mint elődjében szerintem.
  • Punker
    #3344
    úgy legyen.
  • [Jakuza]
    #3343
    Gyartjak.Megsem allitottak le meg a gyartasat.

    "Az Intel állítása szerint villámgyorsan fel fogja futtatni a Core 2 processzorok gyártását, amely a 13 éve velünk élő Pentium család közeli kimúlását vetíti előre. Az Intel úgy véli, 2007 első negyedévében a leszállított közép- és felsőkategóriás asztali processzoroknak már 85 százaléka lesz kétmagos és 40 százaléka már a Conroe magra épül. Ez azt jelenti, hogy 45 százalék jut a jelenleg is kapható kétmagos Pentium D-nek, és a szegmensben mindössze 15 százalékot tesznek ki az egymagos Pentiumok.

    A Core 2 Duo megjelenésével csökkenni fog a jelenleg piacon levő egy- és kétmagos Pentiumok ára. Ha hihetünk a pletykáknak, az alsóbb árkategóriás Pentiumok hamarosan már a Celeronok áráért lesznek kaphatók, az olcsósága miatt az utóbbi időben amúgy is közkedveltté vált Pentium D 805 a Core 2 Duo megjelenése után már 100 dollár alatti listaáron elérhető lesz.
  • Punker
    #3342
    805D árát érdekesen csökkenti ha nem is gyártják :(
  • [Jakuza]
    #3341
    Nincs ertelme Narancs ilyesmire pazarolni a szurkeallomanyodat, az Intel bejelentese szerint a 805D-s procik arat a mostani Celeroncsok arara fogjak csokkenteni.
  • Narancs
    #3340
    Szal azt mondod az új 512es celók se lesznek sokkal gyorsabbak mint a 256osok? És a core duo/solo celók?
  • Inquisitor
    #3339
    És Celeront ne keverjük ide, mert ott nem (csak) a cache méretétől lassú, hanem attól is, hogy a nagyedelt cahe sávszélessége a negyedelés miatt is sokkal kisebb, egyetlen kivétel a Tualatin Cerka, na de ott meg is látszott a sebességén :)
  • Inquisitor
    #3338
    "Na de ha csak 512Kb lenne a Prescottban (mint ahogy az új Celeronokban) lasabb lenne..."
    Na igen, de így se gyorsabb. :D
  • CzGobe
    #3337
    Nem tudnátok ajánlani vmi jó magyar oldalt a proci túlhúzására, ami részletes és az alapoktól kezdi? látsd: mire kell figyelni, lépésenként...
  • Eagle16
    #3336
    Köszi mindenkinek a segítséget!
    Ezek szerint jó hogy 1mb L2-es táram van, mert sokat kódolok videót,rippelek,meg tömörítek és gondolom hogy itt fog igazán majd kijönni a több cache ereje.Eddig egy 2.0Ghz-s celeronom volt 128kb L2-vel és hát sok hozzáfűznivalóm nincs hozzá.(még egy 2200+-os Semron is sokkal erősebb, pedig csak 1.5Ghz-n megy asszem)
  • [Jakuza]
    #3335
    Akkor meg minek hasonlitod ossze egy 3200+al ?
  • rvn
    #3334
    csak az a daj h csak 915P de amugy meg vok vele eléfgedve nekem van az intel
  • rvn
    #3333
    nem ez már 1 éves konfig...
  • Punker
    #3332
    az a másik megoldás.
  • [Jakuza]
    #3331
    Szerintem meg uj konfigba akar befektetni, igy egyik proci sem ajanlott.
    Bar Intel de akkor mar egy 805D vagy 820D.
    Meg olcsobb is mint a 3200MHzes Intel proci es kis huzassal siman mennek azok is 3400MHz folott.
    Persze a 3200at is lehet huzni, de nem lesz nagy a kulonbseg. Viszont 8-10K-val dragabb.
    A 8-10K kulonbozetet meg lehet egy jobb lapra vagy memoriara kolteni.
  • Punker
    #3330
    akkor Intel
  • rvn
    #3329
    mindenre játék filmkonvert munka szval minden
  • rvn
    #3328
    meik jobb?