INTEL
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#2085
Ha jól nézem a procidat, akkor P4A, aminek az fsb 100 MHz, és a 125-ön járatod az már 25%os húzás neki, amit lehet hogy már nem bír. Szal szerintem ne csodálkozz hogy nem bootol.
Amit meg az összes program ír, az nem azt jelenti hogy a TE procid bírja a 3 GHz-et, hanem a northwood magos p4es processzorok architektúrája... (bár igazából már esse igaz, ez csak valami gyári idétlen info lehet, szerintem az aida is irja ezt, de egy a lényeg, azzal ne törõdj...)
Amit meg az összes program ír, az nem azt jelenti hogy a TE procid bírja a 3 GHz-et, hanem a northwood magos p4es processzorok architektúrája... (bár igazából már esse igaz, ez csak valami gyári idétlen info lehet, szerintem az aida is irja ezt, de egy a lényeg, azzal ne törõdj...)
ASUS P5B Deluxe - Core 2 Quad Q9550 - MSI HD4890 OC - GEIL 4x1024M/800 - SB Live! 5.1 - Seagate 750 GB + 750 GB, Samsung 1024 GB - Icon7 Z500 - Samsung 710T, HP LP2475w
#2084
Lehet,hogy a RAM-od nem bírja.
Annak a beállításait is nézzd meg ill. a AGP.PCI frekit is.
Annak a beállításait is nézzd meg ill. a AGP.PCI frekit is.
-FDI-Brutal-Hooligan
#2083
nem tudod mhz-enként állítani az FSbt?
Nekem a régi Tualatinom ugyancsak nem mennt 125.ön, de 115-ön igen, szóval próbáld elõbb 110-re emelni. stb.
Nekem a régi Tualatinom ugyancsak nem mennt 125.ön, de 115-ön igen, szóval próbáld elõbb 110-re emelni. stb.
..::::::.. A kétpúpos teve sokáig nem is vette észre, hogy két púpja van, mert az első eltakarta a hátsót.
#2082
Azt áruljátok el, hogy miért nem tudom nagyobb sebességre bírni a procimat.
BIOS-ban a CPU Speed vagy 2000 vagy manuál. Ha manuálra teszem akkor frequency multiple fixen 20x-os, azt nem tudom állítani, az external frequency az meg 100Mhz, ezt tudom állítani de ha 125-re állítom nem bootol a gép, az 2,5 Giga lenne amit még bõven kellene bírnia a procinak mert az összes progi szerint 3gigáig megy. Ja és róla van szó.
CPU típusa: Intel Pentium 4A, 2019 MHz (5 x 404)
CPU alias: Northwood, A80532
CPU stepping: B0
Eredeti órajel: 2000 MHz
L1 trace gyorsítótár: 12K Instructions
L1 adat gyorsítótár: 8 KB
L2 gyorsítótár: 512 KB (On-Die, ATC, Full-Speed)
Tokozás típusa: 478 Pin uPGA
Tokozás mérete: 3.50 cm x 3.50 cm
Tranzisztorok száma: 55 millió
Gyártási technológia: 6M, 0.13 um, CMOS, Cu, Low-K
Processzormag mérete: 146 mm2
Processzormag feszültsége: 1.475 - 1.55 V
Processzor I/O feszültség: 1.475 - 1.55 V
Gyári hûtõvel, az alaplap meg egy Asus P4B33.
BIOS-ban a CPU Speed vagy 2000 vagy manuál. Ha manuálra teszem akkor frequency multiple fixen 20x-os, azt nem tudom állítani, az external frequency az meg 100Mhz, ezt tudom állítani de ha 125-re állítom nem bootol a gép, az 2,5 Giga lenne amit még bõven kellene bírnia a procinak mert az összes progi szerint 3gigáig megy. Ja és róla van szó.
CPU típusa: Intel Pentium 4A, 2019 MHz (5 x 404)
CPU alias: Northwood, A80532
CPU stepping: B0
Eredeti órajel: 2000 MHz
L1 trace gyorsítótár: 12K Instructions
L1 adat gyorsítótár: 8 KB
L2 gyorsítótár: 512 KB (On-Die, ATC, Full-Speed)
Tokozás típusa: 478 Pin uPGA
Tokozás mérete: 3.50 cm x 3.50 cm
Tranzisztorok száma: 55 millió
Gyártási technológia: 6M, 0.13 um, CMOS, Cu, Low-K
Processzormag mérete: 146 mm2
Processzormag feszültsége: 1.475 - 1.55 V
Processzor I/O feszültség: 1.475 - 1.55 V
Gyári hûtõvel, az alaplap meg egy Asus P4B33.
\"If in doubt, flat out!\" Colin McRae
#2081
Egy gyorsabb kártyánál már van. Pl 9700pro & up.
#2080
Én is úgy hallottam hogy 3dmark-ba is a külömbség csak 80-100 pont a 4és8x közt.
#2079
ez a 4Xes meg 8X AGP dolog... nem találkoztam még élõ emberrel aki szerint a 8X AGP ért volna valamitis... és legjobb tudásom szerint, semmivelse gyorsabb mint a 4X-es 😊 (legalábbis játékra, szal szerintem parasztvakítás a 8X AGP)
ASUS P5B Deluxe - Core 2 Quad Q9550 - MSI HD4890 OC - GEIL 4x1024M/800 - SB Live! 5.1 - Seagate 750 GB + 750 GB, Samsung 1024 GB - Icon7 Z500 - Samsung 710T, HP LP2475w
#2078
Van-e különbség 4x-es ill. 8x-os AGP között? (A Radeon 9700 megy 4x-es AGP-ben is egyébként.)
* George Benson : White Rabbit *
#2077
Ez a kártya: HIS Excalibur 9700PRO 325/310 nem 8x AGP?
#2076
Láttam a képen valami kékes színû bigyót, ami ventillátorra emlékeztetett.
A RAID 0/1 mire való?
A RAID 0/1 mire való?
#2075
Valamint IS7-E nem tud RAID 0/1-et sem.
#2074
IS7: van rajta FireWire, a -E változaton nincs. Ha nem használod, akkor felesleges.
"Az Abit lapokhoz gyárilag adnak hûtést?"
Milyen hûtésre gondolsz amúgy???
"Az Abit lapokhoz gyárilag adnak hûtést?"
Milyen hûtésre gondolsz amúgy???
#2073
Az Abit lapokhoz gyárilag adnak hûtést? Jól láttam a gyári képeken?
#2072
Érdemes az Abit IS7-est választanom, mint az Abit IS7-e verziót? 4000Ft a különbség. Mivel tud többet?
#2071
Mivel 845-ös chipset van rajta, így nincsen DualChannel, és nincsen 8x AGP sem, az AGP8x Intel-nél csak a 848P vagy a 865-ös chipsetekben jelent meg, a DualChannel pedig csak a 865 és afölötti chipekben.
#2070
A P4PE sem tudja a 8x AGP-t.
#2069
Ja, a memóriavezérlõje gyenge, és nem tudja a 8x AGP-t, ezektõl eltekintve jó.
#2068
Ill. nem P4PE, mert a tieden szerintem csak i845E chipset van, de kevés különbség van.
#2067
Jó minõség, stabil. Valszeg ugyanaz mint az Asus P4PE.
#2066
Mi az hogy "elég táp alaplap"?
#2065
Minden Morrowindes õrült, nem? 😊))
#2064
Hmm, és milyen õrült ir cd morrowind közben? 😊))
ASUS P5B Deluxe - Core 2 Quad Q9550 - MSI HD4890 OC - GEIL 4x1024M/800 - SB Live! 5.1 - Seagate 750 GB + 750 GB, Samsung 1024 GB - Icon7 Z500 - Samsung 710T, HP LP2475w
#2063
Az véleményem: Prescott=elkapkodott csapnivaló vacak. Eddig csak rosszakat olvastam róla, és 1-et láttam "mûködni", egy 3GHz-s példányt, és az azonos körítés mellett 5-6%-al gyengébb volt mint a régi 3GHz-es Northwood (800-as FS😎, ezenkívül iszonyatosan melegedett, és a gyári hûtõvel bizonyos tesztek le sem futottak rajta, mert elérte azt a hõfokot, ahol szépen kikapcsolt a gép... Vagyis, ha valaki jó Intel procit akar, akkor az tartsa magát távolt ezektõl a mostani Prescottoktól, talán majd az újabbak használhatók lesznek. Halkan még megjegyezném, hogy a 3GHz-s Northwood gond nélkül megy 3.5GHz-n és még úgy sem melegszik annyira, míg a Prescott már alapórajelen is túlmelegedett.
#2062
Egyébként az Asrock az Asus márkaneve az alsó kategóriában, szal egy i845-ös Asrock elég táp alaplap.
#2061
Hi!
Csak kiváncsiságból csináltam az összehasonlítást, mert a többség az AMD-t isteniti. Egyébként az eredmények alapján vannak értékek amikben az AMD jobb de ezek minimális eltérések és azt se haggyuk figyelmen kivül hogy az NF7 egy elég jó alaplap, az Asrock meg egy alsókategóriás (mondjuk az árához képest jó). Egyedül a cache sebessége veri el csúnyán az AMD-t, ebben jobbak az Intel procik és gondolom ezért drágábbak is.
Csak kiváncsiságból csináltam az összehasonlítást, mert a többség az AMD-t isteniti. Egyébként az eredmények alapján vannak értékek amikben az AMD jobb de ezek minimális eltérések és azt se haggyuk figyelmen kivül hogy az NF7 egy elég jó alaplap, az Asrock meg egy alsókategóriás (mondjuk az árához képest jó). Egyedül a cache sebessége veri el csúnyán az AMD-t, ebben jobbak az Intel procik és gondolom ezért drágábbak is.
#2060
Próbálj cd-t írni mondjuk Morrowind-ezés közben HT nélkül 😉)
#2059
Mert ennél a p4-nél az fsb 4x133, az athlonnál meg 2x166. A különbség még nagyobb a C jelû P4-eknél, mert ott az fsb már 4x200.
#2058
Szerintem a cd irás nem HT függvénye... tegnap cd irás közben ment fullosan a DC++, töltött lefelé, felfelé, emelett albitársam az én gépemrõl filmet nézett, én meg közbe neteztem is, és megse kottyant neki. Ahogy észrevettem, szerintem csak vinyó kérdése a dolog... (ASUS P4PE, 2,4B, 120GB Seagate)
ASUS P5B Deluxe - Core 2 Quad Q9550 - MSI HD4890 OC - GEIL 4x1024M/800 - SB Live! 5.1 - Seagate 750 GB + 750 GB, Samsung 1024 GB - Icon7 Z500 - Samsung 710T, HP LP2475w
#2057
azért köszi!
#2056
Faja.DE! Az Asrock jó alaplap a maga árában de azé nemá hogy 1 barton 2500/NF7 cuccnak legyen az ellenfele! 😊
legalább 1 IS7-e / 2,6 800FSB-s P4 ..... ez már összehasonlítható lenne.
legalább 1 IS7-e / 2,6 800FSB-s P4 ..... ez már összehasonlítható lenne.
"vessetek a mókusok közé" :)
#2055
hát én most ebbe nem folyok bele, de a I865PE PC3200-es memóriával szerelt gépek alig maradnak el a most jónak számító I875P chipset mögött.
De ezt most csak így hirtelen mondom. 😉
Ennyire én nem másztam bele a dolgokba.
De ezt most csak így hirtelen mondom. 😉
Ennyire én nem másztam bele a dolgokba.
..::::::.. A kétpúpos teve sokáig nem is vette észre, hogy két púpja van, mert az első eltakarta a hátsót.
#2054
Nekem van egy!
#2053
Kinek van prescott processzora és kinek mi a vélemény róla?
ABIT AA8 3RD EYE|Intel P4 530 LGA775|2*256MB TwinMOS DDR2 533MHZ|160GB SAMSUNG SATA|120GB MAXTOR PATA|GIGABYTE nVIDIA GEFORCE 6600GT|SB AUDIGY 2|PIONEER DVR-108BK|THERMALTAKE LANMOTO
#2052
Csináltam egy AMD - Intel összeharonlítást:
AMD 2500+ Barton Nf7 400Mhz Hynix DDR, az Intel gép az aláírásomban:
Cpu Arithmetic Benchmark:
Dhrystone: 6892 6807
Whetstone: 2883 1937/3576
Cpu Multimedia Benchmark:
aSSE: 17282 16333
FPSSE: 18435 20479
Memory Brandwidth:
2395 2598
2249 2482
Cache and memory Benchmark:
14920 28210.
Az eredmények a Sisoft Sandra 2004-bõl valók, a bal oldalon az AMD, a jobbon az INTEL eredményei vannak.
A kérdésem az lenne hogy a Cache and memory Benchmark eredménye INTEL-nél míért veri ennyire az AMD-t és ez játékoknál sokat számít?
AMD 2500+ Barton Nf7 400Mhz Hynix DDR, az Intel gép az aláírásomban:
Cpu Arithmetic Benchmark:
Dhrystone: 6892 6807
Whetstone: 2883 1937/3576
Cpu Multimedia Benchmark:
aSSE: 17282 16333
FPSSE: 18435 20479
Memory Brandwidth:
2395 2598
2249 2482
Cache and memory Benchmark:
14920 28210.
Az eredmények a Sisoft Sandra 2004-bõl valók, a bal oldalon az AMD, a jobbon az INTEL eredményei vannak.
A kérdésem az lenne hogy a Cache and memory Benchmark eredménye INTEL-nél míért veri ennyire az AMD-t és ez játékoknál sokat számít?
#2051
szóval szerinted is inkább az Abit-ot válasszam?
#2050
Én pont a HT miatt húztam meg a nadrágszíjjat, mert az tartottam egy érdemleges dolognak, nem azt, hogy gyors legyen vagy nem Cel hanem Intel, hanem hogy HT, mert az egy jó dolog.
De mire minden ki tudja majd használni (játékok, programok) addigra szerintem elérhetõ árú lesz.
Azért most is érzékelhetõ, meg CD írás közben 3D studio, szóval azért most is tökéletesen ki lehet használni, de ritka még az olyan program ami magában ki tudja használni sajna.
Akkor lesz majd jó...
De mire minden ki tudja majd használni (játékok, programok) addigra szerintem elérhetõ árú lesz.
Azért most is érzékelhetõ, meg CD írás közben 3D studio, szóval azért most is tökéletesen ki lehet használni, de ritka még az olyan program ami magában ki tudja használni sajna.
Akkor lesz majd jó...
..::::::.. A kétpúpos teve sokáig nem is vette észre, hogy két púpja van, mert az első eltakarta a hátsót.
#2049
Ja, inkább Abit. A másik oylan chipsettel van szerelve, ami rosszabb.
#2048
Ez a hyper-threading dolog engem nem fog érinteni, ha tényleg 3.06Ghz-es procinál vaan ez a szolgáltatás. 20eFt-ból jó, ha egy celeron 2.4-est kapok. 😞
Szerintetek is inkább Abit IS7-E, mint Asus P4P8X SE ATX a jobb választás?
Szerintetek is inkább Abit IS7-E, mint Asus P4P8X SE ATX a jobb választás?
#2047
jah én is így gondolom, de ugye a számítógéepknél nem lehet tudni és lehet valamit én tudok rosszul azért kérde7ztem rá. 😉
..::::::.. A kétpúpos teve sokáig nem is vette észre, hogy két púpja van, mert az első eltakarta a hátsót.
#2046
Legalábbis nekem jóval gyorsabb 167-en mint 133-on a tapasztalatok szerint. 😉
#2045
Mitõl lenne lassabb a gép, ha magasabb az FSB? Furcsa lenne.
#2044
összeflódolták a Tuning topicot, így inkább ide írokvalami írtál, hogy nem érdemes magasra venni az FSB, mert nem biztos, hogy gyorsabb a gép?
Nekem most 227-en van ha jól tudom a RAM-al együtt. Nem érdemes felhúzni vagy akkor most mi is van?
Nekem most 227-en van ha jól tudom a RAM-al együtt. Nem érdemes felhúzni vagy akkor most mi is van?
..::::::.. A kétpúpos teve sokáig nem is vette észre, hogy két púpja van, mert az első eltakarta a hátsót.
#2043
Ha hyper-threading technológiát alkalmazunk egy processzoron, 30 százalékos teljesítményjavulást érhetünk el többszálas operációs rendszer és alkalmazások esetén, a hasonló, hyper-threading technológiát nem használó processzorhoz képest.
Elvileg, gyakorlatban lehet lassabb is.
Nem mintha használtam volna P
Elvileg, gyakorlatban lehet lassabb is.
Nem mintha használtam volna P
#2042
A HT-s procikban van egy virtuális processzormag a meglévõ mellett, ami nagyjából úgy viselkedik, mint ha 2 processzor lenne a gépben. Persze az eredmény közel sem olyan, mintha tényleg 2 lenne, de el lehet érni vele jelentõsebb sebesség növekedést is, de persze csak akkor, ha a program kihasználja. Eleve csak win XP alatt müxik és az éppen futtatott programnak is támogatnia kell, hogy számítson valamit (a 2 processzoros rendszereknél is csak akkor van sebességnövekedés, ha a program úgy van kódolva, hogy eleve 2 procit tud használni). Ez most még gyerekcipõben van, de néhány éven belûl tutira elterjedt lesz.
#2041
A hyper-threading technológia lehetõvé teszi, hogy egyetlen fizikai processzor két különálló szálat hajtson végre párhuzamosan. Az Intel a Pentium 4 processzorral vezette be ezt a technológiát. Elõször csak a szerverekbe szánt chipekben találkozhattunk vele, majd tavaly novemberben a Pentum 4 3.06Ghz-es processzor bemutatásával a HyperThreading elérhetõ lett a desktop gépekben is.
"Talán legegyszerûbben úgy lehetne megfogalmazni, hogy az Intel processzoron belüli szálkezelõ technológiája.
A Hyperthreading tulajdonképpen nem csinál mást, mint hogy a fizikai processzort két logikai processzornak "hazudja" az operációs rendszer felé. Azaz ha van egy HT-képes processzorunk, és a szükséges hardveres és operációs rendszer-beli opciók is engedélyezve vannak, akkor az OS ezt az egy fizikai processzort kettõnek látja."
Az Intel a lapkáin egy "HT" felirattal jelzi, hogy HyperThreading-et támogatja-e.
"Talán legegyszerûbben úgy lehetne megfogalmazni, hogy az Intel processzoron belüli szálkezelõ technológiája.
A Hyperthreading tulajdonképpen nem csinál mást, mint hogy a fizikai processzort két logikai processzornak "hazudja" az operációs rendszer felé. Azaz ha van egy HT-képes processzorunk, és a szükséges hardveres és operációs rendszer-beli opciók is engedélyezve vannak, akkor az OS ezt az egy fizikai processzort kettõnek látja."
Az Intel a lapkáin egy "HT" felirattal jelzi, hogy HyperThreading-et támogatja-e.
#2040
dual channel = dual memória kezelés
#2039
Mit jelent a Hyper-Threading?
#2038
Nekem P4P800-as ASUS van a melóban (865PE), és van rajta HT, meg minden. Minden tekintetben egyenrangú az ABIT megoldásával. Még a kékhalálok is ugyanolyan rendszeresek rajta😊)
#2037
Én az IS7-E-t ajánlanám.Csak jót hallottam róla.És szerintem is nagyon jó.És az ASUS lapban nem látok Hyper-Threadinget sem.Márpedig az fontos ha olyan processzorod van.És az Abit lapban minden megvan amit ideírtál kivéve a Gigabit Lant.Az csak az Abit IS7-Gben van.Nemtudom hogy az E verzió mivel tud többet/kevesebbet de a sima IS7 nagyon jó.
ABIT AA8 3RD EYE|Intel P4 530 LGA775|2*256MB TwinMOS DDR2 533MHZ|160GB SAMSUNG SATA|120GB MAXTOR PATA|GIGABYTE nVIDIA GEFORCE 6600GT|SB AUDIGY 2|PIONEER DVR-108BK|THERMALTAKE LANMOTO
#2036
Az Asusnál is dual channel-t említenek. Az nem ugyanaz?