9499
Intel
-
#5328
most álltam neki tuningolni:
feszemelés nélkül lazán 1 mozdulattal 1600@2600MHz
atomstail itt a ramokat visszaosztottam 1:2 ről 1:1.5-re így 975MHz megy az 1066-os kingmax
végén még megtetszik ez
akkor vizhűtéssel simán elérhető a 3200Mhz is
-
Livius #5327 Várni kell. Ez lesz úgy is a válaszuk mindenre. -
#5326
tiszta ideg vagyok
legszívesebben jó nagyot belerúgnék steve balmer valagába főleg akkor mikor ugrál(bemutatókon mindig ugrál!) neki biztos köze van a p35-hőz
még mindig nem válaszolt az uk abit márkaképviselet
1.2beta bios error amit küldtek:-( -
#5325
a 2800+ sempronom64 e6 akárhiszed akár nem még most is jó lenne akár játékra is pedig 2éves lenne -
Livius #5324 Akkor ilyen alapon vidd be az Intel gyárba, és kódold ki a letiltott Órajeleket meg cacheket, és csinálj belőle egy E6850-t.
Most nagy szám hogy tudod húzni, de fél év múlva már nem lesz elég ez a 12k-s CPU. -
#5323
ha itt összeítünk aakor 1mb és 4mb cache között átlagba 7% különbség van
és a 4400-ba nem 4mb van az tutti! hanem 2mb ott még ennyi különbség sincs
tahát tiszta matek
csak le kell mondani a virtualizációs blablabla.......(ami szart se ér eddig)
"Korábbi tesztjeinkben már foglalkoztunk a másodszintű gyorsítótár teljesítményre gyakorolt hatásával........" -
#5322
tehát 19eft a 2160 ahogy te mondod 12eft-al drágább a 4400
most számoltam ki pontosan 64%-al kerül többe -
#5321
max 5-10%-ot jelent 1mb chache
és kb 80%-al kerül többe
kérdés kinek éri ez meg
én tudom kinek halkan leírom:
nak
-
#5320
de hogy viszik, épp azt irtam hogy ha vinnék akkor eladnák 6950néven pl
max nitrogénnel -
#5319
pl régen mikor volt sempron64-em e6-os ugyanaz volt mint a venice
és ha +100mhz-t rátoltam akkor ment együtt vele egy számozásba lévő athlonnal 256kb vs 512kbvs 1mb -
#5318
a nagyobb mhz cpu-kat azért nem lehet már nagyon húni mert a gyár már ami cpu jobb volt azt jobbként is adta el
a hozzászólásokat is célszerű elolvasni
ezt olvasd el -
zoolee #5317 Hát igen, ebből látszik, hogy azért nem elhanyagolható a cache mérete, de nem számíta annyit azért mint + 2-3-400 mhz. -
zoolee #5316 Pff..szerinted akkor a 4400 asok hogy-hogy 3,5- talán 4 gigát is viszik??
Na 8..
Nem kötekszem, sztem van oka annak, hogy az e 4400 12k val drágább, mert csak üzletből, ill csak 1 mega cache ért és 400 mhz ért csak nemkérnek 12 k -t.
-
#5315
különben van 1 raklapteszt itt: http://www.techpowerup.com/ -
#5314
mármint ez a link(szerinted mit jelenthet a link neve magyarul):Intel Pentium Dual-Core E2160 - The Next Overclocking Wonder
az 5313-ba a cache méretének az eredményeit vizsgálják
magyarul ha tömörítesz winrarba akkor ha a 2160 és a 4400 ugyanazon az órajelen megy akkor kb egyforma gyorsak -
#5313
ezt olvasgasd el
A nagy processzorhelyzet
előző linkből kiderűl a 2160-at kb +80%-al lehet túlhúzni
szerintem örülhetsz ha a 4400+at ugyanevvel a módszerrel +60%-ot eléred -
zoolee #5312 És nemvéletlenöl az e4400 még mostis a tuningbajnok.:P -
Livius #5311 Hát jah. Egypár tömörítésben, és ilyesmi műveletekben ott a hiánya a cache-nek. -
zoolee #5310 Hát azért nem...
Mert az a +1 mega cache és az a pár mhz azért jól jön.... -
Livius #5309 Nah és szerinted bármelyik alalappal fel tudod majd őt húzni 3Ghz-re? Minimum egy 40 ezres lap kell majd hozzá. Ha így nézed azt a pénzt amit megspóroltál a CPU-n, azt a lapra költöd el, és a jó fajta RAm-ra, hogy fel tudd húzni a 6850 szintre. Egyébként én amikor értékelek egy CPU-t akkor soha se nézem hogy mennyit lehet húzni. Mert lehet hogy 10 emberből 1 tudja úgy felhúzni, mert neki kurva drága tuning a lapja meg a RAM-ja meg jó tápja van, és ért is hozzá. Sokan dobálóznak hogy így lehet húzni meg úgy lehet, azt mégse sikerülneki ezeket a határokat elérnie mert nem értenek hozzá, és nem alkalmas a hardverük hozzá.
Jah és azt is tedd hozzá hogy ilyen alapon akkor az E6850-et is lehet húzni, akkor már mégsem egy szinten vannak, mert az E6850-et még tovább tudod. -
#5308
tehát tiszta pénzkidobás megvenni a 4400-ast
E2160 Box az 18900Ft -
#5307
olvasd mér el amit az #5258-ba linkeltem légyszi, mert a 2160 tuningolva megeszi a 6850-et is simán
#5259 a képek -
Livius #5306 Ha egy normális Windows van fenn, és nem ilyen agyon vírusozott vagy agyon iexplorer.exe hibát okozott, akkor már jók ezek a win-es flashek. -
Livius #5305 Akkor ezek szerint, még is a Lapgyártok szúrták el, és nem az Intel hibája. -
Livius #5304 Az Intel 2140 CPU-t én sem tartom egy nagyon erős CPU-nak. Olyan E4400 tól mutatkozik meg a gyorsaságuk az AMD vel szemben. -
#5303
én is mondom ezek az új megoldások jók már
persze nem agyonhúzott gépen kell bios-t frissiteni -
#5302
asus win-es flash-et használtam már jópárszor, sose volt gond vele. -
#5301
ja és irták asszem a ph-n az ABIT flashmenu betonbiztos megoldás -
#5300
mondjuk a tescos hyundai divx tönkre (7490ft-os)is ment fél éve múlva, de biztos nem ettől, aki nem frissitette annak is (tipushiba lehetett) -
#5299
mp3 lejátszót, asztali divx lejátszót, mobil 
telót is frissitettem már
-
#5298
jah és amint mebjelenik 1 új bios ami nem beta már frissitem is
abit.com.tw
soha nem volt baj(kb 30bios updatet csináltam már - MSI, asus, aska, gigabyte, és más alaplaponkon)
egyszer volt 1 olyan MSI K7T266 Pro 1.1 volt gyárilag Phoenix bios volt rajta mikor firssitettem 1.9-re award biosos lett :-) de tökéletesen müködödik most is
mindig csak gyári weboldalról letöltött biossokkal próbálkozok! -
#5297
leirtam már 100x hogy az egy árba lévő cpu-k ról beszélek 
-
#5296
elmentettem persze
de letöltöttem a weboldalról is
nem windwosbol szoktam frissiteni (rendszerlemez+runme.bat:-))
csak megnéztem mit reagál a flashmenu a beta biosra -
#5295
minek? -
#5294
mérne? -
Livius #5293 Legalább a régit el savelted? -
Livius #5292 Javsolnám hogy ne a Windowsból csináld a BIOS Flasht. -
Livius #5291 És melyik Intellel szemben jobb? Gondolom nem a Q6600-al. -
#5290
ezt irja ki
![]()
-
#5289
csesszék meg nemjó a bios
meg is irtam nekik
remélem válaszolnak holnap
![]()
