28
-
Power #28 Egy menetben ("single pass") 16 textúra felfeszítésére képes. Azért ez nem rossz, ráadásul lebegőpontos. -
GeeKay #26 99,99999%
:-D
és cska azért nem 100%, mert a maradék 0,00001% Zeb ;-) -
Pöty #25 ja pipelineonkénti 1 textúrázó egységgel királyul multitextúrázik. Nincs hely a prockóba 0.15-ön sajna! :) -
Pöty #23 A 9700-as radeon most a legjobb ár/teljesitmény a családban. A 9500 nagyon le van butitva hozzájuk képest a pro-ja meg nem sokkal jobb a 9500-nál. A 9700 csak órajelben tér el a pro-tól és nagyon mozgatja a fantáziám de most elvagyok a Ti4200@4400 ammal. Meglátjuk mi sül ki az NV30, 0.13 mikronos RV300 csatából. Ott kezdődnek az igazi tuti kártyák. Kár hogy ez a 9700-es 0.15mikronos család nem tud multitexturázni de igy is király persze.
Külön szurkolok az ATI-nak (nV használó voltam világ életemben) mert okos kártyákat csinál szemben az nVidiával aki már régóta leszarja a minőséget, ez látszik a driverein is meg hogy a ficsörök csak disznek vannak a kártyákon, teljesiteni nem tudnak velük. Persze marketingolásra kiválóak. Kapj észhez nVidia!! -
GeeKay #21 ok, lehet télleg durva a 90%
de akkor maradjunk annyiban, hogy már sokan tudják ;-)
amúgy a pro-ra visszatérve. mikor vetted? mert szvsz még most se lehet kapni 'nem pro'-t -
Inquisitor #19 Vicces a kolléga úr hozzáállása.
Tehát aki nem vesz 200-700.000Ft-ért WildCat-et az igénytelen???
Persze neked biztos 22"-os DVI-os TFT van otthon 3840x1280-as felbontással ... :p -
GeeKay #17 sorry, de ezt nyomizás nélkül is meg lehetett volna beszélni... -
#14
csak megjegyzem, hogy a R9700 sebességben ott veri agyon a wildcateket, ahol éppen nem szégyelli.
persze ha választhatnék, wildcatet váléastanék, de nem azért, mert gyorsabb, mint a 9700. (merthogy nem gyorsabb, hanem lassabb) -
#12
Ugye te valami idegen technológiát használsz mester? Hányszor vittek már el a bolygójukra? -
zeb #11 A vicces ebben az egészben csak az, hogy az én Wildcatemnek a radeon9500 vagy a 9500pro vagy akár a 9700pro nem parti, ezt az egész bagázst simán agyagba döngöli.
Sajnos ilyen világban élünk: az emberek bolyonganak a tudatlanság sötétjében, minden szépen csillogó szarra azonnal ráharapnak és tombol az igénytelenség.
Az emberi naívitás és butaság sajnos határtalan, és ez ellen sajnos még én sem tehetek semmit. -
GeeKay #10 szvsz pro, mert a cikkben szerepel, hogy most rántották le a simáról a leplet...
ja, és Hack: lehet, hogy büszke vagy rá, de azt már a forum 90%-a tudja, hogy nekemd van egy 9700-asod (pro) -
#9
9700 vagy 9700 Pro ? -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#7
Félig-meddig igazad van, mert a RadeOn 9000 közelebb áll a 8500-hoz, mint a 9x00 széria többi tagjához. De csak azért van félig igazad, mert a 9000-es több, a Dx9-ben debütáló dolog is megtalálható. Persze ettől még tény, hogy ez részben marketingfogás, és nem gyakorlatias megoldás :) -
#5
Az ATI a Radeon kijötte után nem sokkal áttért a négyjegyú kódokra, ami a következőképpen néz ki:
XY00
Ahol X = Optimalizált DirectX verzió
Y = Az adott családon belüli helye
Álltalában az X000-ás verziók erősen lebutitott, olcsó, tömegeknek szánt kártyák, a százas nagyságrend pedig az adott kártya családon belül elfoglalt helyét mutatja. -
#3
Mi ez a 9500, meg 9700? Lóerő? :o))) -
#1
Pro az okosabb mégis olcsóbb?...akkor veszek egyet-) majd ha lefutott a 8500 ösöm-)