22
-
#22
Ne vegyetek 9700-at, mert nagy parasztvakítás. Egyszerűn nem jobb annyival, amennyivel drágább.
Én megvárom a Radeon 10000-ret, azt hiszem. -
#17
Szerintem a cikkből a különbségeket akarták hangsúlyozni, mert lehet hogy nektek otthon ~uannyi KÜLÖNBSÉG lenne csak nem 10-11-stb. leosztásban hanem: 12-14-16 stb.
csak egy ötlet!
-
#15
WiLDoR_work a 3p-nek igaza van abban, hogy egyik sem lett húzva. na mindegy énis ettől etekintva Leadtek Winfast A250 UTD VIVO-t akarok venni (GF4 TI4600) -
TheZsenyka #14 videokártyán sincs tuning -
TheZsenyka #13 Az AthlonXP2000 órajele nem 1800MHz hanem 1666MHz, az 1800-as már 2200+
amúgy:
Athlon XP2000+
GeForce4 Ti4200 128MB
MSI KT4 Ultra
Athlon XP2000+ (1666MHz, eredeti, no tuning)
Samsung 512MB DDR400 PC3200 RAM
3DMark2001: 9952
(build 330 a kötekedés elkerülése végett)
No tuning. -
#12
Csatlakozom az elöttem szólókhoz mer'én sem értem egészen:XP1700+, 256DDR PC2100, Abit GF4Ti4600 alapon minden, WinXP, 40.41: 11083
És ez nem egy 2.8-as P4, bár lehet hogy nem a +1000 pontot adó detonátorral teszteltek. -
#10
Csak akkor azt tudnám, hogy a fenében van az, hogy nálam az Abit GF4Ti4600, 2.4-es P4-gyel, több mint 13.000 pontot teljesít 3D Mark 2001SE b330 alatt... -
#9
Én egy ATI Radeon 9500 Pro -ra gyűjtögetek ..... -
#2
de hogy a 9500Pro is jobb legyen az GF4 TI4600 nál is azt én nem tudtam :( -
#1
Ati 9700Pro szerintem mindenki tudta hogy a legjobb grafikus kártya.