Alig néhány bug okozza a szoftverhibák felét

Üdv.

Hát eegen.. pl. egy vállalatirányítási rendszer testreszabásakor elõforduló nagyvonalú megoldásoktól idõnként kedve támad az embernek kiváltani a vadászengedélyt rendszerprogramozoora is.

További kellemest.

Ez igaz, de mivel az ilyen programokat sok helyen használják, így az ilyen hibákra, azok kellemetlen volta miatt, hamar fény is derül. 😊

Az okosok már azt is kimutatták, hogy szoftverhibákból az adatvesztések csupán néhány százaléka származik, míg a felhasználó hibájából több, mint 50 %. Szóval elõbb akkor javítsd ki a felhasználókat, mert azok veszélyesebbek. A másik meg az, hogy - ahogy Deus Ex is írta -, normális mentési technikákkal nem érhet jelentõs anyagi veszteség, ha meg te ilyet nem használsz, az már nem a programozók hibája.

Üdv.

A biztosnági mentések rendszerének kidolgozása, és a mentések mindenkor történõ elkészítése szorosan hozzátartozik az információkezelésehez.
Számtalan egyéb okból megsemmisülhetnek a merevlemezen tárolt adatok, ehhez nem kell szoftverhiba. Elég ha valaki véletlenül üzem közben erõsebben meglöki a gépet. Azért pedig ne kelljen már kártérítést fizetnie a gyártoonak, mert hozzá nem értõ üzemeltet egy technológiát..
Nem a sarki fûszeresnél kell munkára szánt számítógépet venni, hanem érdemes egy márkás gép minimális többletköltségét megfizetni, egy vállalkozásnak majdnem mindegy. Nálunk a cégnél márkás gépek vannak, NT-t használunk, és - most tessék kapaszkodni! - az elmúlt három évben sem kiszolgálónk, sem munkaállomásunk nem fagyott le. Igaz, nincs is akárhonnan származó kóbura képernyõvédõ, nincsen képernyõn legelészõ kicsi birka, trial superpasziánsz meg semmi efféle szemét.

További kellemest.

Azzal egyet értek, hogy tökéletes, hibátlan program nincs. De!!! Egy termék fejlesztésekor ott van a felelõsség és a biztonság kérdése is. Nem hiába elõzi meg hosszú idõ és tesztelés a sorozatgyártást. Vagy milyen bátran feküdnél be egy számítógéppel vezérelt mûtõberendezés alá, ha tudnád, hogy hasonlóan "stabil" program fut rajta, mint mondjuk a "hõn szeretett" op rendszerünk? Tudjuk, hogy jó néhány szoftver jön ki elhamarkodottan, csak azért, hogy elõbb a piacon legyen mint a konkurensé. Viszont (ahogy lentebb is írtam) nem szabad mindent a programozókra fogni. A hardver, a részleges kompatibilitás vagy az újabb és újabb szabványok épp úgy bekeverhetnek.
Arról nem is beszélve, hogy a liszencszerzõdésben foglaltak szerint nekünk, mint felhasználóknak jóformán csak kötelezettségünk van, nekik meg törvényes jogaik...
Na de ne bonyolódjunk bele ennyire, mert megoldást úgysem (mi) találunk rá. Minden esetre, amit a MS-ék csinálnak az nagy része parasztvakítás.

Annyiban nem analóg az öltöny vagy tv vagy autó példa a szoftverre, hogy ha az tönkremegy, akkor dobhatod el. A szoftver megmarad. Újra lehet indítani. Tehát nem ér akkora veszteség. Persze veszhetnek el adataid, de nem halsz meg és nem csavarodsz fel a fára és nem szakad széjjel örökre az öltöny vagy ha igen, akkor nem látszik a varrás nyoma.

És bárhogyan is tiltakoztok, egyszerûen NEM LEHET hibamentes programot írni. És aki ez ellen lázad, az akár azért is harcolhatna, hogy a férfiak is tudjanak teherbe esni, a'la Brian élete. Harcoljatok ti a realitások ellen, de felesleges. 😊

Szerintem nem arról van szó, hogy a többi árú tökéletes. Ott is vannak meghibásodások, de van GARANCIA is!!! Én nem hallottam olyan szoftverrõl, amelyre garanciát válaltak volna... (Ez lehet, hogy csak az én tudatlanságomnak köszönhetõ.) Vannak gagyi, no-name termékek nagyobb meghibásodási mutatóval, de ezek árai is mérsékeltek. Szerintem elég csúnya világban élnénk, ha arányaiban annyi tv szarna be vagy öltöny menne szét, mint ahogy ez a szoftvereknél elõfordul. Tény, hogy bele tartozhat nyugodtan a hardver is, nem kell mindig mindent a sw-re fogni (nekem W98SE kb. 2 évig ment nagyobb gond nélkül, majd alaplap és proci csere után ua. a konfig hetente "furcsa dolgokat" produkált). Ez az egész olyan, mint a "piros" rendszerben voltak a Dacia-k. Szarul voltak összerakva és ha az tulaj nem foglalkozott vele, akkor sûrûn voltak gondjai. Ha állandóan bütykölte, akkor többé-kevésbé el tudott jutni oda, ahová akart. És az ilyen Ballmerek megpróbálják elhitetni velünk, hogy ez így természetes.
Még valami! Igenis vannak olyan progik, amelyek ua. konfigon szinte fennakadások nélkül futnak. Akkor ezek szerint ott jobb programozók vannak???

ez megmond mindent.... nekem a regi 21 eves opelem volt ilyen😊)

Szakallas moka: A windows nem erzekelte, hogy a rendszerhez eger lenne csatlakoztatva.

kerem kattintson az OK gombra😄

Galocza, nem értem mire alapozod ezt a világképed, amiben a szoftvereket leszámítva minden tökéletes? Én azért már láttam SONY tv-t lefagyni, sõt hallottam olyat, hogy egy öltöny a második mosás után fesleni kezdett, mi több még a legtöbb "hardver eszköznek" is vannak gyenge pontjai, ami lehetséges hibaforrás. Szerintem nincs hibátlan termék, maximum olyan, amiben nem veszed észre a hibákat. Hozzáteszem, hogy a win98-ban tényleg irreálisan sok hiba volt illetve sok hiba van.

és szerinted helyénvaló hogy napi 5x nem reagál a win9x, hm?

igen, én sem hívom fel naponta 5x a ms magyarországot, mert már megint nem reagál a win98...

Hibátlan program nincs, legfeljebb egy Hello World típus. Ezt lehetetlen kivitelezni, vagy ha sikerülne, nem bírnád kifizetni.

vígasztal...

"Vegyük tudomásul azt a szomorú tényt, hogy az összes jelentõs szoftverkód tartalmaz hibákat" - na, erre viszont felkaptam a fejemet. amit ír, az sajnos igaz. de nehogy már ebbe bele kelljen törõdnöm. ha bármilyen - BÁRMILYEN - egyéb terméket vásárol a nyomorult fogyasztó, tvtõl gépkocsiig, téglától filmelõhívásig, jogosan reklamál, ha nem azt kapja a pénzéért amit ígértek. itt meg ballmer papa megpróbálja belénkoltani, hogy ez így van, így lesz, nyugodj bele hülyegyerek. nane, ha azzal próbálnak eladni nekem egy öltönyt, hogy itt-ott fesleni fog, de semmi gond, majd megvarrjuk körberöhögöm az eladót (nem beszélve az esetleges kárról, pl abban mentem egy felvételi elbeszélgetésre és közben lerohadt rólam).