Digitális és analóg fényképezőgépek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#8807
Jóvan na
értitek ti, csak imádtok kötözködni amiért BEKAPHASSÁTOK! :-D
értitek ti, csak imádtok kötözködni amiért BEKAPHASSÁTOK! :-D
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#8806
Milyen obit ?
...milyen bútort ? 😊
...milyen bútort ? 😊
#8805
2 hétig volt nálam FZ20 is, mikor nem voltam itt sokáig a fórumon, bár pénz lett volna rá, ded feleslegesnek éreztem a Canon mellett, inkább új optikát vettem belõl és bútort😊
http://gaborszantai.co.uk/
#8804
neked nem FZ10 volt? (tisztára el lehet veszni ebben a világban....)
Riszpekk
#8803
nem csak ennyi: nagyon sok új feature van a gépben és elég sok javítás (AF segédfény...stb...)
szóval, ha van 150k+áfa kincsed, akkor inkább az FZ20...
én csak tudom, nekem az volt😊
bár kompaktot soha többet, DSLR rulez😊
szóval, ha van 150k+áfa kincsed, akkor inkább az FZ20...
én csak tudom, nekem az volt😊
bár kompaktot soha többet, DSLR rulez😊
http://gaborszantai.co.uk/
#8802
ezt az 1,5-öt honnan szülted? 😊
Riszpekk
#8801
lol
Riszpekk
#8800
A kompakt digik között jelenleg a legnagyobb látószöget a Nikon 8400 adja. 24mm-nek megfelelõt. Az is most jelentették be.
#8799
"LEGYEN MÁR ANALÓG AZ OPTIKÁJA"
milyen a digitális optika? 😄
milyen a digitális optika? 😄
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#8798
Nincs tévedés a gép valódi gyújtótávolsága tényleg 8.9-89mm. Minden kompakt digigépen ilyen kis értékeket használnak, mivel az aprócska képérzékelõre csak a kis méretû és roppant kis gyújtótávolságú objektívek tudnak megfelelõ képet vetíteni. A legtöbb gépen az obi elején fel is van tüntetve ez a kis érték (pl. 7-21mm) A gép tulajdonságainál viszont a kisfilmesre átszámolt értéket adják meg, azaz, hogy milyen kisfilmes gyújtótávnak megfelelõ látószöget ad a gép, hogy könnyebben lehessen kalkulálni vele. A nikon 8800 esetében az átszámított érték 35-350mm-nek megfelelõ látószög. Tehát itt is van szorzó (3,93x-os), de felesleges ilyesmit megadni, mert csak egy objektívvel kell számolni, könnyebb a kisfilmes értékét megadni.
#8797
Az a gondom ezekkel a Nikon gépekkel, hogy ilyen árban, ilyen tudással BAZZE LEGYEN MÁR ANALÓG AZ OPTIKÁJA!!!!
Szal ez száksz
Szal ez száksz
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#8796
szerintem 75 ezerert nagyon jo... emlexem tavaly meg 140 ezer volt...
ami fontos: minimum 128 mega hely de inkabb 256 meert a video zabalja a helyet.. eees..plusz nem art...
uj zelandon egy haver s500 ast vet... es ajandekba kapott hozza buvartokot.. en 180 ert vettem hozza...
ami fontos: minimum 128 mega hely de inkabb 256 meert a video zabalja a helyet.. eees..plusz nem art...
uj zelandon egy haver s500 ast vet... es ajandekba kapott hozza buvartokot.. en 180 ert vettem hozza...
#8795
en a bestbuyban vettem a gepemet.. akko rmeg 450 volt.. plusz fel gig amemo. meg tok meg plusz elem.. osszesen 800 dolcsi volt...olcso??? nemtom.. lesd meg az amazon.com on..
#8794
OK.
Szoval akkor az S410 oke? Jo vetelnek szamit 75ezer forintert? Miben kulombozik az A80, A85 -tol? Mas szeria? Jobb?
Szoval akkor az S410 oke? Jo vetelnek szamit 75ezer forintert? Miben kulombozik az A80, A85 -tol? Mas szeria? Jobb?
#8793
ebbõl a szögbõl még jól is néz ki 😊
#8792
Dráágaszágom 😊
Kíváncsian várom a testeket.
#8791
index digicam monnyonle!
#8790
/tudom hogy a 8800 nem SLR még mielõtt valaki nagyon okos lenne/
#8789
Egyébként valszeg elírták, a dpreviewon is 35-öt írnak. Azért csodálkoztam én is 😊
#8788
hazudnak! 😄
#8787
Talán azon az oldalon, amit belinkeltem a #8780ban? 😄
#8786
Hát igen, elég drabális, jórész fémbõl van. De nekem ez bejön. Én inkább a fémvázú gépeket favorizálom. A teljesen mûanyagból készült SLR vázakat nagyon nem komálom.
#8785
ráadásul F2.6 😊
#8784
az f2.8 meg elég sok gépen van asszem
#8783
35-rõl indul, hol olvastad ezt?
#8782
"optikája 8.9-89 mm gyújtótávolságú (10x-es zoom), fényereje f/2.8-5.2; stabilizált, különlegesen alacsony szórású (ED) lencsetagokat tartalmaz, közelpontja makró módban 3 cm"
8.9, ez lehetséges? Vagy ezt még 1,5el be kell szorozni? Úgy is 13.35, ami brutál nagy látószög.
8.9, ez lehetséges? Vagy ezt még 1,5el be kell szorozni? Úgy is 13.35, ami brutál nagy látószög.
#8781
konzervatív vérvonal 😊
#8780
Most veszem csak észre, hogy a Nikon a D2X el együtt bejelentette a Coolpix 8800at is.
Nagyon bejövõs.
Nagyon bejövõs.
#8779
az S410 optikai zoomos, a másikat felejtsd el
Riszpekk
#8778
Na megnezegettem oket.
Itt azt mondtak hogy a BESTBUY nevu uzlet a legolcsobb. MEg is neztem az arakat. Itt van
De nem ertem hogy mi a kulombseg az SD10 es az S410 kozott. Arban ugyanaz. 350 dollar azaz 74ezer FT. Ez jo arnak szamit?
Itt azt mondtak hogy a BESTBUY nevu uzlet a legolcsobb. MEg is neztem az arakat. Itt van
De nem ertem hogy mi a kulombseg az SD10 es az S410 kozott. Arban ugyanaz. 350 dollar azaz 74ezer FT. Ez jo arnak szamit?
#8777
Megnéztem.5megapixel, nem négy.Ezenkívül nem sok a különbség.Árban nem tudom mennyi az eltérés.Majd meglátom mennyi lóvét tudok félrerakni.
#8776
Az mivel jobb?
#8775
miért nem FZ20?
http://gaborszantai.co.uk/
#8774
Riszpekk
#8773
Van valakinek Panasonic FZ10-ese?Azt néztem ki magamnak és kiváncsi vagyok a véleményetekre.Remélem karácsonyra meglesz.
#8772
és a ccswebshot? 😊
Waiting for me /me. Uplay: tom.solo Steam: tom_solo
#8771
nemtudom melyik jön külföldrõl, melyik nem
www.depo.hu
http://www.mediker.net/foto/index.htm (ez drága, átlagosan 10%ot legalább levonhatsz az árakból)
http://fotexnet.hu/index.php?class=list&category=005011014013&
http://index.hu/tech/digicam/mutat_mc?dc_list=classifiedlist
http://ebolt.hu/ProductTree.php?CategoryID=3
www.depo.hu
http://www.mediker.net/foto/index.htm (ez drága, átlagosan 10%ot legalább levonhatsz az árakból)
http://fotexnet.hu/index.php?class=list&category=005011014013&
http://index.hu/tech/digicam/mutat_mc?dc_list=classifiedlist
http://ebolt.hu/ProductTree.php?CategoryID=3
#8770
rá sem merek gondolni mennyibe kerül, de én inkább egy új autót vennék a pénzbõl...😊
http://gaborszantai.co.uk/
#8769
nekem s400 van.. ezek a kis ixusok nagyon zsir gepek!!! ha kis gepet akarsz venni akkor batran ajanlom...
#8768
hoyg=hogy
geper=gepet sorry
geper=gepet sorry
#8767
HI.
Par napja kereztem hoyg milyen digit geper erdemes venni olyan 80 ezer forintbol.
Na most az a helyzet hogy en kinn vok az USA-ban (mint cserediak) es itt ugye koztudottam olcsobb minden.
Neztem pl a CANON S500-at 460 dollar volt. (96ezerft)
Nem tom igazan mi eri meg mert nincs viszonyitasi alapom. Jo lenne ha adna valaki egy linket magyar arakrol.
THX.
Par napja kereztem hoyg milyen digit geper erdemes venni olyan 80 ezer forintbol.
Na most az a helyzet hogy en kinn vok az USA-ban (mint cserediak) es itt ugye koztudottam olcsobb minden.
Neztem pl a CANON S500-at 460 dollar volt. (96ezerft)
Nem tom igazan mi eri meg mert nincs viszonyitasi alapom. Jo lenne ha adna valaki egy linket magyar arakrol.
THX.
#8766
Meg abból, hogy a Kodak 12 mgpx-es szenzora kisfilm méretû.
#8765
"The new D2X Professional digital SLR has a 12.4 million pixel DX format CMOS sensor"
DX formatból következtettem rá... Ezek szerint rosszul.
DX formatból következtettem rá... Ezek szerint rosszul.
#8764
amúgy 1005 pixel akkora méretben - biztos alig lenne zajos a cellaméret miatt 😊
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#8763
a CMOS meg majdnem 😊 23.7x15.7-es 😊
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#8762
Ja, akkor az lesz kisfilm méretû !
1005 pixeles, és kisfilm méretû...értem már 😊
1005 pixeles, és kisfilm méretû...értem már 😊
#8761
van benne CCD is 😊 1005 pixeles 😊) a fehérbalansz-méréshez használja :o)
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#8760
Hol láttad, hogy kisfilm méretû ? És hol írnak CCD-t ? 😊
A cikk szerint maradt a hagyományos Nikon méret (1,5x szorzóval), de van egy olyan mód is, amikor a 12 megpixelbõl csak a középsõ 6 megapixelt használja és így 8 fps sorozatokat lehet lõdözni. Így viszont 2x a szorzó. Az érzékelõ pedig CMOS. Úgy látszik az utóbbi években szépen kinõtte magát a CMOS formátum.
A cikk szerint maradt a hagyományos Nikon méret (1,5x szorzóval), de van egy olyan mód is, amikor a 12 megpixelbõl csak a középsõ 6 megapixelt használja és így 8 fps sorozatokat lehet lõdözni. Így viszont 2x a szorzó. Az érzékelõ pedig CMOS. Úgy látszik az utóbbi években szépen kinõtte magát a CMOS formátum.
#8759
sokat szarakodtál már eddig szorzókkal? 😊
az esetek többségében azért jó az a szorzó, természetfotózásnál súlyos százezreket spórolhatsz meg az így nyert mm-ekkel....
az esetek többségében azért jó az a szorzó, természetfotózásnál súlyos százezreket spórolhatsz meg az így nyert mm-ekkel....
Riszpekk
#8758
Végre kisfilm méretû CCD. Nem kell szorzókkal sz@rakodni.