Digitális és analóg fényképezőgépek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#44462
<#eljen>
i5-2500K; GTX560Ti; 8GB DDR3 http://bofox.hu
#44461
Szvsz nem érdemes összevásárolni mindenféle játék obit, mert aztán nagy lesz a csalódás. Vegyél egy 50mm f/1.8 fixet, aztán majd belejössz, és meglátod, hogy merre érdemes fejleszteni. 15-20 éve nem volt ilyen zúmdömping, aztán mégis mindenki megoldotta a fényképezési igényeit.
Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E
#44460
Bár lehet, hogy akkor úgy lesz megoldva, hogy veszek egy 1000D + 18-55 IS kitet majd hozzá egy 75-300-at 50.000Ft-ért, akkor kb. ugyanott vagyok árban. 😊
#44459
Vakut köszi, szerintem megvan melyiket választom. 😊
20mm nagylátószög meg... Hát az nem halszem, csak kicsit torzít a széle, végül is az se rossz. Ezt még átgondolom, vagy ha tudom, akkor ki is próbálom valahol.
Ennek pedig nemigazán örülök, hogy a 18-55 II-es. Esetleg nem láttál valahol ilyen duplakitt-et IS-es 18-55-tel<#confused>
20mm nagylátószög meg... Hát az nem halszem, csak kicsit torzít a széle, végül is az se rossz. Ezt még átgondolom, vagy ha tudom, akkor ki is próbálom valahol.
Ennek pedig nemigazán örülök, hogy a 18-55 II-es. Esetleg nem láttál valahol ilyen duplakitt-et IS-es 18-55-tel<#confused>
#44458
1. Az árgép elírta. A boltok linkjeire kattintva 18-55mm II és 75-300mm objektív jár ehhez a kitthez. Ezek az olcsóbb, gyengébb minõségû változatok. A 18-55mm IS valamivel jobb a korábbi II-es verziónál, és stabilizátoros. A 75-300mm-bõl tudtommal nincs IS-es, azt a Canonnál 70-300mm-nek hívják. Optikailag megveri a 75-300mm-at, de az ára kb annyi, mint az egész kitté, úgyhogy kizárt, hogy ilyet adjanak 130-ért a váz mellé.
Szerintem ezt kapod: 1000D + 18-55mm II + 75-300mm.
2. Esetleg
3. Ha 58mm-es menete van, akkor fel. De ez nem halszem elõtét, hanem sima nagylátószögû, 0,66x-os szorzóval. kb. 20mm-nek megfelelõ nagylátószöged lesz a 18-55-ös min. 30 mm-e helyett.
Szerintem ezt kapod: 1000D + 18-55mm II + 75-300mm.
2. Esetleg
3. Ha 58mm-es menete van, akkor fel. De ez nem halszem elõtét, hanem sima nagylátószögû, 0,66x-os szorzóval. kb. 20mm-nek megfelelõ nagylátószöged lesz a 18-55-ös min. 30 mm-e helyett.
#44457
Hát a lomo az móka, annyi biztos. 😄
Semmi bajom velük, sõt, szeretem a vele készült képeket, csak úgy érzem nem nekem való. Meg azért akármennyire is amatõr dolgot szeretnék, ennyire azért nem. 😊
De lehet, hogy egyszer még bekerül egy a házba. <#vigyor3>
Semmi bajom velük, sõt, szeretem a vele készült képeket, csak úgy érzem nem nekem való. Meg azért akármennyire is amatõr dolgot szeretnék, ennyire azért nem. 😊
De lehet, hogy egyszer még bekerül egy a házba. <#vigyor3>
#44456
Szerintem ha olcsón akarsz halszemes képeket fényképezni, akkor vegyél egy mûanyag lomo játékfényképezõt. Mondjuk az filmes, de móka.
Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E
#44455
Az jó ár. És ha ilyen jó az ára akkor lehet, hogy IS-es, ugyanis az az olcsóbb! Nem értem én sem, hogy miért a jobbat adják olcsóbban, talán úgy gondolják, hogyha a másik drágább, akkor azt veszik, mert akkor valamivel többet kell tudnia? <#nemtudom>
#44454
Electroworld vagy Saturn vagy Media Markt volt a bolt, ahol 130-ért láttam ezt a dupla kitet. Mondjuk azt, hogy IS-e, nem figyeltem.
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
#44453
Mai nap egy kis Canon 1000D "képzést" tartottam magamnak. 😊
Úgyhogy újra érdeklõdnék.
1.) Ez a gép elképzelhetõ, hogy a felsorolt boltok mindegyikében Canon EF75-300 1/4.0-5.6 IS, illetve Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS-el van? Mert akkor úgy látom, nagyon megérné.
Olvastam olyanokat, hogy a 18-55 nem mindegyik boltban IS, hanem II. A 75-300 pedig Sigma, vagy IS nélküli Canon 75-300, nem IS-es.
2.) Valami olcsó (akár kínai) E-ttl, dönthetõ, esetleg forgatható fejû vakut, illetve E-ttl hosszabbító kábelt szeretnék. Tudtok valami tippet adni? Tényleg elég a legamatõrebb szint is, csak azért ne mindig beépített vakut használjam, az nem sokszor vezet jóra. 😊
3.) Még mindig érdekelne, hogy a Raynox HD-6600Pro-58 halszem elõtétet fel tudnám-e rakni a 18-55-ös kitobjektívre.
Tudom, elég sok a kérdésem, de nem utólag szeretnék pofára esni. :/
A válaszokat elõre is köszönöm! <#worship>
Úgyhogy újra érdeklõdnék.
1.) Ez a gép elképzelhetõ, hogy a felsorolt boltok mindegyikében Canon EF75-300 1/4.0-5.6 IS, illetve Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS-el van? Mert akkor úgy látom, nagyon megérné.
Olvastam olyanokat, hogy a 18-55 nem mindegyik boltban IS, hanem II. A 75-300 pedig Sigma, vagy IS nélküli Canon 75-300, nem IS-es.
2.) Valami olcsó (akár kínai) E-ttl, dönthetõ, esetleg forgatható fejû vakut, illetve E-ttl hosszabbító kábelt szeretnék. Tudtok valami tippet adni? Tényleg elég a legamatõrebb szint is, csak azért ne mindig beépített vakut használjam, az nem sokszor vezet jóra. 😊
3.) Még mindig érdekelne, hogy a Raynox HD-6600Pro-58 halszem elõtétet fel tudnám-e rakni a 18-55-ös kitobjektívre.
Tudom, elég sok a kérdésem, de nem utólag szeretnék pofára esni. :/
A válaszokat elõre is köszönöm! <#worship>
#44452
Á, annyira nem érdekel a makrózás, hogy most abba fektessek, csak nézegettem a közgyûrûket, mert annyit még megérne a dolog. Az idei befektetés már úgyis megtörtént egy Bronica SQ-A személyében, majd küldök róla képeket. Csak szivat a szerkezet, mert valamitõl felragadt az emulzió a filtovábbító görgõre, és két tekercsemet is elkúrta. Szerencsére nagyrészt csak tesztfotók voltak. Alaposan ki kell pucolni, asszem.
Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E
#44451
nekem 100mm/2.8 macrom volt canon, eladtam, most egy canon 85mm/1.8-al makrózom közgyûrûkkel.
Szerintem nagyon jó kombináció, ütõs!
Szerintem nagyon jó kombináció, ütõs!
!Forza Ferrari!
#44450
Közben rájöttem, hogy a közgyûrû azért szivatás, mert leveszi a fényerõt elég alaposan. Úgyhogy az f/4-es obimmal ilyen téren nem igazán ugrálhatnék... Nem véletlen, hogy drága a Canon f/2.8-as makróobija.
Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E
#44449
köszi!
de az elõtted lévõ válasz...sokan unatkoznak biztos😄
de az elõtted lévõ válasz...sokan unatkoznak biztos😄
!Forza Ferrari!
#44448
köszi <#worship>
#44447
#44434, ne hömbölögjé -.-
i5-2500K; GTX560Ti; 8GB DDR3 http://bofox.hu
#44446
kössz a választ, ügyes vagy😄
!Forza Ferrari!
#44445
egy 350D-t mennyiért érdemes most eladni? (kit obival vagy nélkül)
i5-2500K; GTX560Ti; 8GB DDR3 http://bofox.hu
#44444
TEKKK
Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.
#44443
DCR-250
Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.
#44442
Köszönöm a segítséget!
Akkor elvileg ez jó lenne?
DirtyGab3sz: Raynox makróelõtéted nevét megmondod? 😊
Akkor elvileg ez jó lenne?
DirtyGab3sz: Raynox makróelõtéted nevét megmondod? 😊
#44441
#44440
Szerintem nincs DSLR-re való elõtét, legfeljebb egy-két makro.
Egyébként felejtõsek. Ezek videokamerákhoz még jók, de 1x megapixelhez már gyengék.
Ha mégis elõtéttel akarsz halszemet, akkor 58mm-es menettel keress, mert a 18-55mm-es kitobjektívnek ekkora a szûrõmenete. Raynoxnak van talán ekkora, bár ennél sokkal drágábban. Érdemes valami jobb fix objektívre feltenni, ami viszont nagylátóban elég durva ár elsõ körben.
A legolcsóbb megoldás a halszemre a ruszki Zenitar 16mm F2,8. APS-C-n csak részleges halszem hatás, de azért adja. Külföldrõl lehet rendelni inkább, itthon fõleg használtan lehet kifogni. Canon csatlakozású is van, vagy olcsóbban M42 menetes, amihez viszont kell egy Canon adapter is, hogy fel tudd tenni.
Egyébként felejtõsek. Ezek videokamerákhoz még jók, de 1x megapixelhez már gyengék.
Ha mégis elõtéttel akarsz halszemet, akkor 58mm-es menettel keress, mert a 18-55mm-es kitobjektívnek ekkora a szûrõmenete. Raynoxnak van talán ekkora, bár ennél sokkal drágábban. Érdemes valami jobb fix objektívre feltenni, ami viszont nagylátóban elég durva ár elsõ körben.
A legolcsóbb megoldás a halszemre a ruszki Zenitar 16mm F2,8. APS-C-n csak részleges halszem hatás, de azért adja. Külföldrõl lehet rendelni inkább, itthon fõleg használtan lehet kifogni. Canon csatlakozású is van, vagy olcsóbban M42 menetes, amihez viszont kell egy Canon adapter is, hogy fel tudd tenni.
#44439
Köszi a felvilágosítást. 😊
Tudnál helyette mutatni egy dslr-re valót?
Tudnál helyette mutatni egy dslr-re valót?
#44438
Nem, mivel videokamerához gyártják.
Max. 37mm.
Max. 37mm.
#44437
Érdemes, megóvja a frontlencséd mindenféle csúnya dologtól.
#44436
igen
:3
#44435
Jah, értem, szal ha L-es obim van, akkor ne kérdezzek semmit, csak óvatosan a kurvaanyámat?
#44434
már csak azért is, hogy védje a lencsét
i5-2500K; GTX560Ti; 8GB DDR3 http://bofox.hu
#44433
aki l-es objektíveket vesz magának annak gondolom van annyi tudása a fotózás terén, hogy maga el tudja dönteni, hogy kell-e rá uv szûrõ.
:3
#44432
beszereztem egy canon 300 IS f4 L objektívet, kérdésem az volna, hogy érdemes rá venni uv szûrõt?
!Forza Ferrari!
#44431
Epson R-D1 <#szeret>
De árban az is orvosi mûszer kategória. :-C
De árban az is orvosi mûszer kategória. :-C
- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?
#44430
Valami jó rangefinderes kijöhetne, ami kicsit (sokkal) olcsóbb, mint a Leica. De sajna Canon/Nikon vonalon ennek nincsen hagyománya. Valahogy a kijelzõs, tisztán auto-fókuszos dolgoktól ódzkodom.
Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E
#44429
hat de. max csinnalnak ok is egy uj formatumot :-D
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#44428
varom mar a Canon/Nikon mit lep, foleg az miatt, hogy Canon eseteben az APS-C objektiv lenne logikus, de annak melyebb a benyulasa, ergo pont hatranyt jelent egy ilyen gepnel... vagy nem?
http://gaborszantai.co.uk/
#44427
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#44426
Dràga? Gabesz ne mondd már, egy jo minosegu csereheto obis kompakt KET OBIVAL, ami a dslr-ed minoseget veri draga 200e-ert????
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#44425
Köszi! Akkor még lehet várok, hátha lemegy valamikor a Panasonic FZ38 ára. Az nagyon bejövõs. Jó hétvégét! Üdv!
#44424
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
#44423
Tegnap az egyik fotósismerõsöm megmutatta az új szerzeményét....
Sony NEX-5...cserélhetõ obik,de kompakt...
Második gépnek vette...mitmondjak,beájultam tõle,mert pöpec kis szerkezet.
Igényes anyagok,jó minõség,igaz drága....a 2 obival (ekv.16mm/f2.8 és 18-50/f3.5) majdnem két kiló...
ISO 12800-ig húzható....és mitmondjak...6400-on szebb mint a dslr-em...
Használhatók a Sony obijai hozzá!Igaz közgyûrûvel az alfa,és Minolta obik.
Komolyan lenyûgözõ mit ki nem hoznak manapság...
Sony NEX-5...cserélhetõ obik,de kompakt...
Második gépnek vette...mitmondjak,beájultam tõle,mert pöpec kis szerkezet.
Igényes anyagok,jó minõség,igaz drága....a 2 obival (ekv.16mm/f2.8 és 18-50/f3.5) majdnem két kiló...
ISO 12800-ig húzható....és mitmondjak...6400-on szebb mint a dslr-em...
Használhatók a Sony obijai hozzá!Igaz közgyûrûvel az alfa,és Minolta obik.
Komolyan lenyûgözõ mit ki nem hoznak manapság...
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
#44422
Ennyi pénzért kapsz már normális márkát is, aminek a szervíz-feltételei jobbak!😊
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
#44421
Sziasztok! Mi a véleményetek ezzel a géppel kapcsolatban. Csak mert elég kevés infót találtam róla és kevés helyen is árulják itt M.o-on. Köszi!
#44420
😄 OK köszi.
Asus P5QL, E8500@3,7GHZ,PQI 4GB DDR2 800MHZ,Asus GTX260, 2X500GB HDD, Samsung 223BW TFT
#44419
azt írta, hogy nincsen különbség képminõségben 😊
vedd amelyik legjobban tetszik, én mondjuk sony, canon, casio küzül válogatnék, de ez csak az én függõségem 😄
vedd amelyik legjobban tetszik, én mondjuk sony, canon, casio küzül válogatnék, de ez csak az én függõségem 😄
#44418
ok, köszi 😊
#44417
Pont a tudása nem érdekel csak legyen korrekt minõségû kép.
Asus P5QL, E8500@3,7GHZ,PQI 4GB DDR2 800MHZ,Asus GTX260, 2X500GB HDD, Samsung 223BW TFT
#44416
20-30 ezer forintért vegyed akármelyiket, ugyan azt tudják, nincs különbség a képminõségben
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#44415
Üdv! tudnátok ajánlani valami jó fényképezõ 20-30 ezer lenne a keret.
Lényeg hogy jó képet csináljon és mivel amatõr vagyok kézi piszkálgatás nem fontos.
Lényeg hogy jó képet csináljon és mivel amatõr vagyok kézi piszkálgatás nem fontos.
Asus P5QL, E8500@3,7GHZ,PQI 4GB DDR2 800MHZ,Asus GTX260, 2X500GB HDD, Samsung 223BW TFT
#44414
Ne foglalkozz vele, ha a vignettálást szeretnéd elkerülni, százezreket kell(ene) obira költened.
Amúgy a vignettálás nagyon téma-specifikus cucc, a legtöbb esetben nem homogén falat fotózol, nemdebár? Tájképnél meg jól is mutat, szal no para...
Amúgy a vignettálás nagyon téma-specifikus cucc, a legtöbb esetben nem homogén falat fotózol, nemdebár? Tájképnél meg jól is mutat, szal no para...
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#44413
Amúgy minden low-end kategóriás objektív vignettál a sarkokban, sõt jópár high-end obinak is tulajdonsága ez, szóval ez alapján ne dönts (pláne, hogy a peremsötétedés most amúgyis DIVAT! 😄)
De a lényeg: sigmától zúmobit ne vegyél! Még EX-es szériás obijai is vannak jó szarok, csak a fixekben lehet megbízni.
De a lényeg: sigmától zúmobit ne vegyél! Még EX-es szériás obijai is vannak jó szarok, csak a fixekben lehet megbízni.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"