Sg.hu

Digitális és analóg fényképezőgépek

← ElőzőOldal 72 / 962Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Tikal
#44512
( nem én voltam )

<#vigyor1>

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

oneal1
#44511
Köszönöm minenki válaszát!

!Forza Ferrari!

stain
#44510
Egy táska nem elég, nekem van vagy négy 😊 összegyûlt, van, ami 15 éves... Egy utazó hátitáska, amiben elfér majdnem minden laptopostul, és fel lehet vinni a repcsire. Egy kirándulós hátizsák, amibe fér kaja is meg egy gép két obival. Egy egygépes oldaltáska, ha tényleg csak minimális cuccot tudok vinni, meg egy kétgépes oldaltáska, ha otthon megyek a városban, és viszek filmeset is. Ja, meg egy az állványnak. Szerintem a slingshot lowepro elég király, bár csak láttam olyat, nekem nincsen. Szóval ha inkább sokat mész, akkor nem biztos, hogy olyat érdemes venni, amibe minden elfér, mert hamar meg fogod unni, hogy mindenhova úgy mész, mint egy telepes. Ha viszont az a cél, hogy utazáshoz csomagolsz bele, akkor vedd meg a legnagyobbat, amit árulnak, laptop zsebbel egyébbel.

Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E

Tetsuo
#44509
😊 Ne sporolj vazon, objektiven, vakun, allvanyon, potakksin, taskan..

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

G_ArchAngel
#44508
Nem gecisegbol, de ne sporolj taskan, altalaban ugy kell szamolni, hogy a felszerelesed ertekenek 10%-aba keruljon, szoval erdemes Kata vagy a LowePro jobb taskai kozul valogatni, illetve ott a specialis ThinkTank Pro, de az otthon majdnem megfizethetetlen.

http://gaborszantai.co.uk/

5Dani
#44507
(Fogarasi Tesco parkolójában láttam kéregetni egy szakadt cigányasszonyt Nikonos Crumpler tatyóval a hátán)

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

Tikal
#44506
Tudom, szeretem a Crumpler cuccait, most is az van, egy bõr váltáska 😊
Kata se olcsó, de nagyon strapabíró, és jól konfigurálható, volt tõlük egy hátizsákom, nagyon jó cucc...

A Lowepro viszont sose jött be...

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

5Dani
#44505
Nem olcsó, de ha nem fotós vonalon nézem, hanem egyéb dizájn táskákkal összevetve, kifejezetten jó ára van, nekem a bõr cuccaik (Holy Cow Leather -.-) nagyon bejönnek. Kata se olcsó, de az is védhetõ a zsidajos haditechnikával.
Aranyos középút a Lowepro szerintem.

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

Tikal
#44504
jo a crumpler, csak erõsen túlárazott...

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

5Dani
#44503
Mer a Loweprot megbánja? <#nezze>
CruNpler <#szeret>

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

DirtyGab3sz
#44502
Nézz szét a Raynox cuccai között!😊
Óccsó...jó minõségû...kompromisszumos mondjuk!😊
Ittenkezgyede!😊

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

DirtyGab3sz
#44501
Ha Kata-t veszel vagy CaseLogic-ot, nem bánod meg!
😊

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

5Dani
#44500
hát, váll, öv, egyéb?

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

Tikal
#44499
itt biztos találsz...

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

oneal1
#44498
egy kis segítséget szeretnék kérni fotóstáska ügyben

Kéne nekem egy olyan cucc amibe ezek beleférnek:
canon 50D
sigma 10-20
canon 85mm/1.8
canon 70-200 f4 L
canon 300 Is f4 L
canon 430 Ex II

köszönöm elõre is!

!Forza Ferrari!

Higany
#44497
Szevasztok! Szerintetek egy pana fz7-re lehet tenni valami halszem elõtét lencsét vagy valami ilyesmit és milyent, ha igen? Köszi!

stain
#44496
Ez a 3dmax szerver nagyjából 0 teljesítményt nyújt, ahogy elnézem.

Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E

repvez
#44495
köszi majd holnap elválik hogy mit tudok kihozni belöle.
Ilyenem nekem is van 😊
L-159
DirtyGab3sz
#44494
Sajna elég nehéz dolgod van..😄
Ezt Neked küldöm!😊
olvasd el a sztori is!

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

stain
#44493
Na most végre bejött nálam is. Szerintem nagyon közel jött a gép, és brutál gyorsan.

Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E

G_ArchAngel
#44492
(ott is bejon)

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#44491
biztos UK miatt

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

repvez
#44490
nem tudom mi lehet a gond nálam bejönnek rendesen
RATCUSTOM
#44489
Szép képek, grat! <#wink>

Blasta
#44488
én nem látok a linkeken semmit

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

stain
#44487
Szerintem én anno P-n kényképeztem, mert elég új volt a gép is meg az obi is. Mivel elég messze mennek a gépek, használhatsz nagy blendét, de szerintem 8 alá nem nagyon érdemes menni, attól függetlenül, hogy nekem vannak olyan képeim, amik 5.6-tal készültek. Az 50-200-as valószínû úgyis túl lágy képet ad nagy blendénél.

Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E

repvez
#44486
nem rossz képek.Sajnos nekem csak 18-55(F3,5-5,6) és 50-200-as(F4-5,6) obiaim vannak.
Ahogy néztem a képeket mindegyik a minimum F-számon volt. ezek szerint AV állásban (rekesz prioritás) célszerû fotozni és minden mást automatán?
Vagy melyik mod lenne nagy általánosságban jo hogy be se mozduljon meglegyen az 1000 körüli zársebesség és a részletes kép(persze tudom hogy ezen sok mulik hogy milyen az idö aznap)
példa1
példa2
mindegyik ugyan azon a beállitáson készült (F8 1/750, iso100 200mm)
az árnyékban lévö részek alig látszanak és olyan mintha bemozdult volna.
ez szikrázó napsutésben készült .
popzu
#44485
Sziasztok valaki tudna ajánlani valami régi filmes gépet amihez rendes objektív/ek is járnak és a ti megítélésetek szerint még ma is rendesen használható gép?Elõre is kösz a válaszokat!

stain
#44484
Ha nem tudsz deríteni, akkor két fényértékkel told meg azt, amit a fénymérõ mér. Amúgy ha kék az ég, és nem a Nap felé fényképezel, akkor az nem is ellenfény, szóval simán jó lesz, amit a mér a gép, ha spot módra teszed. Nem tudom, hogy milyen obid van, de 400-600mm alatt sokat nem fogsz kihozni a fent repülõ gépekbõl. Ja, és úgy próbáld, hogy legalább 1/1000 sec legyen a záridõ, különben bemozdulnak a gépek. Ha szépen süt a Nap, akkor simán lehet 100-as ISO-nál is fényképezni. Viszont ha propelleres gépet fotózol, akkor érdemes egy kicsit hosszabb expozíciós idõt hagyni, mert elég idétlen, ha a propeller áll a levegõben.

Két évvel ezelõttrõl van pár képem itt. Bár nincsen rajtuk semmi utómunka, csak crop. Majd egyszer beállítgatom õket, ha lesz rá idõm.

Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E

repvez
#44483
egy kis tanács ismét jol jönne, olyankor hol és min célszerü állitani, ha ellenfényben kell fotozni ,de olyan tárgyakat ami kivül esik a vaku távolságán a deritéshez?
illetve egyéb tanácsok , hogy gyorsan mozgo tárgyak fotozázához szép éles ,konturos , részletes képekért.

Közeleg a repnap és szeretnék jo képeket nyomatni 😊
Tikal
#44482
Nem érdekel valakit egy B+W 67mm c-pol mrc? 18e

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

REPS0L
#44481

i5-2500K; GTX560Ti; 8GB DDR3 http://bofox.hu

Galy
#44480
neeeeeeeee
Gery1980
#44479
Hi<#bohoc>

Dzsini
#44478
Fuji márkaszervízt keress a környékeden - Budapesten a Fotó Paradicsom például - sok tapasztalnivaló nincs a dologban, minden bizonnyal ki kell fizetned a cserét...

Mindenképp kérj árajánlatot, és mérlegelj, hogy esetleg nem éri-e meg egy újat venni helyette.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Mikoto
#44477
Hali!
Tanácsot szeretnék kérni. Van egy Fuji Finepix S1000 gépecském, és sikerült a kijelzõjét hazavágnom. Rohantam otthonról és tok nélkül betettem a táskában, a töltõ mellé, ami benyomta a kijelzõt. Gondolhatjátok milyen pipa voltam.
Jó lenne megjavíttatni, de nem tudom hova forduljak egyáltalán. Egy szerviznek írtam már e-mailt, de nem kapok rá választ. Személyesen egyelõre még nem akarok menni sehová, inkább tapasztalatot gyûjtenék itt.
Lateralus
#44476
Meghekkelték az oldalt, amit lereagált a Google és beintett.
Tegnap délre ki volt javítva, csak kicsit lassan állt helyre minden.
Most már minden oké.

DirtyGab3sz
#44475
Kaptak valamit...írták is valahol,hogy hamarosan kijavítják a hibát.

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

DJ RX7
#44474
pixinfo.com is az

én is csodálkoztam. <#nemtudom>

:3

acsati
#44473
kicsit off:
nem tudjátok mi van a fotozz.hu-val? nekem ma azt dobta elõ a böngészõm (ff) hogy "bejelentett támadó webhely"
RATCUSTOM
#44472
Mégjobb ha 15 éves. 😊
Filmes gépektõl én valahogy idegenkedek. Csak kisgyerek koromban kattingattam vele párat, utána már digitális kompaktok kerültek a házhoz.
Egyébként MTO-ról tudtok véleményt mondani? Annyit tudok, hogy contrail-re biztos jó, más felhasználási lehetõségekrõl fõleg csak képeket láttam.

Dzsini
#44471
viharszezonra - fotózzunk villámokat

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

stain
#44470
Jah, de azért kisebb, mint egy KF gép, úgyhogy több helyre el lehet cipelni. Igazából portrézásra használom. Azt nem állítanám, hogy semmi értelme kisfilmre fotózni, fekete-fehérben-ben ki tudom belõle hozni azt, amit az 5D-bõl. A KF-re kíváncsi leszek, mert még nem szkeneltem be az elsõ tekercseket, kéne valahonnan akasztani egy szkennert hirtelenjében, de az nem olyan egyszerû most.

Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E

G_ArchAngel
#44469
Nekem EOS 1V-m volt, imadtam, de egyszeruen semmi ertelme kisfilmre fotozni.
Kiserletezni jatszani inkabb KF, de a 35mm csak penzkidobas.

http://gaborszantai.co.uk/

stain
#44468
15 éves, de szerintem millió expó nincsen benne. A filmes gépeket nem hajtották szét annyira anno, mint most a digitálisakat. Kicsit béna rajta még az autofókusz, de a fénymérõje meg a keresõje azért übereli az 5D-t. Meg a 1/250s vakuszinkron sem rossz full-frame esetében...

Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E

RATCUSTOM
#44467
Gondolom... 😊 Azért nem egy kezdõnek van ilyen gépe, maradjunk annyiban. 😄
Nem igazán néztem használt gépeket, de gondolom egy 5éves, millió expós az a 100 dolcsis. 😊

stain
#44466
Hát mondjuk attól, hogy milyen gépem van, még bõven csinálok szar képeket 😊 Egy EOS-1-es meg 100 dolcsi e-bay-en...

Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E

RATCUSTOM
#44465
Köszi, de már tudom, hogy merre érdemes, vagy merre kellene fejleszteni. 😊
Reptéri repülõgép fényképezés (spotterkedés) nagyon érdekel, bár feltehetõleg nem sokat fogok reptereken lenni, de amikor ott vagyok, akkor ott jó képeket szeretnék készíteni. Ezenkívül pedig - ahogy már írtam is - minden másra. 😄
Elõször elkezdtem nézegetni a DSLR-eket, úgy döntöttem csak Nikon illetve Canon jöhet szóba, kiegészítõk ára és választéka miatt. Aztán megtaláltam az 1000D-t. Azt már többektõl hallottam, hogy a 18-55 IS nem egy rossz objektív, és Kit-ben csak 10.000Ft-tal drágább, mint a váz, ennyit szerintem megér egy alapobjektív.
Reptérre, pedig kb 50 és 400mm közötti zúmobik' jók, ebbõl a kategóriából a Canon-hoz én a 75-300-at választottam, ez se tûnik rossznak a tesztek/vélemények alapján.
Egyébként viszonylag sokat járok autós programokra, gyorsulás, találkozó, drift. Ide megint nem lenne elég az 50mm. Találkozón nem tudsz olyan távol menni, hogy beleférjen a képbe, driftre, gyorsulásra meg kevés.
Mindezek ellenére a jövõbe egy 50mm f/1.8-at be szeretnék szerezni, tény, hogy sok mindenre jó, és azt jó minõségben csinálja, csak a mostani keretbe nem fér bele pluszba az is. A 18-55-öt és a 75-300-at fontosabbnak tartom.
Másik "nagy hobbim" a contrailspotting. Ezt vagy csillagászati távcsõvel oldja meg az ember (pl. 200/1200), vagy MTO 11CA 10/1000-el. Árban az MTO egy picit olcsóbb, de ami nekem a lényeg, hordozható. Az MTO-val akár egy kis vadászlesre el lehet menni, vagy a 2 utcával arrébb lévõ "szomszéd" ablakát figyelni. Mindez egy 20kg-os, 1.5m-es távcsõvel kicsit bonyolult. 😊
Az elõtétlencséket pedig azért néztem, mert néha-néha elkap a "vágy" makrózni, vagy találkozókon egy halszemmel érdekes képeket lehetne készíteni. És ez elõtétlencsével a legegyszerûbb és legolcsóbb, úgy gondolom/gondoltam. DirtyGab3sz képeit nézve a Raynox makró nagyon jó, halszem/nagylátószög minõsége pedig egyelõre annyira nem érdekel, de valószínûleg az se nézhetetlenül gyenge.
Külsõ vaku pedig a nagyritkai portréfotózásaimhoz kellene, mert ezt most mindenfajta reflektorral/lámpával próbálom megoldani. 😊
Na úgyhogy dióhéjban ennyi, hogy mire szeretném használni a gépet. Úgy gondolom ezek annyira nem silány minõségû obik, zoom-ra pedig szükségem van, sajnos. Valószínûleg 15-20 éve ügyesebbek voltak az emberek, vagy én vagyok túlságosan elkényelmesedve, és azért kell a zúm'. 😄
Különben köszönöm véleményed,EOS 5D, és EOS 1 alpján gondolom tudod mirõl beszélsz. 😊

5Dani
#44464
Inkább olcsó FF 30/1.8-at.

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

stain
#44463
Errõl jut eszembe, igazán kihozhatna a Canon valami olcsó EF-S/APS-C-re való fix alapobjektívet 30-35mm körül.

Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E

← ElőzőOldal 72 / 962Következő →