Digitális és analóg fényképezőgépek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#12186
Én a "rossz gazdag amatõr" státuszra hajtok. Ebbõl a "rossz" már megvan.
#12185
#12184
Plebsnek is kell lenni 😊
#12183
Kíváncsi lennék arra a nemtudásra. Mert ugye ez mindenkinek mást-mást jelent.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#12182
Így van :-)
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#12181
azt még én sem, de hiszek benne, hogy egyszer eljutok arra a szintre😊
mindig van valami, ami miatt nem vagyok elégedett a képeimmel, és ez maximum 10%-ban a technika hibája...
mindig van valami, ami miatt nem vagyok elégedett a képeimmel, és ez maximum 10%-ban a technika hibája...
http://gaborszantai.co.uk/
#12180
Sok képet azért nem láthattál, mert amíg a falamra nem tenném ki õket, addig miért tegyem mások orra elé. Magyarán nem tudok fényképezni.
#12179
szerintem itt inkább olyan emberek vannak, akik az elsõrõl az 5. szintre szeretnének jutni, de még nagyon hisznek az technikai háttérben - ami szerintem nem hátrány, jó alapokat adnak ahhoz ezek az oldalak, hogy egyáltalán a távoli jövõben tudjuk mit használjunk az 5. szinten...
Én például sok képet nem láttam Tõled, de a sok technikai információért és tanácsért - bevallom - hálás vagyok...
Én például sok képet nem láttam Tõled, de a sok technikai információért és tanácsért - bevallom - hálás vagyok...
http://gaborszantai.co.uk/
#12178
Ismertem 😊
A fotós fórumokba írogatók kb. 99%-a, beleértve magunkat is, erõsen az 1 szinten van 😊
A fotós fórumokba írogatók kb. 99%-a, beleértve magunkat is, erõsen az 1 szinten van 😊
#12177
Nem biztos, hogy jobb a fix, mint egy kis átfogású zoom, de a fixnél könnyebb egymáshoz hangolni az optikai elemeket. Nem úgy mint pl. egy nagyobb átfogású zoomnál. Biztos azért olvasni a fixek egyértelmû elõnyérõl, mert régebben csak ilyen obikkal fotóztak a legendás fotósok. Sok híres fotós Leica M-el készítette a ma világhírûnek tartott fotóit, és a Leica szinte csak fixeket gyárt, egy-két zoomot kis átfogással. Pár évtizede jelentek meg a zoomok, amik kényelmet adtak és eleinte elég rossz képminõséget, de mára már nagyon jó darabok is vannak és sok fotós használja. Persze a fixek nimbusza azért maradt és sok esetben az igazán minõségi darabokat köztük kell keresni.
#12176
remélem lassan amatõrnek nevezhetem magam😊
http://gaborszantai.co.uk/
#12175
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#12174
ugyebár van 4 - ebbõl a két utolsó a 300X kit-obija:
Sigma AF 170-500mm 5.0-6.3 Asp APO
Tokina AT-X 24-200mm 3.5-5.6
Canon 28-90 DC 4.0-5.6
Canon 90-300 DC 4.5-5.6
szóval egyik sem a fényerejérõl híres, ezért kellene egy jó kis obi, és nem biztos, hogy zoom kellene...
Sigma AF 170-500mm 5.0-6.3 Asp APO
Tokina AT-X 24-200mm 3.5-5.6
Canon 28-90 DC 4.0-5.6
Canon 90-300 DC 4.5-5.6
szóval egyik sem a fényerejérõl híres, ezért kellene egy jó kis obi, és nem biztos, hogy zoom kellene...
http://gaborszantai.co.uk/
#12173
Egy biztos: gyorsabban, könnyebben lehet fotózni egy fix obival.
És a képminõsége is sokkal jobb, mint egy zoom-obinak.
De nekem per pillanat még nem kéne...
És a képminõsége is sokkal jobb, mint egy zoom-obinak.
De nekem per pillanat még nem kéne...
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#12172
amúgy lenne egy gyakorlati kérdésem: fotós könyvekben gyakran olvasok arról, hogy azoknak a fotósoknak akiknek a céljuk a riport/szoció/elkapottpillanatok megörökítése, azoknál az alapobjektív az egy 50mm-es fix, nagy fényerejû objektív...
Pontosan miért is jobb egy fix, mint egy kisebb zoom objektív?
És ha ezt digitálisra szeretném alkalmazni, akkor 35mm-est kell keresnem?
Canon EF 50mm f/1.4 USM
Sample image:
Canon EF 35mm f/2.0
Sample Image:
Pontosan miért is jobb egy fix, mint egy kisebb zoom objektív?
És ha ezt digitálisra szeretném alkalmazni, akkor 35mm-est kell keresnem?
Canon EF 50mm f/1.4 USM
Sample image:
Canon EF 35mm f/2.0
Sample Image:
http://gaborszantai.co.uk/
#12171
is-is😊
de erre már van egy másik topic😛
de erre már van egy másik topic😛
http://gaborszantai.co.uk/
#12170
Most már döntsétek el, hogy fényképezõgépre, vagy qrvára akarjátok költeni a pénzt !
#12169
<#nyes>
http://gaborszantai.co.uk/
#12168
#12167
Kis naív, nem számít mekkora a cég, én már a Media Markt-tal is megszívtam...
http://gaborszantai.co.uk/
#12166
Én is egybõl a garira gondoltam, mikor láttam az árat.
Fene tudja, hogy mûködnek ezek.
Edigital legalább nem kis garázscég már.
Fene tudja, hogy mûködnek ezek.
Edigital legalább nem kis garázscég már.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#12165
Hmmm.
10 rugóval olcsóbb. Ez van, nem ismertem ezeket énse...
10 rugóval olcsóbb. Ez van, nem ismertem ezeket énse...
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#12164
Szoktak itt lenni leértékelések. Pl. egy bemutató darabot sokkal olcsóban adnak. Pár éve volt pár negatív kritika a garanciájukkal kapcsolatban, de lehet, hogy összeszedték magukat.
#12163
mingyá tökönszurja magát blasta, hogy ennyivel olcsóbb itt a 350D
#12162
Számomra meglepetés ez a weboldal - ismeri valaki? nem is olyan rosszak ezek az árak...
http://gaborszantai.co.uk/
#12161
most nézeget fotós táskát: kicsit drága (30k) az a válltáska, amibe 2-3 váz és 5-6 objektív belefér...
azért az vígasztal, hogy olcsóbb hobby, mint a búvárkodás vagy a vitorlázás...😛
STEALTH RIPORTER 500 AW
Capacity: 2 pro SLRs, 5-6 lenses (up to 80-200mm f/2.8), pro flash,accessories, film
Size (Interior): 36 x 17 x 24 cm
Size (Exterior): 40.5 x 23 x 28 cm
azért az vígasztal, hogy olcsóbb hobby, mint a búvárkodás vagy a vitorlázás...😛
STEALTH RIPORTER 500 AW
Capacity: 2 pro SLRs, 5-6 lenses (up to 80-200mm f/2.8), pro flash,accessories, film
Size (Interior): 36 x 17 x 24 cm
Size (Exterior): 40.5 x 23 x 28 cm
http://gaborszantai.co.uk/
#12160
Valamiért emlékeztem 18-.135-ös Sigmára, de látom csak 18-125-ös van. Mindegy, erre pályázok.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#12159
a Sigmát
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#12158
18-135 alatt a Canon 28-135-öt érted, vagy a Sigma 18-125-öt ?
#12157
ez igaz, szerintem sem akkora gáz egy kit-objektív, hiszen géppel olcsóbban meg lehet kapni és az ember szívesebben viszi egy hegymászásos kirándulásra, mint egy 200e-s félprofit...
Pl. mikor biciklivel megyek fotózni, akkor a 300X-et viszem a saját nagylátószögû kit-objektívjével és nem az 1-es vázat a Te objektíveddel vagy az ötszázas Sigmával - úgyanis biciklivel nagyot lehet esni, és ha kárba megy valami, akkor ne a legdrágább, erre jó a kit-obi😊
Pl. mikor biciklivel megyek fotózni, akkor a 300X-et viszem a saját nagylátószögû kit-objektívjével és nem az 1-es vázat a Te objektíveddel vagy az ötszázas Sigmával - úgyanis biciklivel nagyot lehet esni, és ha kárba megy valami, akkor ne a legdrágább, erre jó a kit-obi😊
http://gaborszantai.co.uk/
#12156
10e-ért nem is szeretném semmivel kiválltani. :-)
Egy 18-135-tel szeretném majd lecserélni, de elõbb teleobi lesz.
Egy 18-135-tel szeretném majd lecserélni, de elõbb teleobi lesz.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#12155
Pedig optikailag minden ilyen obi kompromisszum. De amire való, arra pl. az az objektív tényleg jó.
Mondjuk amire való, arra a sokat szidott kitobi is jó, sõt az árával együtt egyenesen kiváló, mert 10 ezerért nem hogy jobbal, de szinte semmilyennel nem lehet kiváltani.
Mondjuk amire való, arra a sokat szidott kitobi is jó, sõt az árával együtt egyenesen kiváló, mert 10 ezerért nem hogy jobbal, de szinte semmilyennel nem lehet kiváltani.
#12154
azért én a Te régi kis Tokinádra nem panaszkodnék - hogy digitálison mit tudna, arra nem emlékszem, de az analóg gépeim nagyon összebarátkoztak vele...😊
http://gaborszantai.co.uk/
#12153
Hát az ilyen hatalmas átfogású obik soha nem nyújtanak optikailag tökéletes eredményt, de jót is csak szódával. Ez van. Azért vannak, hogy be lehet dobni a táskába és elszaladni vele bárhová és ott objektívcsere nélkül fotózni, nem kell 5db 2 kilós obit cipelni.
DSLR-en utófeldolgozás pedig kötelezõ !!! Nem nyúlnak bele olyan erõsen a képbe, mint a kompaktok, ott jórészt a szoftver képességeit látni a végeredményen. Utóbbi miatt is felesleges a DSLR-kompakt összehasonlítás.
DSLR-en utófeldolgozás pedig kötelezõ !!! Nem nyúlnak bele olyan erõsen a képbe, mint a kompaktok, ott jórészt a szoftver képességeit látni a végeredményen. Utóbbi miatt is felesleges a DSLR-kompakt összehasonlítás.
#12152
HTX!!
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#12151
Idézet:
"TamásBátya_Kunyhója 2005-04-11 14:38:42 (#1540)
Hali !
Nos, az elsõ tapasztalatok a Tamron 18-200-ról:
Halk és gyors AF !!! no, nem Canon L 😊
Mint már említettem, a Sigma 18-125 DC-rõl is jó véleménnyel voltam, csak az AF hangja és bizonytalansága zavaró volt számomra.
Képminõség: a nagylátószögnél szép kontúrok, és mosott háttér.
160 mm felett lágy !!!
Vagyis, kiváltottam a Canon alapobiját, (és a 28-135-t, de kell még egy 70-200)
Nem nehéz és nem könnyû optika ! 😊 Jól mutat a 350D-n,nem olyan ormótlan, mint a Sigma 24-70/2.8.
A manuál fókusz jól kezelhetõ.
szvsz itthon kell megvenni, ha kapható lesz !
Kinti ár : 389+7+4 Euro.
Posta : 39 Euro.
A magyar bank az Euro átutalásakor leemelt tõlem 8000 Ft-ot 😞
Pár darab kép készült eddig,elégedett vagyok a minõségével !"
"TamásBátya_Kunyhója 2005-04-11 14:38:42 (#1540)
Hali !
Nos, az elsõ tapasztalatok a Tamron 18-200-ról:
Halk és gyors AF !!! no, nem Canon L 😊
Mint már említettem, a Sigma 18-125 DC-rõl is jó véleménnyel voltam, csak az AF hangja és bizonytalansága zavaró volt számomra.
Képminõség: a nagylátószögnél szép kontúrok, és mosott háttér.
160 mm felett lágy !!!
Vagyis, kiváltottam a Canon alapobiját, (és a 28-135-t, de kell még egy 70-200)
Nem nehéz és nem könnyû optika ! 😊 Jól mutat a 350D-n,nem olyan ormótlan, mint a Sigma 24-70/2.8.
A manuál fókusz jól kezelhetõ.
szvsz itthon kell megvenni, ha kapható lesz !
Kinti ár : 389+7+4 Euro.
Posta : 39 Euro.
A magyar bank az Euro átutalásakor leemelt tõlem 8000 Ft-ot 😞
Pár darab kép készült eddig,elégedett vagyok a minõségével !"
http://gaborszantai.co.uk/
#12150
Utómunka nem is kell, de ha nem profik csinálták a képeket akkor lehet, hogy nem állványról készültek.
Viszont milyen obi ez?????
Viszont milyen obi ez?????
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#12149
Fórumból leszûrve a srác tegnap kapta meg az objektívet és szaladt kipróbálni, gyenge fényviszonyok mellett és nincsen utómunka...
http://gaborszantai.co.uk/
#12148
Nincs infó, de én tesztképet kizárólag állványról csinálnék, gondolom mások is így vannak vele. Fõleg teleobival.
Igen, az ára elég jó, a Sigmánál olcsóbb, de félek az "olcsó húsnak híg a leve" szólástól...
Igen, az ára elég jó, a Sigmánál olcsóbb, de félek az "olcsó húsnak híg a leve" szólástól...
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#12147
Arról nincs infó, hogy ez állványról készült-e ?
Mert 200mm-en 1/125 az kicsit vékony lesz kézbõl, tehát bemozdulhatott.
Tamronom nem volt még, de pl. a 28-75/2.8-asa árához képest nagyon dícsért szerkezet, úgyszintén a 17-35mm/2.8-as is, és a makróobijai is kiválóak 90mm 180mm.
Mert 200mm-en 1/125 az kicsit vékony lesz kézbõl, tehát bemozdulhatott.
Tamronom nem volt még, de pl. a 28-75/2.8-asa árához képest nagyon dícsért szerkezet, úgyszintén a 17-35mm/2.8-as is, és a makróobijai is kiválóak 90mm 180mm.
#12146
vagy a fotós tudja alapból, vagy a Tamronba van építve a blur effekt😊
http://gaborszantai.co.uk/
#12145
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#12144
HTX!!!
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#12143
http://gaborszantai.co.uk/
#12142
Ha valakinek van tapasztalata a Tamron obikról, az ossza már meg plíz!
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#12141
ez miatt keresgéltem, hogy mik lehetnek a Pana+Oly 3/4-es SLR fejlesztésekben, mert ugye az Olymus már elért valamit a fotózás területén, a Panasonic O.I.S stabilizátora és a Venus Engine a legjobb fejlesztések közé tartozik - szóval, ha egy Oly vázba beépítenek egy O.I.S.-t és a Venus engine is továbbfejlõdik, akkor szép kis gyermek születhet a frigybõl😊
http://gaborszantai.co.uk/
#12140
Annyit hallottam/olvastam a technológiáról, hogy teljesen jól kiváltja az IS-es obikat. Ami negatívum, hogy az érzékelõbe épített AS nagyobb hõt így zajt termel. De, hogy ez milyen mértékû, azt ne kérdezd. Az A2-ben faszásan mûködött...
El tudom képzelni, hogy a Canon-nak ez lesz a következõ fejlesztése mondjuk a 30D-ben, de ugyanakkor azt is elképzelhetõnek tartom, hogy kihagyja az IS-es érzékelõk gyártását, ezzel nem csinál konkurenciát a saját magának és az IS-es objektívjainak. Fene tudja.
El tudom képzelni, hogy a Canon-nak ez lesz a következõ fejlesztése mondjuk a 30D-ben, de ugyanakkor azt is elképzelhetõnek tartom, hogy kihagyja az IS-es érzékelõk gyártását, ezzel nem csinál konkurenciát a saját magának és az IS-es objektívjainak. Fene tudja.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#12139
arra, csak végig a Panasonic+Olympus SLR-ekrõl kerestem cikkeket, aztán ez maradt meg bennem - úgyhogy sorry, elírtam😞
http://gaborszantai.co.uk/
#12138
Minoltára gondoltál nem?
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#12137
Szerinted az Oly technológiája mennyire tudja helyettesíteni az objektívbe épített stabilizátort? mert gazdaságosnak biztos, hogy gazdaságosabb...
http://gaborszantai.co.uk/