Digitális és analóg fényképezőgépek

2005.04.21. 11:51#12331

"AKKÓ MENNYÉ KÖZEL A TÉMÁHOZ PISTIKE!"

http://gaborszantai.co.uk/

2005.04.21. 11:49#12330

"MERA JÓZSKÁÉKNAK IS VAN ILYEN ÜBERFASZA MEGAZÚMOS, OLYAN, HOGY ISZONYAT KÖZEL HOZZA A RÉSZLETEKET, NEKEM IS KELL!!"

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2005.04.21. 11:48#12329

Mo-on a megpikszel számít, tökmindegy mennyi zsé van :-)))

(erre valahogy mindenkinek van pénze mostanság...)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2005.04.21. 11:45#12328

Nem vagyok marketinges.
Vagy úgy kezdik, vagy nem.
Esetleg úgy, hogy "ennyi pénzem van, mi fér bele ?"

2005.04.21. 11:35#12327

"Ezt a vásárlók beveszik. Mindent bevesznek, ahogy a Canon hülyeségeit, úgy a Nikonét is. 😊 "

igen ám, de az enduser-ek még mindig úgy kezdik a vásárlást, hogy:
"egy X megpikszeles fényképezõgépet szeretnék..."

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2005.04.21. 11:11#12326

Másodiknak is kell lennie valakinek. Amúgy igen sikeres volt a D70 és még a 350D mellett is megállja helyét. Nem biztos, hogy olyan rossz marketing ez, amit most csináltak a Nikonék. Egyszerûen szétbontották a D70-et két típusra. Akinek olcsó gép kell, annak még olcsóbban tudják ajánlani a D50-et, olcsó optikákkal, akinek a D70 tulajdonságai, annak ott a D70s, pár új szolgáltatással, amik csak mutatóban jók, de új gépként tudják eladni. Ezt a vásárlók beveszik. Mindent bevesznek, ahogy a Canon hülyeségeit, úgy a Nikonét is. 😊
A D70-es tulajok meg örülnek az új firmwarenek, ami az õ gépüket is kicsit felturbózza. Ellentétben a Canonnal, aki általában csak a hibákat javítja firmware-el. Ja most újat dobott kis a 20D-hez, hogy felkészítse WiFi-re, de csak azért, hogy megvehesd hozzá az 1000 dolláros WiFi cuccost.

Így is a Canon-Nikon páros viszi a DSLR piac kb.90%-át. A maradékon osztozik a többi gyártó.

2005.04.21. 10:40#12325

Énizs...

2005.04.21. 10:34#12324

majd jön😊
de lehet D75 lesz a neve😊
engem nem érdekel, kenonos vagyok😊

http://gaborszantai.co.uk/

2005.04.21. 10:11#12323

Hunóz?? <#nemtudom>

2005.04.21. 10:07#12322

vagy kész van már a D80 és megfelelõ pillanatban vetik be😊
ugyebár a belépõszintû dSLR piacon a 300D volt a legkelendõbb, de csak Európában!
a világszerte a D70 hozta jobban az eredményeket, és ha jól emlékszem a szakma díjai közül is többet söpört be...

http://gaborszantai.co.uk/

2005.04.21. 10:03#12321

Hát igen... elég wrong. Hiszen ennyire minimális különbségek végett senki nem érzi arra ösztönözve magát, hogy cseréljen..
Nagyon úgy tûnik nekem a dolog, hogy a Nikon kicsit lemaradt a Canon mögött és most, hogy a 350 kijött - illetve a Canon vérfrissített a kompaktok terén is elég intenzíven, gyorsan válaszolni kellett rá valamivel.

2005.04.21. 09:57#12320

WRONG marketing, you mean?

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2005.04.21. 09:53#12319

marketing, you know...

2005.04.21. 09:51#12318

Akkor viszont: minek dobják piacra a D70s-t???
4 olyan tulajdonság miatt ami TÉNYLEGESEN nem ad semmi pluszt az "új gép"...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2005.04.21. 09:49#12317

LOÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁL :-DDDDD

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2005.04.21. 09:48#12316

Na ezaz... :-D

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2005.04.21. 09:40#12315

Ha felteszed a D70-re a firmware-t, akkor ezekben jobb a D70s:

Kicsit nagyobb LCD (1,8"-2")
Vezetékes kioldó lehetõség
Erõsebb akksi
Kisebb töltõ

http://www.sg.hu/cikkek/36615

2005.04.21. 09:38#12314

2005.04.21. 09:34#12313

A gyártó 7 apró különbséget rejtett el a masinák között, a helyes megfejtõk...

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

2005.04.21. 09:32#12312

ezt nem ertem ... ezek miben is kulonboznek? ^.^

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

2005.04.21. 09:28#12311

mert ha nem ok adjak ki akkor valaki mas ... (lasd Wasia ^.^)

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

2005.04.21. 09:19#12310

Azt viszont képtelen vagyok megérteni, miért adnak ki a D70-hez firmware frissítést ami a legtöbb újítást tartalmazza amit a D70s kapott....

link

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2005.04.21. 09:18#12309

HURRRÁÁÁÁÁÁÁÁÁ

Végre lehet kapni három majdnem TÖKUGYANOLYAN NIKON DSLR-t!!!! :-)))

link

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2005.04.21. 08:46#12308

Ja, és ajánlom a FotóArt magazin legújabb számából olvassátok el Máté Bence cikkét, arról, hogy miért is jó eldobni egy EOS 1v-t egy EOS300D-ért...
Minden elismerésem a srác fotóié (bár érdekes történeteket már hallottam róla, de lehet csak irigyei terjesztik), de hogy így állni hozzá a diára való fotózáshoz?
Meghogy azért vált digitálisra (ráadásul 300D-re), mert nincs pénze elõhívatni?...
Most jöttem le a fáról, mégsem hiszem el😊

http://gaborszantai.co.uk/

2005.04.21. 08:45#12307

Ellenben az NGC-n láttam többször olyan sorozatot, ami a társaság fotósait mutatja be munka közben:
Itt arról van szó, hogy kell lessátrat építeni, hogyan kell kezelni a vadonélõ állatokat, hogyan viszonyoljunk a környezethez.
Vagy dokumentum fotósokat, hogy miként kell úgy fotózni embereket, hogy ne zavarjuk Õket a tevékenységünkkel és szívesen álljanak a lencsénk elé.
Csak azt sajnáltam, hogy csak 3 részt láttam belõle - remélem majd ismétlik késõbb is...
Természetesen itt nem érdemes nézni a gépeket, mert Õk megérdemlik amit használnak - persze a részek elõtt és után orrba-szájba ment a "kenoneoszszríhádríddíeszeler" reklám😊

http://gaborszantai.co.uk/

2005.04.21. 08:26#12306

nemcsak némi szvzs

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2005.04.21. 08:22#12305

ebben van némi igazság

2005.04.20. 20:26#12304

Szerintem ez elég jellemzõ. Azok az országok/emberek, akiknek nincs pénze, fokozottan ügyelnek a látszatra, hogy van pénzük, és megengedhetik maguknak azt, amit a NAGY NYUGATiak. Persze nem... illetve csak kínkeservesen. Ettõl lesz annyira szánalmas és groteszk az egész jelenség.
De ez nem csak a fotózásban van jelen. Mutogatás. Mindenhol. Mindennap.

2005.04.20. 20:00#12303

Hát igen.
Iszonyat arcok használnak merõ BUTASÁGBÓL, PARASZTSÁGBÓL iszonyat gépeket.

Pont ma hallottam 1-2 nem egyszerû sztorit digi f.gép vásárlással kapcs...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2005.04.20. 17:39#12302

Amúgy a Discovery-n szokott menni egy sorozat American Casino néven. Egyfajta valóság-dokumetumshow egy puccos las Vegasi szálloda+kaszinó mindennapjairól. Az egyik múltkori részben a kaszinó reklámnaptárt fotóztatott, bikinis csajokkal a kertben, meg a medencéjük szélén. Kijött a fotós, asszsztensek, sminkesek, segítõk. Csomó felszereléssel. A medence szélén egy kb. 4x4 méteres diffúzorváznat állítottak fel hatalmas állványom, hogy szórják a közvetlen napfényt. Amin megütköztem, hogy a gép egy Canon 300D volt. Itthon Átlag Józsi önjelölt maszekfényképész minimum 1Ds-el vonul ki a helyszínre szabadkozva, hogy már gyûjt az 1Ds mark II-re. Ott meg egy ilyen kaliberû munkánál, plussz jelenlévõ tévéstábnál a fotós nem zavartatta magát, hogy amatõr DSLR-t használ. Más gép fel sem tûnt, egész végig ezzel nyomta.

2005.04.20. 15:14#12301

Szerintem többszöri megnézés után, már a sminkelés és a fénykezelés is felfog tûnni, de egyelõre csak a "tájban" gyönyörködöm😊))

http://gaborszantai.co.uk/

2005.04.20. 15:03#12300

Tényleg, a fórumokon néha feltûnik témaként hogyan fotóznak a Sports Illustrated, vagy a National Geographic fotósai. Technikai háttér stb. De technikai szempontból nem találkoztam mondjuk a Playboy, vagy Penthouse fotósainak trükkjeivel. Ezeknél valahogy senkit sem a technikai háttér érdekel. 😊

2005.04.20. 13:58#12299

most szedtem le egy komlpett filmet, arról, hogy fotózák a csajokat a Sports Illustrated-hez😊
a technikai háttérre még nem bírtam figyelni😄DD

http://gaborszantai.co.uk/

2005.04.20. 13:43#12298

okés, alig várom, remélem lassan megveszed, mert már viszket a zsebem😄

http://gaborszantai.co.uk/

2005.04.20. 13:29#12297

18-125, valszeg mosmá biztos.
Tele majd késõbb...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2005.04.20. 10:35#12296

Te most végül is melyik Sigma mellett döntesz? Csak jó lenne, ha megvennéd, hogy tudjál tanácsot adni😊

http://gaborszantai.co.uk/

2005.04.20. 09:54#12295

Ja, a cucc került 5900Ft-ba.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2005.04.20. 09:54#12294

Én nagyon jó biznyécet csináltam.
Volt egy ultragyors Simpletech PRO X SD kárcsám, amit még a Z1-hez kaptam.
Vettem hozzá egy minolta gyártmányû SD-CF átalakítót és tökéletesen müxik az EOS-ban, eddig semmi gond nem volt vele, gyors mint az állat... :-)

<ÖRÜL>

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2005.04.20. 09:49#12293

Cf nincs? 😄

A mostani CF kartyammal nem vagyunk kibekülve.Az utobbi 2 honapba 4x fordult elo, hogy telefotoztam , aztan card error, es otthon nem tudtam atmasolni rola semmit. Persze mikor visszavittem a boltba "szerencsére" hibátlanul mûködött. (formázás után rendbejön a köv telefotózásig) Így becserélni se tudtam. Lassan ottartok hogy nemmerek fotozni, mer telbaszodik a kartya. 😛

I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.

2005.04.20. 09:23#12292

Mer rendes.

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

2005.04.20. 09:18#12291

256 SD Kingston-t noname árba küldte a nagyker <#vigyor2>

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen.

2005.04.20. 09:05#12290

Valakit érdkelne egy fotózás erejéig valamelyik túra? pl. kenus madármegfigyelés a Fertõ-tavon?

NA-TURA

http://gaborszantai.co.uk/