Sg.hu

Digitális és analóg fényképezőgépek

← ElőzőOldal 70 / 962Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

REPS0L
#44612
szomorú, okés, sajnos tippem nincs mennyi van benne

i5-2500K; GTX560Ti; 8GB DDR3 http://bofox.hu

DJ RX7
#44611
sajna sehogy. csak szervizben.

:3

REPS0L
#44610
expók számát hogyan tudom kiolvasni a 350D-mbõl? tudja valaki esetleg?

i5-2500K; GTX560Ti; 8GB DDR3 http://bofox.hu

Jano
#44609
Mérkéne kidobni. Nagyhírû, régi üvegeket eladod, veszel mindenszart a NEX-hez.

- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?

G_ArchAngel
#44608
hja, ez pont semmire nem jo, de gondolom legalabb draga😊

http://gaborszantai.co.uk/

stain
#44607
Aluminiumot ne vegyél, mert tuti, hogy nem tart sokáig a menet, aztán egyszer véletlenül félre tekered, és annyi. Bár ha veszel minden obira egyet, és a bajonettet használod, nem a menetet csavarod ki, akkor talán tovább tart. Viszont automata blende nélkül elég macera lesz vele fotózni.

Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E

stain
#44605
Hja, ez ilyen mütyürke gép. És direkt ehhez gyártott adaptereket lehet kapni, vagy csak generált adaptert? mert itt ugye a távolságok teljesen mások, mint egy 35mm-es filmes gépnél. Bár attól még nyilván lehet rendesen fókuszálni, csak máshova kell állítani, mint ami rá van írva. Meg a végtelen se a legvégén lesz, adott esetben.

Azt azért nézd meg, hogy a blende ügy hogy van.

Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E

I.C.ram
#44604
hopp elszurtam... masik
I.C.ram
#44603
de lehet: katt
I.C.ram
#44602
Amiket neztem, azok mind alu vagy rezbol vannak, es tudjak a vegtelen fokuszt is, valamint a legtobbre 7 nap refund van.

nekem regebbi, manualis obijaim vannak, szoval af eleve nincs rajtuk. Meg az analog korszakbol maradtak meg, de ahhoz tul jok, hogy kidobjam oket.
I.C.ram
#44601
Koszi, nekem is tetszik nagyon 😊
stain
#44600
Nekem az a tapasztalatom, hogy e-bay-en általában minden _új_ fotós cucc egy icipicit drágább, mint az adorama-nál. Ami meg nem, az általában ázsiai hulladék, vagy átverés. Amin egyedül nyerni lehet, az a postaköltség. Szóval ha van egy jó géped, akkor vegyél hozzá rendes adaptert egy rendes boltban.

Amit egy adapternél nézni kell: fém legyen, tudjon végtelen fókuszt. Illetve ha autofókusz/beugró blendés obit teszel rá, akkor tudjon autofókuszt/beugró blendét. Canonhoz pl. kilószámra árulnak olyan makró adaptert, ami nagyjából 0 centet ér, mivel nem vezérli a blendét, és az EF objektívek csak elektronikusan mûködnek, kézzel nem lehet beugrasztani.

Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E

G_ArchAngel
#44599
nekem is tetszik, de nincs optikai keresoje es nem is lehet kulsoleg csatlakoztatni hozza, igy szamomra nem fenykepezogep 😄

http://gaborszantai.co.uk/

DirtyGab3sz
#44598
A kérdést passzolom, de a géphez gratula...egy havernak van NEX-5...elájultam tõle mitmondjak!😊

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

I.C.ram
#44597
Sziasztok kene egy kis segitseg!

Vettem egy Sony NEX-5 gepet, es szeretnem ra applikalni a regebbi Leica es Nikon objektiveim. Ebayen talaltam is par kozgyuru adaptert, de nem tudom, hogy mennire jok ezek. KB 30-50 dolcsi korul mozognak. A markasabb Voigtlander viszont 200 dollar korul van 1 db, amire mindenhol azt irtak, hogy rablas.

Pl ilyesmire gondoltam. Szerintetek nem lesz vele gond?
Garfield
#44596
A sokmegapixel nem is feltétlenül a képminõség miatt fontos (lásd Dzsini), hanem mert az utófeldolgozásnál jól tud jönni, ha van mibõl cropolni. Persze aki nem nyúl a képekhez, annak tökmindegy, hogy ugyanazt a képet egy 5 vagy egy 20 megapixeles géppel csinálja.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

Dzsini
#44595
minél több megapixel van azonos területre bezsúfolva, annál több baj lehet a képpel: zaj, ilyesmik. 6-8MP pedig vágás nélkül elegendõ nyomtatni is fotóméretben.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Peetboy
#44594
De már a megapixel nem számít, mindegy az 10, 12, vagy 15 Megapixeles, a képminõségen nem változtat. Csak a sok tadatlan azt hiszi. Régen pl. a Nikonnak volt egy 3 Mpx-eles tükörreflexes gépe, ami kb 300 ezer volt, és leveri még mindig a mai 100 ezres gépeket is.

AMD Athlon II X4 QuadCore (4x3 Ghz), Geforce GTX 750 - 1 GB, 6 GB Kingston RAM

Peetboy
#44593
Nikon D3100 – autófókusz videó közben

Link

AMD Athlon II X4 QuadCore (4x3 Ghz), Geforce GTX 750 - 1 GB, 6 GB Kingston RAM

Bencee7
#44592
Az Olympus pedig nem olyan rossz! 3-4 éves kis, 5mpixeles digitálisom is megvan, és ahhoz képest h "csak" 5mpixel, hidd el elég jó képeket készít, és mivel úgyis csak családfotózgatásra, meg spontán dolgokra lesz (gondolom, mert másra nemigen jó)arra még ez is bõven elég. Anno majdnem egy Panasonic-ot vettetem 70ért, de ismerõs rábeszélt erre és nem bántam meg! ja és mellesleg 27k volt....
szóval szerintem nem lebecsülendõ az Olympus sem, de azért mostmár a mpixel háborúban kicsit alulmaradtak.

TRUE BLUE THROUGH & THROUGH One | 450D flickr.com/photos/bencee7 | indafoto.hu/bencee7

Dzsini
#44591
Lenne, ha pixelvadászol. Akkor viszont ne ennyi pénzért vegyél fényképezõgépet, mert mindegyik bõséges kompromisszumokra késztet. Viszont mindegyik bõven vállalható, 13x18-ig simán nyomtatható képet készít (képernyõre az A75 is), de meg merem kockáztatni, hogy házi nyomtatással A4-re simán fel lehet menni.

Az Olympust pedig egyikünk se vetette fel, te írtál 3 másik márkát, én melléírtam a Sonyt.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

DirtyGab3sz
#44590
Akkor csinálj jukkamerát vazze....
Kérdeztél...válaszoltak, erre finnyáskodsz!
Ki igazodik ki ezen...<#nemtudom><#wilting>

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

Peetboy
#44589
De ez egyáltalán nem igaz, hogy abban az árkategóriában minden márka azonos képminõséget biztosít. Pl. az Olympus nagyon rossz képet csinál, és ha összehasonlítanánk a Sony, Panasonic, Canon, Nikon gépeket 35-40 ezres árban, biztosan lenne különbség.

AMD Athlon II X4 QuadCore (4x3 Ghz), Geforce GTX 750 - 1 GB, 6 GB Kingston RAM

stain
#44588
Az volt az állítás, hogy az árkategória minden típusa azonos képminõséget biztosít. Ez nem elegendõ információ? Annál a gépnél biztosan sokkal jobbat, mint ami volt neked.

Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E

Peetboy
#44587
De nekem nem a kezelhetõsége számít, hanem leginkább a KÉPMINÕSÉG. Volt nekem Canon Powerhot A75 3 Mpx gépem, és legalább azt minõséget akarom most is megvenni.

AMD Athlon II X4 QuadCore (4x3 Ghz), Geforce GTX 750 - 1 GB, 6 GB Kingston RAM

DirtyGab3sz
#44586
Mindíg is tuttam,hogy a paparazzók ronggyá vannak fizetve!<#vigyor3><#nevetes2><#awink><#awink><#eljen>

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

Tetsuo
#44585
<#eljen>

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

stain
#44584
Meddig tartja melegen a kávét?

Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E

DJ RX7
#44583
szekszi <#wow3>

:3

5Dani
#44582

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

stain
#44581
Van egy olyan érzésem, hogy nem ismerjük az adott darab elõéletét. Ha mondjuk visszadobnák nekem a garis gépet, hogy kapjam be, mert ráfogják, hogy ezért romlott el, mert leejtettem, akkor lehet, hogy én is valami hasonló módon végezném ki...

Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E

DJ RX7
#44580
pf baromállat

:3

Dzsini
#44579
Az, hogy az MM-ben melyiket ajánlották az attól függ, hogy épp melyiket adják ki parancsba, vagy mennyire (nem) ért hozzá az eladó. Panasonic se rossz választás - a legfontosabb, hogy vedd kézbe, kapcsold be, és amelyiknek tetszik a menüje és kényelmes a kezedben azt vedd meg.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

5Dani
#44578
Dislike

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

Lateralus
#44577
Nem tûzálló!

Peetboy
#44576
Van különbség ebben az árkategóriában is. Voltam a Media Markt-ban és a Canon-t ajánlották, de nekem nem tetszett. A Nikon csak rózsaszínben volt. A Panasonic tetszett még, az 1280 x 720 Videofelbontással, de nem tudtam döntem. Még azt is mondták a Sony jobb ugyanabban az árban. Holnap megyek és veszek valamilyet.

AMD Athlon II X4 QuadCore (4x3 Ghz), Geforce GTX 750 - 1 GB, 6 GB Kingston RAM

Dzsini
#44575
Anno 1975 - a film nélküli, tisztán elektronikus fényképezõgép. Memóriakártya hiányában még normál kazettaszalagra rögzíti 23 másodperc alatt a 100 soros képet, amelyet visszajátszáskor 400 soros NTSC képre interpolált az olvasó.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

DecenS
#44574
ebben az árkategóriában nagyjából mindegy... pláne az általad felsorolt nevek között. ugyanazt fogod kapni kilóra... apróságokban lehet eltérés.
menj el a boútba, nézd meg a kínálatot, vedd kézbe, és vidd ami szimpatikus.

Dzsini
#44573
amit írtál bármelyik, esetleg még Sony is - amelyiknek tetszik a kezelõfelülete és úgy érzed szívesen használnád. Ilyen kategóriában nincs olyan különbség a normális gépek között, ami döntõ lenne.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Peetboy
#44572
Sziasztok!

Milyen digitális fényképezõgépet ajánlatok 30-40 ezer ft közötti árban?
Canon? Panasonic? Nikon?

AMD Athlon II X4 QuadCore (4x3 Ghz), Geforce GTX 750 - 1 GB, 6 GB Kingston RAM

DecenS
#44571
elfogyott 😞(

...de a westendben még volt 3 doboz tegnap délután.

(kösz a tippet)

5Dani
#44570
Aha. Nekem nem takar be 17 millin se. Két polárnak inkább az a baja, hogy elszínezi a képet, egyenetlenül.

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

stain
#44569
Schwartzschield cmos-nál? Ott indul a szívás, hogy a sötétek csak hagyományos kivitelben vannak, nincsen slim. Szóval vagy nagyobbat veszek gyûrûvel, vagy vignettál. A két polár meg eleve eléggé vignettálna...

Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E

5Dani
#44568
Nehéz vele számolni, mert ugye Schwarzschild. Kell amúgy, 64x szerintem kevés. Forgass össze két polárt, az olcsóbb.

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

stain
#44567
Azt számolgatom, hogy nappali fénynél kell-e vajon a 1000x-es ND filter, hogy csíkot húzzanak a felhõk, vagy elég a 64x-es is... Bár azért a két-három fotóért kicsit húzós árban van egy ilyen...

Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E

stain
#44566
Mindég olyankor, amikor már álmos vagyok 😊

Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E

DirtyGab3sz
#44565
Szeretnéd tudni hol,mikor van a kékóra?😊

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

stain
#44564
Az ott Eric Clapton a leicával?

Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E

stain
#44563
Az enyém pl. szar. Bepirosodnak/belilulnak tõle az arcok egy picit. Nem nagyon, csak annyira, hogy ne legyen természetes a bõr színe. Nem is használom, lehet, hogy kéne vennem egy másikat.

Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E

← ElőzőOldal 70 / 962Következő →