Sg.hu

Digitális és analóg fényképezőgépek

← ElőzőOldal 699 / 962Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

ChevyG
#13088
bots a nagy képért!!!
megtudná nekem mondani valaki,hogy milyen lencse, elötét v mi van a gépen/képen?
G_ArchAngel
#13087
az a "Bulb"😊

amíg folyamatos expozíció, ami pl. az ujj fáradásáig tart😊))

http://gaborszantai.co.uk/

ChevyG
#13086
köszi
és a "B záridõ"?
Lateralus
#13085
Elsõ két szám az objektív fényerejét jelöli széleslátószög és tele állásban.
Durva megközelítésben minél kisebbek ezek a számok annál jobb. Minél kisebb a két szám közti különbség, annál jobb. Az a legjobb ha wide és tele állásban is ugyanaz a fényerõ, de ilyen elég ritkán van, sõt csak egyet tudok most mondani Panasonic FZ20.

A második számpár a beállítható legszûkebb rekesz (blende) értéke.

G_ArchAngel
#13084
szerintem, hogy nagylátószög állásban a rekesz a 2.8 és 8.0 tartomány, míg telében 4,5 és 8 között állítható

http://gaborszantai.co.uk/

ChevyG
#13083
itt
G_ArchAngel
#13082
adnál linket, hogy ez hol van?

http://gaborszantai.co.uk/

ChevyG
#13081
"Blende: f2,8 / f4,5 - f8 / f8 (nagylátószög/tele)" -erröl valaki felhomájjositana, hogy mi is ez pontosan?
Loál János
#13080
Bifiduzesszenzisz-tomikristály hibrid.

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

G_ArchAngel
#13079
éjszakai fotóknál pedig sugárzol, mint a napelem😛

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#13078
Plutónium-napelem hibrid

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Placebó
#13077
benzinmotoros

Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/

G_ArchAngel
#13076
nikkel-lótrágya vagy vmi ilyesmi, újrahasznosított😛

http://gaborszantai.co.uk/

Loál János
#13075
™©®

😄

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

G_ArchAngel
#13074
pedig lehet jó ötlet lenne egy hibrid elem😛

http://gaborszantai.co.uk/

Loál János
#13073
Eüh, sry.

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

Lateralus
#13072
hiDrid !!!

Placebó
#13071
Photo Hall volt de mikor megnéztem elérhetetlen volt az oldal és csak online rendelés volt ingyenes 30 kép elõhívásáig, csak a tegnapi napon, viszont egész nap elérhetetlen volt az oldal szal..😊 reklámnak nem volt rossz...

Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/

ChevyG
#13070
<#vigyor><#nevetes1><#bohoc>
G_ArchAngel
#13069
Elemek 😄DD

http://gaborszantai.co.uk/

ivjoe
#13068
Persze.
NiCd - Nikkel-kadmium.
Li- Lítium ion.
stb. Sokféle van, ha érdekel, hétfõn majd írok, mert utánna kell néznem. Nem szeretnék hülyeségeket írni. Én a Lítiumot ajánlanám. Ill nekem van olyan aksim a VARTA-tól, ami a sajár töltõjével 15perc alatt teljesen feltöltõdik... (Most nem tom megmondani, hogy háhy mAh-ás, de szvsz kúúl!)
Jano
#13067
Nikkel-metálhibrid a legelterjedtebb. (Télleg, van más is? <#idiota>)

- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?

Blasta
#13066
Plutónium <#vigyor3>

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

ChevyG
#13065
köszi
és milyen vegyületüt érdemes venni?
Jano
#13064
AA - normál cerkaelem mérete
AAA - mini cerka

- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?

ChevyG
#13063
upsz A-s nincs! szöval a másik kettö között?
ChevyG
#13062
mi a külömbség az A, AA, és AAA aksik között?
Cat
#13061
ugyemlékszem a napokban valamelyik webes elõhívócégnél az elõhívás ingyenes
nem emlékeztek ilyen reklámra?

ChevyG
#13060
b@sszál majd ki velem is, léci!<#smile><#smile><#smile>
Blasta
#13059

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#13058
LOÁÁÁÁÁL :-D

:-DDD

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#13057
Ha megnyerem a Lottó 5-öst, akkor kib@szásból veszek neked egy Mark II-est...

http://gaborszantai.co.uk/

G_ArchAngel
#13056
Alapvetõen a hívók siettetik ezekkel az árakkal az analóg fotózás halálát...
Jelenleg a hívás (500-1000.-) majd az otthoni negatív/dia szkennelés az elfogadható...

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#13055
Nem hát, 20D-t bettem volna meg 3-4 L-es obit. Nem a vázra költöttem volna, az TUTI!

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#13054
Röhej amúgy, én is a minap hidaltam le.
Szüleim 10x15-ös amszerdami fotósorozatát nézegettem (analógon fotózva) mikor megkérdeztem, hogy mennyit fizettek.
Kb 2rugót.
Leosztottam a képek számával és kijött valami 92Ft!!!!!!!!

Mondom: Muter, 92 Ft-ért hívtál elõ 10x15-öt? Digitálisban feléért hívják ám!!!
Hátõ nemtudja, csak fizetett, de kapott ajándék filmet is.

AJÁNDÉK FILMET???? És olyat hol nem adnak??? :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#13053
nem példaként hoztam fel, hanem tényként - havi nettó 800e-s fizetésbõl Te sem 350D-t vettél volna...
Addig meg én is arra gyúrok, mert örülök, hogy lyuk van a seggemen - az álmodozás jelenleg ingyenes, nem terheli adó sem...

http://gaborszantai.co.uk/

Galy
#13052
arról beszélünk 😊
Blasta
#13051
Ha hozzámvágnák jól esne, de kizárt, hogy azért költsek 1millát rá, mert 8 képet csinál 1sec alatt.
Nem jobb annyival a képe mint amennyivel drágább, tehát zaj téren tuti nem éri meg a ráfordítást.
Szal szar volt a példa ecsém! :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#13050
legyen miattam zajos😊
Tegnap lehidaltam az egyik Fuji-ban (Puskás, Mamut I.): 10×15-ös képek - 89.-/db...
Mellette Saturn (Mamut II): 10×15-ös képek - 29.-/db...
El is mentem a Széna téri Fotex-be inkább...😛

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#13049
Analógon. :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#13048
jobban egy 6-os Bömbivel járnék, de ne mond már, hogy nem esne jól egy high-end profi cucc, ha vasvillával kellene a padlásra szornod a pénzt😊
Amúgy kellene lottót venni, az ötös már megint figyelemre méltó összeget fizet...

http://gaborszantai.co.uk/

Galy
#13047
iso400 zajos, ezt kezeljük tényként! 😉
G_ArchAngel
#13046
Fogadni akarsz, hogy ISO 100-ason is lehet zajt produkálni?😛

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#13045
MarkII?
És mégis mi a rákra használjak egy akkora monstrumot? Nem vagyok fotoriporter.
És a nyakamat rá, hogy annyival nincs szebb képe a 350/20D-nél mint amennyivel drágább, szal itt inkább Te élsz mesevilágban, miszerint a MarkII-vel sokal jobban járnál mint a 350/20D-vel...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#13044
Nem nem. 400 még nem zajos. 800 már látható.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#13043
hát persze...😊
ennyi idõsen még hiszel a mesékben😊))
Én is akarok egy 350D-t, de nem hitegetem magam, majd a MarkII-nél...

http://gaborszantai.co.uk/

G_ArchAngel
#13042
az ISO 400 zajos? pfff...😊))

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#13041
Ja és 350D-n sincs zaj, egész 400-ig, nyenyenyeeeeeeeee :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#13040
Ez hülyeség, mindkét technológiánál a módszer sajátossága.
Analógnál se direkt zajos az iso400-as film

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#13039
ott szándékosan van, a digitálisnál adottság...

http://gaborszantai.co.uk/

← ElőzőOldal 699 / 962Következő →