Digitális és analóg fényképezőgépek

Köszi a válaszokat én is a Canon felé huzok .Mert azt már láttam müködés közben is a minoltábol meg csak a Z20-at.
Na majd összekuporgatom rá a zsét és utánna mindenre lövök ami mozog 😊).

Na és?bátran lehet téríteni analóggal téríteni, szépen fel kell vázolni mindkét "oldal" elõnyeit, hátrányait, megkérdezni mindkét tábor használóit, azt lehet szürni lefelé..😊 meg hát ott virít (igaz kis betükkel) hogy:meg analog is😊

a félkilós DSLR-eken min. félkilós objektív van😛

nem kell inni annyit😊))

"több, mint egy évszázadon keresztül készültek csodálatos képek stabilizátor nélkül..."

Igenám, csak régebben még volt súlya a gépeknek, sokkal könnyebb volt kitartani õket. Próbálj meg kitartani 1/30-adot egy félkilós belépõszintû DSLR-en...

Srácok, akit éredekel a panoráma fotózás, annak ajánlom a Digitás Fotó Magazin új számát, 80%-ban a panorámázásról szól, és ezért elég furcsa formátumban, fekvõ A4-esben jelentették meg...

mm sok esetben kényelmesebb LCD-n nézni a képet, mint a keresõn... ilyenkor örülök, hogy az a1-en kihajtható az LCD 😊

aki pedig most ismerkedik a fotozással, annak jól jön a nagyméretû, és jó felbontású lcd(de telleg nem EZ a legfontosabb szempont 1 gépnél) na meg persze a szomszedokat is le lehet vele nyugozni... <#rolleyes>
én pl: (lehet saját hülyeségem), de mindig parázok hogy életlen, színtelen sz*rok lettek a képek amiket csinálok(pedig azok 😛 ), pedig csak az LCD/evf nemtudja rendesen visszaadni a szineket.

Ezért jó a félautomata mód! Bár a gépemen ilyen nincs, de dolgozgattam már ilyennel. Beállítod a rekeszt, vagy a záridõt és a gép a másikat hozzáállítja.

ezt mondanám, akkor megköveznétek😊

ez is ember függõ, és régen a 2 DSLR-emnél tényleg nem használtam, ellenben a kompaktoknál igen...

"akkor azon nem is fogod használni a kijelzõt, csak a beállításokra..."

Azért ez nem igazán így van. Ez esetben semmi értelme nem lenne DSLR-re váltania, elég lenne az analóg is.

Canon-t válaszd szerintem...
a kijelzõ mérete sokadrangú dolog, ha késõbb komolyabb gépre váltasz - DSLR - akkor azon nem is fogod használni a kijelzõt, csak a beállításokra...

Én azt mondom, hogy a Canon-nal szebb képeket lehet készíteni, jobb optikája és CCD-je van a minolta Z3-nál. Ellenben a kijelzõje valami nevettségesen kicsi (1.5 coll!!!!!) hiába kihajtható.
A stabilizátor pedig egy jó dolog.Még ha nem is arra való, mint a panasonic reklámban látni, mégis a kézbõl készített képekhez 2-3 blendével több fényt ad, azaz lassabb záridõket is ki lehet tartani kézzel, ha épp nincs nálad állvány. De az is tény, hogy stabil. nélküli géppel elõ nem fog az fordulni, hogy vmilyen szituban stabilizátorért fogsz rimánkodni.
Ha van az jó, ha nincs bõven lehet fotózni és jó képeket csinálni. A világot nem váltja meg (tehát a Pana reklámja erõsen félrevezeti a népeket)...

"Ezt értem, de auto állásba miért nem választ olyan záridöt ami a teljes képre jo,ha ilyennel akarok bibelödni akkor átváltok manuálba, mert nem mindig van ido állitgatni egy kép elött."

Na akkor tisztázzunk pár dolgot ;-)

-Ha auto állásban fotózol akkor vállalod azt, hogy az automatika esetleg nem képes felismerni, hogy portrét, autóversenyt vagy tájat fényképezel és nem megfelelõen állítja a rekeszt és a záridõt. Amúgy is általában a legtágabb rekeszt keresi, hogy elég fényt kapjon az érzékelõ és gyors záridõt választhasson hozzá.
-A mélységélesség nem egy olyan dolog, ami akkor a TUTIFASZA ha az egész képen élesek a témák! Ez egy eszköz a fotósoknak, hogy kicsit játszanak a fénnyel! Pl. egy portrénál a lehetõ legtágabbra célszerû állítani a rekeszt, hogy a mélységélesség a legkisebb legyen és a modelled szinte kiugorjon az elmosott, életlen háttérbõl...

Szóval ilyen nincs, hogy "teljes képre jó" mélységélesség. Ha fotózni akarsz akkor meg kell tanulnod használni a rekeszt, ez alap a fotózásban! Ajánlott legalább egy fotózással foglalkozó könyv elolvasása! <#awink>

link

ha kettö közül? háát nem tom. Talán Z3

Egy kicsit eltértünk a tárgytol a kiindulo kérdésemrõl.A két gép közül melyik éri meg jobban az árát?

S7000 kb 99e-102e használtan én elvböl se veszek gépet

Neked ugye van egy jó állványod?

Jó állvány = nagyon jó dolog
Nagyon jó dolog = sok pénz
Sok pénz = rossz dolog

Tehát ha nem akarsz rossz dolgok részese lenni adhatsz egy kevés pénzt! Mondjuk ami elég egy 350D-re, meg még "néhány" obira!

Sok pénz = rossz dolog???

ízlések és pofonok, jól mondod, nekem nem okoz gondot kitartani egy 500mm-es csövet sem, ellenben mivel ismerem a gép, film és saját határaimat ezért szélsõséges esetekben nem próbálkozom vele...

Ezt értem, de auto állásba miért nem választ olyan záridöt ami a teljes képre jo,ha ilyennel akarok bibelödni akkor átváltok manuálba, mert nem mindig van ido állitgatni egy kép elött.
Angel!De azt azért te is belátod, hogy 10-12X-es zoom-nál már azért jo ha van stabilizátor.Épp a Canon S1Is-nél volt egy osszehasonlitás stabilizátorral és nélküle készitettek képeket egy villany vezetékröl 10X-es zoommal.Mindegyik kép jo volt,de stabilizátorral sokkal élesebb lett a vezeték körvonala.
Amugy izlések és pofonok...
Én ugy vagyok vele ha már ennyit elkérnek egy jobb gépért akkor már legyen benne ilyen aproság.

Állvány = jó dolog!
Jó állvány = nagyon jó dolog
Nagyon jó dolog = sok pénz
Sok pénz = rossz dolog
Rossz dolog = állvány???

:-(

Stabilizátor = parasztvakítás!
Stabilizátor = Állvány!
Állvány = jó dolog!
Parasztvakítás = rossz dolog!

Parasztvakítás. Lehet villantani vele, hogy ez is van a gépben.
Olyan ez, mint a mindent lejátszó asztali dvd-k. A dilettánsok szemét ki lehet vele szúrni, hogy ez milyen yo... de egy komolyabb 80e ft-os Onkyo a mai napig nem tud lejátszani sem mp3-at, sem divx-et. Csak dvd-t... mert hogy õ dvd-lejátszó.

<#falbav><#falbav><#falbav> Miért kell mindenkinek stabilizátor???
Ha nem vagy alkoholista, akkor hosszabb záridõ alatt is meglehet tartani azt a szerencsétlen gépet - több, mint egy évszázadon keresztül készültek csodálatos képek stabilizátor nélkül...

a 300D használtan 120e körül van, tehát S7000 árában...

Ehh... 😄DDDDDDDDD

sorry, "MÉLYSÉGÉLESSÉGNEK"

"Mert a kép a fokuspont körul szép éles volt de a kép többi része meg homályos erre nem jöttem rá mitöl van az S1IS-nél ilyet nem tapasztaltam az egész kép éles volt nem csak a fokuspontban"

Amit most leírtál azt MÉLAYSÉGÉLESSÉGNEK hívják fotós körökben és a hatás változtatható a rekesznyílás állításával. Vagyis ez nem hiba, nem az optika gyengesége, hanem alap fotós fogalom.

Nekem már volt szerencsém kézbe venni egy S7000-t. Haveréknak az van. Sztem elég korrekt gép! Ami nekem nagy pozitívumként jött le a gépbõl, az az, hogy elég jó makróval van megáldva. Az nagyon tetszett! Fõleg egy Canon PowerShot A40 után, mert sajna nekem az van. Elég szép képeket csinál. Nekem tetszett. Bár komolyabb digitgép még sosenem volt a kezemben :CCC Mondjuk már nagyon szeretném megérinteni a 350D-t. Tényleg, valaki kibaszásból megvághatna eggyel! 😄

najo, 1 kisseb posta csak<#smile>

akkor nem szórakosznék...

Ha rámszakadna a bank akkor szórakoznék ilyen belépõszintû SLR-kkel, egy Mamiya ZD-t vennék 😄

Ha rád szakadna 1 bank akkor már a 350D vedd meg szerintem<#nevetes1>.A Z5 meg ua. mint a Z3 csak nagyobb a felbontása ahogy néztem az adatlapot.

én csak nézelödök, a paraméterek alapján. ha minden igaz nyáron veszek gépet. amiket irtam nem tapaztalatól irtam, csak az adatok alapján. nekem 1 HP 435ösöm van... ...még!
a Z5be zúgtam bele nagyon, de ISO 320as érzékenység, 97900ért, háááát!
Eddigi esélyesek nálam:
nem sorrend!
KonicaMinolta Dimage Z5
Kodak EasyShare DX7590
FujiFilm FinePix S7000

ja és ha idöközben rám szakadna 1 bank:
Canon EOS 300D

A fujit probáltam egy hétig kölcsonbe,de nem jött be nekem.Nincs képstabilizátora és nekem kicsit fura képeket készitett.Mert a kép a fokuspont körul szép éles volt de a kép többi része meg homályos erre nem jöttem rá mitöl van az S1IS-nél ilyet nem tapasztaltam az egész kép éles volt nem csak a fokuspontban.Meg beltérbe egy kicsit zajos képeket készitett,minden képre rákellett segiteni softveres zajszürövel.
A kodakot most nézem ilyennel még nem volt szerencsém.

FujiFilm FinePix S5500 4,2mpx, 10x,-66125Ft
Kodak EasyShare DX6490 4,2 mpx,10x, iso800!!! -71000Ft
Kodak EasyShare DX7590 5,36 mpx 10x -88700Ft

Hali!
szeretném a véleményeteket kikérni abban, hogy a két gép közül melyik lenne a jobb választás.
Konica-Minolta Dimage Z3
Canon PowerShot S1IS
Amatör fotozáshoz használnám.Tehát az egyszerü kezelhetöség a fontosabb.
Vagy melyik más készüléket ajánlanátok ebben az árkategoriában ami nagy optikai zoomos és képstabilizált?
köszi

CF1 3mm magas, CF2 5mm

és #13348-as kérdés?

minél nagyobb annál jobb, leegyszerûsítve

melyik a jobb?
Érzékelõlapka mérete: 1/1,7" 1/2,5"

mi akülömbség aCompactFlash Type I és Type II között?

áhá, köszi!

Cserélhetõ objektíves kategóriánál nem cm-ben mérik a "makrót" hanem leképezési arányban, vagy nagyításban. Mivel pl. egy 300mm-es teleobjektívnél fura lenne azt mondani, hogy 1,5 méter a "makrója", mer annak a makróhoz nincs sok köze.

Amit te kérdezel az gondolom a közelpont és az 28 cm itt.

Canon EOS 300D + EF-S 18-55mm objektívvel mennyi a makroja? (cm)

én szerencsére megúsztam a személyeskedéseket, de volt egy idõszak (lehet még tart), mikor anarchia szerûen mûködött az az oldal és hozzá csatolt fórum...
Legjobban akkor járt az ember, ha semleges maradt és nem avatkozott be a "helyi menõk" és a Birdie-gyalázók szóváltásaiba...
Sajnsos az értékelési rendszer is borzasztóan rossz, ami miatt páran vérigsértõdtek, míg másokat a "klánjuk" az égbe emelt, néha jogtalanul...

én nem csak arra a cikkre gondoltam...

olvass bele a faq-ba! 😉

pedig a címbõl egyértelmûen arra lehet következtetni 😊
de ha megfigyeltétek, mostanában egyre több igényes kép kerül a fotozz-ra

Köszönjük szépen! ;-)
Azt tudni kell, hogy a névválasztás NEM a fotozz-hu minõségére vagy tartalmára utal, nem a fotozz.hu ellentábora vagyunk.

Így igaz ;-)