Sg.hu

Digitális és analóg fényképezőgépek

← ElőzőOldal 692 / 962Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

G_ArchAngel
#13438
aha, én már láttam...
de nem tudom milyen😛

de feketében jól néz ki...

http://gaborszantai.co.uk/

Stann
#13437
Panasonic DMC-LZ1 -t látott már valaki?
Ezt a gépet néztem ki. Nem igazán elterjedt, legalábbis errõl a géprõl keveset szólnak. Amiért tetszett, mert kisebb méretû, de mégis komoly gép, Leica optika, és mérete ellenére 6x-os zoom van benne. A Panasonicokról egész jókat hallani, csak a nagyobb gépei elég drágák. Végülis kb. pl. az S5500-assal egy minõségi kategóriában, a 10x-es zoomot leszámítva.

Tavasszal ugye elolvad a hó. De hova tűnik a fehér?

Zoli007
#13436
Igen, ezert is nem akarok olyat, melyben nincs manual ISO.

Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.

GregSB
#13435
Errõl nem az auto ISO tehet. Minél kevesebb a fény/rosszabbul megvilágított a téma amit fotózól annál nagyobb ISO kell. Kompakt gépeknél ez sajna elég erõs zajosodással jár.

Zoli007
#13434
En mint lama: nem baj az, hogy a nikonon auto az erzekenyseg, mert ettol elegge felek. Tudniillik a haveromnak van olympusa szinten auto ISO-val, es nemely kep olyan zajos, hogy nem is igaz. Egyebkent olympus c480-n rol mi a velemenyetek.

Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.

GregSB
#13433
Azt tudtátok egyébként, hogy a Nikon precíziós munkákra gyárt optikákat meg gépeket? Én kb 2 hónapja tudtam meg.

Pl. az Intelnek a dublini processzor gyárában egy $16milliós Nikon géppel exponálják bele(nikon optikákon keresztül) egy speciális fényérzékeny anyagba az áramköröket(amik ugye iszonyatosan kicsik, mikron nagyságúak). Egy Ír barátom võlegénye dolgozik ott, õ mesélt órákon keresztül errõl, csak annyi szakszót használt, meg már annyi Guiness volt bennem hogy a pontos részletekre nem emlékszem 😊

Punkerwork
#13432
arányaiban mégse rossz, legalábbis nem nagyon hozzák vissza, különösen az új szinenkénti cuccokat szeretik mert gazdaságosabb mint a HP.

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen.

GregSB
#13431
Nekem meg pont rossz tapasztalatom van Canon nyomtatókkal. Egyik eset: Színes nyomtatót vett egyik ismerõsöm (netkávézóba), gyári (nem utángyártott) festékkel töltötte mindig fel, és mégis állandóan sz@rakodott neki. Csíkosak voltak a képek, nem színhelyesek stb...

Kiküldött a Canon egy szerelõt, aki kitisztította, "megszerelte". Ezután mûködött kb 2 napig és megint elõjött ugyan az a hiba. A vége az lett hogy komplett nyomtatócsere.

Blasta
#13430
Ott a pont, de azért megnézném mit tud ez a samsung kütyü.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#13429
Te ezt hatványozottam észleled, mert ilyen közegben dolgozol, de nekem a háztartásban van LG, Samsung, Philips, Panasonic, stb mûszaki cikkem és még SOHA SEMMI NEM ROMLOTT EL!

(gyorsan lekopogom: kopp..kopp...)

http://gaborszantai.co.uk/

Punkerwork
#13428
szal értitek a lényeget, 200k-ból inkább igazi fényképezõ gyártótól vennék gépet.

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen.

Punkerwork
#13427
nyomtatót/multi gépet adtam el jópárat, nem jöttek vissza, és nem 1-2 éve csinálják õket.

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen.

Blasta
#13426
Viszont a Canon is gyárt fénymásolót, nyomtatót, faxot, telefont, és még ki tudja miket :-)))

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Punkerwork
#13425
én most azokról a dolgokról beszéltem amik átmentek a kezem alatt.

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen.

G_ArchAngel
#13424
van ismerõsöm, aki a Sonyról és a Panasonicról mondja ugyanezt, ellenben az LG eszközei meg hibátlanok...

senkibe ne bízz, ifjú padavan😛

http://gaborszantai.co.uk/

G_ArchAngel
#13423
miért gáz, ha egy cégnek szélesebb fejlesztési palettája van - ez elõny is lehet a több területen megszerzett tapasztalat miatt...

http://gaborszantai.co.uk/

Punkerwork
#13422
Samsung winyók qrvajók, decemberben 10 optikai meghajtóból 11 ment vissza mert sz@r volt, nyomtató dettó, Tv-jük jó a DVD hulladék, szal érted mi a bajom vele.

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen.

Punkerwork
#13421
Canon nem gyárt hûtõt/klímát/stb.....

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen.

G_ArchAngel
#13420
akkor a Sony, Canon, Nikon, Epson, Minolta, stb.-ben sem bízol?

http://gaborszantai.co.uk/

Punkerwork
#13419
akkor se bízok az ilyen gyártsunk mindent cégekben <#nyes>

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen.

GregSB
#13418
Testvíremnek is samsung kompaktja van, köze nincs a HP-hoz...

G_ArchAngel
#13417
semmi gáz nincs a Samsung kompaktokkal, a tesóm kanja is azzal kattngat és tök korrekt gép, szép képekkel...

http://gaborszantai.co.uk/

Punkerwork
#13416
samsung-nak mi köze a fényképezõgépekhez? ez is olyan jó lesz mint a HP-ék? <#eplus2>

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen.

G_ArchAngel
#13415
szvsz, míg nem jelenik meg más, addig új királya van a kompakt (bridge) gépeknek...

http://gaborszantai.co.uk/

GregSB
#13414
Egy dolog nagyon tetszik rajta (ilyet a kategóriájában nem láttam más gépen): az objektívjén az oldszkúl zomm-állító gyûrû.

G_ArchAngel
#13413
illik egy jó állványt venni, már komolyabb hobby-fotósoknak is, de én jobban szeretem a szabadságot - az állvány túlzottan statikussá teszi a fotózást, nehezebb vele látószögeket gyorsan váltani...

http://gaborszantai.co.uk/

GregSB
#13412
Én nem a 90es évek végén gyártott mûanyag SLR-ekre gondolok (pl. Nikon F80 és alatta, Canon 300v - vagy 3000v? - stb) hanem a régebbiekre, amik még (szinte) teljesen fémvázasak voltak.

De mind1, állvány kell és akkor tökmind1 milyen a gép 😊

G_ArchAngel
#13411
kattints rá, olvasd el, és légy boldog, hogy csak 225e HUF lesz 😊))

http://gaborszantai.co.uk/

GregSB
#13410
Egyébként csak én látom úgy, hogy kicsit érdekesen áll rajta ez a vaku? <#fejvakaras>

G_ArchAngel
#13409
persze, egyetértek veled, de egy kis gyakorlással meglehet fogni bármilyen kompakt gépet is - egyszerûen figyelni kell a helyes, moszdulatlan tartásra és a légzésre...

nehogy azt hidd, hogy az analóg 300X nehéz gép - az objektív teszi azzá, pl. a Sigma 15-30-as nagylátószögû zoom objektíve 615g...

http://gaborszantai.co.uk/

GregSB
#13408
Most ezzel mit kezdjek? 😄

G_ArchAngel
#13407



http://gaborszantai.co.uk/

GregSB
#13406
Jajj, kössél még bele 😄

Félkilós bsz (többet nem akarom leírni a belépõszintût 😄) dslr-re rájön a félkilós obi igen, de az rájön a régebbi gépekre is.

És mi van, ha egy fix alap vagy nagylátó obival fotózol? Azok nem olyan nehezek 😊

Azt azért ugye te sem akarod letagadni, hogy egy 10 éves filmes Canonnal/Nikonnal sokkal könnyebb kitartani a lassabb idõket, mint egy bsz dslr-el 😊 Nagyobb súly->nagyobb a tehetetlensége->kevésbé mozdítja be az emberi kéz kis remegõ mozgása 😊

Placebó
#13405
Inkább azt se gyártson mert szinte az össze ótvar fostalicska a tartóságukról, megbízhatóságukról és afennen hírdetett takarékosságukról nem is beszélve, szóval a HP húzzon vissza orvosi mûszereket gyártani meg Linux servert mert azt még talán tud

Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/

Galy
#13404
HP gyártson nyomtatót, azt legalább tud (vagyis inkább tudott)
Blasta
#13403
szintén ajánlott

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#13402
ajánlott

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Zoli007
#13401
max 50000

Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.

ivjoe
#13400
MEnnyit szánsz rá?
Zoli007
#13399
Oke mondj 1-2-ot, de ne sony legyen

Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.

ivjoe
#13398
HA rám hallgatsz, veszel egy jó Canont. NEkem van egy õsrégi Canon A40-em (Elég öreg darab, 2Mpx-es) De néztem egy-két gépet mellette, amik ismerõsök birtokában vannak (3-4-5Mpx-esek)Bármelyiket bármikor lealázza!
Blasta
#13397
Pedig de. Kalap kaki.
HP tudású gépet vásárolhatsz HP árban, felesleges HP-re pénzt kidobni.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

ivjoe
#13396
ÁR/érték arányban nem olyan rossz?
NEm tom, de én nem adnék ki pénzt egy kupac sz@rért!
ivjoe
#13395
Majd Punker megmondja, hogy milyen "jó" is egy HP! Õt csak nem fogják moderálni a káromkodás miatt!😄
Zoli007
#13394
Ar ertek aranyban azert nem olyan rossz, csak nincs detail a kepeben.

Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.

Blasta
#13393
HP=nem fényképezõgép

Nézz mást, ugyan ebben az árban találsz Canont, Minoltát, Fujit, Kodakot akár.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Zoli007
#13392
Nektek mi a véleményetek a HP-k rol? Erdemes lesz várni az uj X17/X18 generaciora, vagy azoknak is olyan ,,erdekes" kepuk lesz?

Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.

ivjoe
#13391
NEkem megvan. TEccik!
Blasta
#13390
Köszönjük a reklámtot! Fizetni nem tudunk érte! ;-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

OPM
#13389
nefotozz(.hu)! <#bee1>

← ElőzőOldal 692 / 962Következő →