Digitális és analóg fényképezőgépek

na jó, de egy gép MENÜ nélkül, és csak kézikönyvbõl megismerhetõ kezeléssel azért kis túlzás 😄

egy Canon felépítése és kezelése teljesen logikus, felhasználóbarát, az is elboldogul vele, akinek soha nem volt a kezében... de kíváncsi vagyok, ki mennyi idõ alatt jönne rá magától D1X-nél az AF pont kiválasztásra vagy egy egyszerû kártya formatra....

"basszátok meg, sose vegyetek Nikont, ezt nem emberek tervezték......"

Ez szerintem megszokás kérdése, ki milyen géppel kezdte.. Én ugyanezt mondom a Canonra, mert mindig is Nikonnal fotóztam, és egyszerûen nem állnak kézre a kanyonok...

uhh, akkor nemhiszem hogy sikerül 😞 még kedd elõtt kellene

ja és így õsz elején végre lebarnultam, egész nap egy felhõ sem volt, égtünk a csónakon, mint a tükörtojás 😄

az én "felszerelésem" csak a gépembõl állt, amit csak egy közös portré erejéig vettem elõ 😊 (utólag bánom, mert a fotózás utáni videófelvétel alatt "láttam egy fotót", csak valamiért elbambultam)

a melós cuccban meg legjobban a külsõ vaku akksi (Quantum) jött be, igaz, hogy ezzel már kicsit robotharcos kinézete van az embernek, de nem kell várni a feltöltögetésre

sokat tanultam ma, hasznos munka volt

>Ne b*ssz!< :o)))

Pornomodell, D1X, motorcsónak, + gondolom a te felszerelésed...
Nahátezmá felháborító kérem!

Eve Angel mûvésznõ (amúgy cukipofa!)

Kiazkiaz!

ma egyik kedvenc pornómodellemmel hozott össze a sors egy motorcsónak és egy D1X társaságában 😊


basszátok meg, sose vegyetek Nikont, ezt nem emberek tervezték.......

Órák óta olvasom. ..C

azhát

fáradt vagyok, és mingyá megint mennem kell

<#wilting>
szerk:jah értem.ez opm-nek mentö

bocsi, most aludni sincs idõm.... mennyire sürgõs?

jah azt néztem, de akkor marad 1 ezresem kajára 5-éig 😄

Az indexen van a fotós adok/veszekben: Canon EOS 350D Kit raktárról 179.000 Ft (1 év gari).

nekem nincs most drágaszágom....<#szomoru1>
nem tud vki valami szuper 350D akciót?😊van kézben 180e-m, de jó lenne még kajálni is fizuig 😊

<#conf><#rinya>

az is valami, én már készülök a hosszú útra: 3,5 óra vonatozás haza...
persze viszem a "kisz dhágaszágom"😊
remélem szép helhõk lesznek az égen, akkor vígan megyek tájfotózni😊

HP HP HP
nincs is jobb mint munkalapokat faxolgatni a számlázgatáshoz 😞

jaj!

Azért a horvát és bulgár tengerpart melletti sávot ne hasonlítsd össze a magyar körülményekkel, mivel ott az adottságok is mások...

OFF

Yeltzin mester, miért nem válaszolsz a provátomra vagy a mailemre? 😞

Már megtörtént. Errõl majd mesélek pár szóban. Csak nem itt.
Mindenesetre keserû szájízzel jöttem haza egy hete Horvátországból. Szembesülvén azzal, hogy a nagyképû és beképzelt magyarok által csak dehonesztáló jelzõként használt "balkán" mennyivel elõbbre tart, mint mi. A világraszoló magyarok. Lassan szégyellem...

nos szerintem a B+W a legjobb😊 a többi utána, a sky nevébõl adódóan magashegységben való fotózásra találták ki, de valóban ritkán venni hasznát, ha egy jo minõségü UV-t teszel a lencse elé akkor emberi szem számára észrevehetetlen a különbség, meg nem modja senki hogy rajt volt -e vagy sem, Lateratus által emlitett minõségromlást nem lehet észre venni...

Np, nekem tecc összes, amit láttam! (nem csak a képek 😄) Ha én ilyet tudnék...

Világítástechnika beszerzésén gondolkodom.
Elsõ kör: Vaku + Handmade "nefotozz.hu" fényterelõ (by Blasta 😄) + lekoppintom a pizzásdoboz softboxot.
Második kör: 150W-os halogén refi + kis spot. A refivel lesznek gondjaim, írtad, hogy derítsek egy fehér falapról. Ez jó, csak egy météres falemezzel mászkálni a lakásban elég körülményes. Az összehajtható derítõlapok milyen anyagból vannak? Vagy akkor már érdemes venni egyet?

csak kár, hogy az átméretezésnél szétszaródtak a képek, én nem így küldtem el, természetesen 😊

Legegyszerûbb megoldás eszembe se jutott. 😄

PS 😊

Az eredetileg sárga 😄 150W stimmel, mellette valami olvasólámpa is volt, ellenderítés nuku. Csak nem szeretem a sárgát, ezért eltoltam kicsit.

Yeltzin, Zsuzsáról az indigó-kék képet mivel csináltad?
150W-os refi + valami elõtte?
Engem az a valami érdekelne.

😄D

Jó, hogy szólsz! Ellustultunk kicsit.

Oldalról kifejezetten szép, áramvonalas légsikló formája van :-)

Mikorra várható a nefotozzon vakuteszt?
Jövõ héten meg szeretnék egyet venni.

Ronda, mint egy hajszárító-Minolta:

http://www.dpreview.com/news/0509/05090801sonydscr1.asp

http://www.dpreview.com/articles/sonydscr1/

Nem ismerem õket.
Talán Hoya üveg van bennük. Egyik legnagyobb optikai üveggyártó és szintén japán, lehet, hogy tõlük veszi. Tokinákba is Hoya lencsék vannak pl.

Még 1 kérdés:
a Canon-nak szintén vannak protector, UV és polárszûrõi, ezeknek milyen a minõségük?
(árban B+W alatt vannak)

köszönöm...

Jó ócsó !

Ja igen, azért kevertem.
Rézkor...bronzkor... 😊

megkérdeztem a Pálvölgyit 30e az a változata, a 77mm-es slim UV-nek (analóg miatt kell a slim 17mm-hez...), amelyik nem párásodik hõingadozásnál

USA árakat melyik oldalon érdemes nézni?

bronz az réz és egy kis ón, szóval majdnem 😊

Ja és bocsánat, nem réz, hanem bronz a keret.
Indiszponált vagyok ma.

kõbevédet - kõbevésett

A mondandóm lényege a következõ, kizárólag magamból kiindulva, ami egyáltalán nem kõbevédet vélemény ugyebár:

Optikát védeni elsõsorban ésszal és odefigyeléssel kell, nem UV szûrõvel, az, mivel plusz réteg üveg, mindenképpen ront majd, akármilyen drága.
17-40-et a pormentesíteni akarod, akkor kell rá valamilyen üveg, és mivel az UV elég semleges (tehát nem csinál semmit) olyasmit kéne rátenni. Polár nem való védelemre, mert nem lehet állandóan az obin, Sky meg szintén nem annyira, mert enyhén színez, ez a dóga.
UV-nél, mivel porvédelemre kell nem csak az üveg és a bevonat számít, hanem a "körítés" is. az olcsó szûrõk többnyire mûanyag menetesek, nagyobb melegben-hidegben rágyógyulnak az obira, nincsenek rendesen szigetelve az üveg szélén, ráadásul könnyen kotyognak a keretben, tehát bejuthat por is könnyedén. Jobbak fémkeretesek (pl. alu), mint a Hoya is. Mégjobbak rézmenetesek, pormentes szigeteléssel (minden B+W ilyen, de lehet, hogy a drágább Hoya-k is, viszont ott már nem túl nagy az árkülönbség) A réz hidegben, melegben sem vetemedik annyira. És ha már profi objektívet vettél miért tennél rá gagyi szûrõt? Ha már mindenképpen szûrõt akarsz rápakolni.
Nem a B+W legeslegjobb a világon, de eléggé ott van nemzetközileg elismerten és itthon talán ez a legjobb kapható márka. Nekem nincs B+W-m és nem is adnék ki érte mondjuk annyi pénzt, tehát nem azért írom, hogy a saját cuccom reklámozzam.
Hoya-kat és Cokin lapokat használok, de Hoyaból sem a drágát. Nincs a drágábbra szükségem se nekem, se annak aki a képeimet esetleg nézi. Nem is vennék észre.

Röviden ennyi a lényeg 😊

tudom mi a kettõ között a különbség, csak rosszul tettem fel a kérdést...
tehát abból, amit írtál, én ezt szûrtem el:
jó ha a mindennapi lencsevédelemre használok egy egy minõségi UV-t, ami semmit nem változtat az optika képalkotásán, tájfotózáshoz pedig feltekerem a minõségi polárt...