Digitális és analóg fényképezőgépek

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#45012
Utolsó szó a kommentemben.
Nem volt meg bennem a kelõ alázat és körültekintés.

http://gaborszantai.co.uk/

REPS0L
#45011
ne haragudj a kérdésért, de hová jutottál?

i5-2500K; GTX560Ti; 8GB DDR3 http://bofox.hu

#45010
Legalább néztétek volna meg a képeit mielõtt leírjátok ezt a sok hülyeséget...

Van egy halom divatkampánya, reklámfotói, de ne mondja nekem senki, hogy pl Lindsay Lohan vagy Micheal J. Fox stílusú beállításokra ebbõl a fórumból bárki képes lenne.
Továbbmegyek a Zeisskampányhoz hasonló sorozatra BÁRKI képes lenne a mai magyar divat/reklámfotósok közül.

A világ tele van fotósokkal, akik celebekkel dolgoznak, Õ csak az egyik és nem csinál rosszabb képeket, mint a többiek. Bélyegezzük meg, mert maga is celeb?
Azért Õ könnyebben fotózik? Az Omega talán azért kérte fel, mert Bryan Adams zenész? Lett volna ezer másik lehetõség, hogy jó fotósokkal dolgoztassanak. De nekik a kanadai kellett, mert jó fotós. A divatmagazinok olvasói bizonyára megkeresik a duplaoldalas reklám sarkába, 4-es betûmérettel jegyzett fotós nevét.
Ha egyáltalán odaírják.

http://gaborszantai.co.uk/

Dzsini
#45009
Hogyne, az is számít. De volt olyan képsor, amin nem tudtam ki is szerepel (pl. gróf Akárki of Akárholt és kedves feleségét nem ismerem), és azok is tetszettek (egy másik, ismert személy képsora pedig nem) - erre mondtam, hogy van bennük valami, ami nekem, mint nézõnek pont megfelel. Volt másik "híres" fotós, akit itt hasonlóképpen mutatott valaki, az a stílus pedig nem tetszett, bár biztos nem rossz képek azok sem.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

oroy_
#45008
igen, de épp úgy például G_ArchAngel is lehetne a fotós nem Bryan Adams, csak hogy nem tudom mikor sikerülhet neki Billy Idolt fotóznia. ennyi, ha egy ismert ember van a fotódon sokat dob ám rajta.
(G_ArchAngel bocs hogy veled példálózok)

\"Once you go Mac. You\'ll never go back\"

Dzsini
#45007
de szerencsére belevitte, és ebbõl tetszetõs képsorok készültek 😊 nekem, mint nézõnek ez pont elég.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

oroy_
#45006
"Bryan Adams képei azért jobbak, mint az átlagos portrék, mert híres embereket fotóz. De ahhoz, hogy híres embereket fotózhasson, ahhoz híressé kellett válnia, mint zenész." ez 100% igaz!
Csak itt ebben a fórumban van pár olyan aki hasonló kepéket simán tudna csinálni (az aktuális felszerelésével), de valószínûleg soha nem fog Billy Idol, Naomi Campbell, közelébe kerülni hogy fotózhassa, Szóval nem tartom de mekkora nagy fotósnak Bryan Adams mert adva van neki minden, mar csak egy kis kreativitást kellet bele vinnie.

\"Once you go Mac. You\'ll never go back\"

#45005
Tudod mi a legszomorúbb, ugyanilyen idióta felfogású seggfej voltam, mikor fotós suliba jártam. Mindig azt hittem, hogy én nagyon meg tudom mondani a frankót mások szokásairól és a minket körülvevõ világról.

Jobb lesz, ha kicsit átgondolod ezeket a dolgokat, mert ezzel a hozzáállással odajutsz, ahová én.
Sehova.

http://gaborszantai.co.uk/

#45004
Visszatérve a fotózó sztárokra... Csak mert beszólós kedvem van mostanában, de amúgy nem utálom õket...

Bryan Adams képei azért jobbak, mint az átlagos portrék, mert híres embereket fotóz. De ahhoz, hogy híres embereket fotózhasson, ahhoz híressé kellett válnia, mint zenész. Ha fotósként akart volna olyan híres lenni, hogy széttetovált drogfüggõ zenészeket fényképezzen, akkor valószínû nem is ismerné ma senki. Szemben mondjuk olyan fotósokkal, akik a fotózásból lettek híresek, és azért fotózhatnak érdekes modelleket. De például dA is tele van széttetovált csajokat (gondolom pénzért) fotózókkal. Aztán mégsem lesznek belõle híresek. Mert 12 egy tucat, hiába van a modellnek 10 piercingje.

Én arra jöttem rá, hogy azért alapvetõen szívás a fotózás, mert ahhoz, hogy egy kép érdekes legyen, ahhoz nem mesteremberként kell profin lefotózni valamit, hanem valami nagyon felforgató ötlet kell hozzá. Persze nyilván kell aztán a technikai tudás is, de minden az ötleten, meg az elõzetes elképzelésen múlik. Abban meg sok ötlet nincsen, hogy mondjuk körbefotózom egy stúdióban egy híres vagy nem híres nõ tetkóit, és felteszek belõle 10 képet a netre. Hasonlítsátok már össze Richard Avedon képeivel, és rögtön süt, hogy mi is itt a különbség.

Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E

#45003
<#fejvakaras>

"sznobok gyülekezete, csak divatfotók"

http://gaborszantai.co.uk/

REPS0L
#45002
sznobok gyülekezete, csak divatfotók. pedig én már úgy örültem hogy a devartnak vagy a flickrnek lesz értelmes magyar utódja, de nem.

i5-2500K; GTX560Ti; 8GB DDR3 http://bofox.hu

Alexease
#45001
5Dani
#45000
ték

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

Tikal
#44999
Igen😊 igazából stain-nak ment volna

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

REPS0L
#44998
ezt írtam a végén 😊

i5-2500K; GTX560Ti; 8GB DDR3 http://bofox.hu

#44997
Gábor Zoltán<#nyes>

http://gaborszantai.co.uk/

#44996
c-c-c-c combo ...

5Dani
#44995
Vettel -.-

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

#44994
Vagy Kasza Tibi, Debreczeni Zita...<#zavart2>

http://gaborszantai.co.uk/

5Dani
#44993
Miért feltételezed, hogy értéktelen képeket csinál? Nekem a tangám ugyan nem nedvesedik tõle, de jó színésznek és intelligens embernek tartom, a technika adott, és olyan közegben mozog otthonosan, ahol te vagy én nem, tehát szerintem simán lehettek azok jó képek.
Ahogy alant említette Gábor, Bryan Adams is jobb fotós, mint zenész, vagy ott van példának SP is <#idiota>

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

#44992
Te nem jarsz vmi fotos suliba?

http://gaborszantai.co.uk/

Tikal
#44991
Bocs, de szerintem nem a csak a negyvenes nõk miatt keres annyit amennyit, szerintem nagyon jó színész... de úgy érzem te nem kedveled, talán ezért nem hiszed el hogy tényleg sajnálja a képeit... nyilván innen nehéz elképzelni hogy vannak emberek akik más anyagi léptékekkel élnek, de ettõl még az érzéseik ugyanazok...

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

#44990
Szerintem sem érzi meg... Azért mondom, hogy nagyképû szöveg, hogy a képeit sajnálja, és nem a gépet, mert hogy azok a képek tuti közel 0 értékûek, az elég valószínû 😊

Hogy miért keres sokat? Mert ha õ szerepel a filmben, akkor az összes 40 körüli nõ nedves bugyival rohan a moziba.

Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E

#44989
Így hasból arra tippelnék, hogy ennek a nyitja a SLR nagylátószögû objektívek asszimetrikus felépítésében keresendõ, de nem biztos. Mindenesetre te rohandtul ráérsz, úgyhogy irány társadalmi munkában szemetet szedni az erdõbe! 😊

Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E

5Dani
#44988
Valamit nem értek.
Szembefordítottam két objektívet, 135-ös és 29-es Penatacont, majd 100 és 50mm-es Canont, aztán C100+P29.
Amit meglepett: ha a hosszabb, azaz a vázon lévõ obit rekeszelem, akkor amig a Canon van szembe fordítva, addig nõ a mélységélesség, ahogy kell, ha viszont a nagylátó Pentacon, akkor a rekesz megjelenik a képen, azaz vinyettál elég rendesen, mondjuk a kép háromnegyedét kitakarja f11-nél, holott mindkét esetben a váz felõli objektívet állítom.

<#fejvakaras>

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

#44987
A legtobb gazdag ember nem szeret sok penzt kiadni es elvesziteni. Ezert is gazdagok😊
A csorok es kozeposztaly hiszi azt, hogy a koltekezestol gazdagnak tunhetnek...

Amugy BP emlitette, hogy igazabol az elvesztett kepeket sajnalja, mert azt nem lehet 'ujra megvenni', mint egy kamerat.

http://gaborszantai.co.uk/

blackparty
#44986
10 milliót? még nagyon is keveset mondtál 😄 Egy-egy filmért 20 millió dollárt, azaz négy milliárd forintot zsebel be. Ezen én is meglepõdtem O_o

Tikal
#44985
hiába lehet a városban csak 50el menni, ha tehetném nem egy opellal vagy egy 6éves a4-essel nyomnám hanem egy Aston Martinnal....

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

Tikal
#44984
azért mert meg sem érzi... mert 10 milliókat keres egy egy filmjével... ugyanmár, miért? ... 😊

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

#44983
Eladó NIKON D60 24.000 expoval, de megkímélt állapotban. (ritkán használtam, de alkalmanként "sok" expo ment bele) Doboz, vázsapka és minden egyéb tartozék megvan + ajándék utángyártott akksi + igény esetén noname 62mm polárszûrõ. Ár: 65.000. forint. (minimális alku lehetséges)

Ugyan itt Panasonic Lumix FZ-50 is eladó, ebben max. 20.000 expo van, szintén megkímélt, doboza és minden tartozéka megvan. Ehhez is jár ajándék pótakku. Ára: 55.000 forint.

Beszámítok Nikon 50mm f1.4 D és Nikon 35mm f1.8 G objektíveket!
5Dani
#44982
msn-en nem tudok visszaírni, offline-nak jelez, felvettelek újból de semmi

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

REPS0L
#44981
õszintén szólva én sem értem mire kell neki, nem hiszem hogy plakátokra akarja nyomtatni a családi képeit, de szíve joga mit vesz, én is a drágábbat venném ha tehetném.

i5-2500K; GTX560Ti; 8GB DDR3 http://bofox.hu

5Dani
#44980

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

#44979
nem feszülök rá más cuccaira, hanem te feltételezed azt, hogy ráfeszülök más cuccaira, és még csak nem is érted 😊

Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E

Dzsini
#44978
plusz nagy környezetvédõ. nagyon tetszenek a fotói

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

5Dani
#44977
Õ meg legalább egy nullával többet keres. És akkor mi a tököm van? Nekem se azért van 5D2-m, mert annyira jól nyomom, pusztán 2008-ban kerestem annyit fotózással, hogy kényelmesen meg tudtam venni.
Könnyen belátható, hogy leszarja a gép árát, ergo valóban fontosabbak a képek, mint maga az eszköz.
Sosem értettem emberek miért feszülnek rá annyira más cuccaira...

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

#44976
Kanada mar elnezest kert, nem kellett volna, mert jo zenesz, de megjobb portre es divatfotos - Bryan Adams

http://gaborszantai.co.uk/

#44975
Ja, csak az enyém egy nullával kevesebben volt, meg aztán nem is hagyom ott letéve a padra, mert nem vagyok olyan laza.

Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E

5Dani
#44974
Akkor úgy lehetsz ezzel mint én, vagy Brad Pitt.

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

#44973
Fényképezõ ügyben nincsen nagyon alapom irigykedni. Így is bõven szarabbak a képeim, mint amihez olyan gép kell, ami van.

Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E

5Dani
#44972
irigység rulz

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

#44971
Amúgy meg minek a brad pittnek 25e dolláros fényképezõ? arra izgul angelina? azért az elég laza szöveg, hogy nem is a gépet sajnálja, hanem a fotókat... biztos már kicsit karcos volt a kijelzõje, és úgyis akart egy újat...

Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E

#44970
féjk!
az ócsón-t hosszú cs-vel írják...

oroy_
#44969
<#vigyor5>

\"Once you go Mac. You\'ll never go back\"

#44968

http://gaborszantai.co.uk/

#44967
Fú, az ecserin most biztos lehet kapni ócsón leicát!...

Ez kb. olyan, mint amikor még régebben kipakolták valamelyik hangszerboltot budapesten, aztán a cigány vitte be a másik boltba a milliós gibson-t zsákba csomagolva, hogy nem kell-e ócsóért. Az eladó meg mondta, hogy dehogynem, csak hozza vissza késõbb, mert elugrik pénzért, üres a kassza. Aztán persze a rendõrök várták a cigányt, az eladó meg azóta legálisan tarthat fegyvert a boltban.

Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E

5Dani
#44966

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

Galy
#44965
ez nem a Pitt, ez a Blasta.
Loál János
#44964
Már hirdetik az Expresszen.


JA, NEM.

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

Dzsini
#44963
ott van a stáb + a sleppjük (személyzet, segítõk, a fordítással foglalkozók), a színészek, (ha szükség van rájuk, a Jolie-filmnél gyakorlatilag nincs) a kaszkadõrök, és rengeteg statiszta, akik jönnek-mennek... plusz a sajtó, amennyire odaengedik õket.

bátyám kaszkadõrködik, mesélte, hogy mi mindent szoktak elhordani a forgatásról akár a személyzetrõl, akár statisztákról van szó. néhány kard, sisak, játékfegyver, akármi nap mint nap eltûnik, és persze - forgatási idõn kívül - bár nem szeretik, de mindenki fotózgat meg kamerázik, mint egy õrült, nem tûnik fel, hogy valaki más nyakában van egy a gép, vagy a táskájában landol 😞

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.