Digitális és analóg fényképezőgépek

hanot ugyanolyan minõégben vesz fel nem tudod ???
+ a dupla vaku vörösszemre lenne jó de 20 rugó :-S

A kérdést inkább érdemes lenne úgy fordítani, hogy mennyivel fontosabb számodra a jobb videó kezelés. Ha elsõ sorban fotózni szeretnél vele, akkor szerintem nem éri meg az árkülönbözet.

javíáts :c-765

szerintetek 20 000 FT megéri azt a különbésget ami az Olympus c-767 és c-770 között van
c-770 jobb vieóbol sokkal és dubla vakuja vvan

Általában alapobikkal tesztel a DPreview. Ez 50mm F1,4-et jelenti a Canonnál és hasonlót a Nikon esetében.

Sigma vs. Canon L ? Nem tudom. De nem mindegy? 😊
Ráadásul csak egy eleme a dolognak az objektív. Szerintem diginél is fontos, de nem annyira mint pl. filmnél, mert túl sok helyen szerepel az egyenletben a szoftver is, és felhasználóközelibb, elérhetõbb az utófeldolgozás is, mint a labor. Többségében a netes fotógalériákban, vagy fórumokon olyan 800x600 méretben találkozunk a képekkel. Ilyen méretekben szinte elenyészõ az objektív jelentõsége szerintem.

Itt van egy tájkép galéria: http://www.robertmekis.com/photos/landscape.html

A Canon 300D milliószor megköpködött 18-55mm-es kitobijával készült a többség. Oké, hogy sok rajtuk az utómunka, de 800 x 600-ban egy félmilliós Canon L optikával és hasonló utómunkával mi lenne a különbség? A válasz: semmi.
Erre kiváló a kitobi is.

Belátom teljesen igazatok van.

Viszont én nem azért hoztam fel ezt a tesztet, hogy itt elkezdjünk pixeleket számolni jobbra meg balra, meg kánonvéesnikon, csak Arkangyal nem látott még olyan tesztet, ahol a Nikon képminõségre jól szerepelt volna 😊

Eladó a következõ (megkímélt állapotú) felszerelés:

- Fuji S602 Zoom, 3/6Mpixel (összes gyári tartozékkal)
- Raynox tubus
- polár-, UV-, protectorszûrõ
- 2 garnitúra akku
- 128+32Mb SM memóriakártya
- Hama fotóstáska

Ára : 85.000HUF vagy Olympus E-1re cserélhetõ 😄

annyiért fotóstáskát adok 😊

nem kell jobbnak lennie, ha az a kérdés, hogy mi a különbség az érzékelõk között, az obi lehet hullaszar is

de Later már leírta a lényeget

Ötvené má viszemis! :-)

Eladó a következõ (megkímélt állapotú) felszerelés:

- Fuji S602 Zoom, 3/6Mpixel (összes gyári tartozékkal)
- Raynox tubus
- polár-, UV-, protectorszûrõ
- 2 garnitúra akku
- 128+32Mb SM memóriakártya
- Hama fotóstáska

Ára : 85.000HUF

email:[email protected]

Értem mire gondolsz, de a dpreview soha nem így tesztel, általában a 2 gyártó csúcsobiját rakja fel. Szerintem ebben is van realitás, mert mindketten saját maguk gyártanak obit, és ha az egyiknek így jobb a képminõsége az csak az õ érdeme. Egyébként sem hiszem hogy egy Sigmának jobb minõsége lenne mint egy L-es obinak, de majd jön Lateralus, és megmondja a frankót 😊

Kimaradt a fotót készítõ elõzõ napi nehéz vacsorája, és annak hatása a belekre. 😊

Hát ja. Nagyon sok tényezõs ez a dolog. Ilyen pixelkukkolás szinten szerintem nem is lehet gépeket összehasonlítani. A DPreview-n ráadásul csak JPG képeket hasonlítanak, ami a két gép feldolgozószoftverének különbsége is, az optika mellett. Jól mutatja pont ez a példa - Canon sajnos kicsit lágy lett a Nikonhoz képest. Nem baj, növeljük a Sharpent, mingyá jobb. Nevetséges! Szoft vs. szoft.

Nincs a két rendszer között számottevõ képminõségbeli különbség. Mindkettõ jó. Lágyságot, moirét, színhibát, stb. mind lehet javítani utólag is. Pl. RAW-ban. Innen meg beszáll a játékba a RAW szoftver, vagy PS, meg a feldolgozó személye. Aztán nem beszéltünk még a megjelenítõ eszközrõl és a technikáról (monitor, papír, netán diára levilágítva) mind mást ad. Plusz a befogadó személye.

Digi képminõség = körülmények + expozíció + objektív + érzékelõ + belsõ feldolgozó szoftver + külsõ utófeldolgozás + feldolgozó személye + megjelenítõ + nézõ

Remélem nem maradt ki senki.

nem értem, mit nem értesz, ha a gépvázat, az érzékelõt tesztelem, akkor ugyanazt az optikát kell használnom

ez nem ugyanaz, innentõl kezdve nem ér sokat az összehasonlítás


az L a csúcs valóban, attól még lehet, hogy szarabb mint a Nikkor

Csak az indoor képeken, lapozz tovább. A kinti képeknél ez volt a 2 gépen:

Nikkor AF-S 28-70 mm F2.8 D

Canon EF 24-70 mm F2.8 L

Tudtommal a Canonnál az L-es obik jelentik a csúcsot, akkor meg mi a baj?

ezekkel az a baj, hogy különböznek az optikák

úgy lenne értelme, ha ugyanazzal az obival csinálnák (Sigma, Tokina gyárt mindkettõhöz)

"...és ugye én akit befolyásol az írott média, még nem láttam tesztet, amin egy Nikon jött volna ki gyõztesen, ha képminõségrõl volt szó..."

Khm?
(csekkold ezen + a 25,26,27es oldalon a képek alatti konklúziót)

Jaaaa, pont azt nem néztem

Minek?

Csak ez a lényeg: "unv. Preisempf. 8.490,00 €"

Sprehenzi ingils?

nem sokakat, csak azokat, akiknek több obiból álló készletük van EOS-hoz, képtelenek megszokni a Nikon kezelhetetlenségét, és ugye én akit befolyásol az írott média, még nem láttam tesztet, amin egy Nikon jött volna ki gyõztesen, ha képminõségrõl volt szó...

Minap olvastam egy cikket arról, hogy a Canon egyik fejese végtelenül sajálja, hogy a Nikon ennyire lemaradt a versenyben és hatalmas hátrányra tett szert az utóbbi egy évben: õk akkor mág nem látták a D200-at, de tudhattak róla.
Egyszóval szerintem a ranglita hasonló lehet: 20D, D200, 5D...
Ez arra jó, hogy aki Amerikában akar villantani a többiek elõtt vesz egy 5D-t, az európaiak pedig a D200-at...

20D, USA - 1300$ - 273.000.-HUF
20D, EU - 1200€ - 300.000.- HUF

D200, USA: 1700$ - 357.000.-HUF
D200, EU: 1600€ - 400.000.-HUF

5D, USA: 3300$ - 693.000.-HUF
5D, EU: 2800€ - 700.000.-HUF

Én könnyû helyzetben vagyok, mert csak a 20D-re lenne pénzem, de az nem ér annyit, hogy a 350D-t lecseréljem, ha majd gépet veszek, akkor nekem egy dolog fog igazán számítani: az akkor objektívparkom és a full frame érzékelõ, mivel én az 50mm alatti látószöget kedvelem inkább...
Az egyetlen, ami biztos: adtam fel tegnap lottót...😊

Ügyes, kicsit nehezen használok digitális vázat mostanában, objektív nélkül...😛
Na, de majd hétfõn!
Mehetek a Camera Kft-hez, hogy 14e HUF-ért visszakapjam a drágámat - azt a gyûrût kellett cserélni, amin az AF/MF kapcsoló van (én naívan azt hittem, hogy elég a kapcsolót...).

Nézd meg az Exifjét: SonyEriccson K750i

te ezeket a képeket mivel csinálod?

most az AE-1-esen van, az is jó?😊

A nyomásnak engedve kikerült a Dpreview-ra a 20D összahasonlító táblázata, hogy kiderüljön, semmilyen technikai paraméterben nem lépi túl a D200-at. A képminõséget meg majd meglátjuk, ha lesz véglegesnek mondott D200.

http://www.dpreview.com/articles/nikond200/page12.asp

Az 5D 2 megapixellel, full frém érzékelõjével és a nagyobb keresõjével tud többet. Sok egyéb területen azért odapakol neki a D200 (pl idõjárásálló váz, garantált zárélettartam, hogy csak a profi funkvciókat említsem), amik az 5D-bõl kimaradtak, tehát abszolút összehasonlíthatók. Egy nagy hátránya van az 5D-nek, amiért szerintem a D200-at venném most, hogy kétszer annyiba kerül.
Ez egy nagyon nyerõ gép lehet a Nikontól, ha képminõségre is jó. Ha az új 18-200-as VR is jól sikerült, akkor nem sokakat fog érdekelni, hogy mekkora a képkivágás.

Na arról a szemkagyló cuccról mutathacc képet!!! :-)

E-1 RUlEZ!

Ez azért kicsit erõs volt...

E-1et érdemes még venni?

megvettem a távkioldót és a szemkagyló távtartót, elég süti😊

ha Mo.-n annyiért adnának, azonnal megvenném - aztán elpasszolnám egy lámának 650k-ért😊

Én nem örülök, öccázért sem vennék EOS 5D-t :-DDDD

Remélem a Totalcar.hu-n lesz Dacia Logan vs. McLaren Mercedes SLR teszt is - hülyék ezek...

De én ennek a Canonosok helyében csak örülnék, mert ha a D200 képminõségileg is helyt fog állni az 5D mellett (lásd D2X vs 1Ds MkII), akkor SZVSZ az 5D árát lejjebb fogják nyomni (most majdnem 2x annyiba kerül az 5D mint a D200 - 3300 USD vs 1700 USD, és SZVSZ nem ér + 1600 dollárt a fullfrém)

Szerintem azért, mert azt leszámítva hogy a Kánon érzékelõje fullfrém, meg 2mpx-el több van rajta tudásban, a felépítés minõségében(víz és porálló váz) a két gép nagyon közel áll egymáshoz...

SZVSZ majd a 30D(?)hez lesz érdemes hasonlítani majd ha megjelenik, de most a fent leírt dolgokban a D200 közelebb áll az 5Dhez mint a 20Dhez.

Akkor se értem, miért???????
(csak is arra tudok gondolni, hogy mindkét cégnek ezek a legújabb gépei)

3200-on ilyen, ez normális

Tanácsot kérek!
Ez szerintetek szenzor hiba vagy csak a túl magas érzékenységnek tudható be (nagyon zavar a sávozottság)?

Info:

Camera
Make Canon
Model Canon EOS 20D
Orientation Upper Left
X resolution 72/1
Y resolution 72/1
Resolution unit inches
Date/time 2005.10.31. 22:09:41
YCbCr positioning co-sited
Image
Exposure time 9 s
F-number f/6.3
Exposure program Manual
ISO speed ratings 3200
Date/time original 2005.10.31. 22:09:41
Date/time digitized 2005.10.31. 22:09:41
Component config YCbCr
Shutter speed value 1.#INF00 s
Aperture value f/6.3
Exposure bias value 0.00 EV
Metering mode Pattern
Flash Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal length 48 mm

User comment
Colorspace sRGB
Pixel X dimension 3504
Pixel Y dimension 2336
Focal plane X res. 3504000/885
Focal plane Y res. 2336000/590
Focal plane res. unit inch
Custom Rendered Normal process
Exposure mode Manual exposure
White balance Auto white balance
Scene capture type Standard
Miscellaneous
Exif version 2.21
FlashPix version 1.0
Canon Maker Notes
Macro mode Normal
Flash mode Flash not fired
Continuous drive mode Continuous
Focus mode MF
Image size Large
Easy shooting mode Manual
Contrast Normal
Saturation Normal
Sharpness Normal
ISO Unknown
Metering mode Evaluative
AF point selected Unknown
Exposure mode Manual
White balance Auto
Flash Bias 0.67 EV
Image type Canon EOS 20D
Firmware version Firmware 2.0.0

😊

ugorj le a bótba 200 Ft-os elemér 😊

Bekapcsol, aztán ki is kapcsol rögtön. Nem lett baja, csak így nem mûxik. Király...

Köszi szépen, lesz ami lesz.

kizárt, a kevesebb tuti nem gáz

Hát, 3.15 V-os adaptert ír. A rohadt anyját, szemét Canon nem tud a földön járni! Mit gondolsz, lesz baja a 3 V-tal?