Sg.hu

Digitális és analóg fényképezőgépek

← ElőzőOldal 614 / 962Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Blasta
#17342
Értelmetlennek biztos nem értelmetlen.
SZép napos idõben kézbõl is lehet expózni (minolta z1-el velem is elég sokszor elõfordult), egyéb fényviszonyok között meg le lehet támasztani akárhova, fának nekidõlni, babzsákot vinni, állványra tenni, monopodra tenni, etc...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#17341
yol mondod, nem kell minden divatnak bedölni - én sem veszek soha többet IS obit😄DD

http://gaborszantai.co.uk/

Loál János
#17340
Ez azért nagyon nagy túlzás. Meg lehet állványt is venni.

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

Cat
#17339
egyetlenegy, de lényeges dolog zavar benne: 10x-es zoom értelmetlen képstabilizátor nélkül.

GregSB
#17338
Hmm, ezt nem is tudtam 😄

"... amikor 1935-ben az elsõ japán gyártmányú kisfilmes fényképezõgépet egy bizonyos "Seiki Kogaku" nevû cég megjelentette, akkor azon "Nippon Kogaku"-fejlesztésû optika volt, Nikkor-gravírozással..."

Seiki Kogaku ma = Canon
Nippon Kogaku ma = Nikon

Jano
#17337
htx, fú, má nem is tudom mikor olvastam. :o)))

- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?

Jano
#17336
De.

- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?

Jano
#17335
Ettõl féltem, hogy valaki rákérdez. :C 😄

Elvileg van Fuji-s ismerõs, ha tud olcsóbban, mint a bolti ár, akkor az marad.

- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?

Sadist
#17334
Gondolom olvastad már, de azért belinkelem

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

Kata
#17333
Kölcsönadod majd? 😊

[/cserf][/fülünyúl]

Yeltzin
#17332
tutiak? mé nem a pana?

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

Jano
#17331
A srácokat akartam sokkolni, valójában S9500-t fogok venni, csak anno még kisebben gondolkoztam, de Nekik má megmondtam, hogy S9500 lesz a masinám, szal éted. 😊

- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?

Kata
#17330
Tényleg vagy csak ironizálsz?

[/cserf][/fülünyúl]

G_ArchAngel
#17329
természetesen, mint a CSI jövendõ nyomozója, csak erre buzdíthatlak😊

http://gaborszantai.co.uk/

Yeltzin
#17328
helyes, szép

de nem izgatott fel a 40 kilójával 😄

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

Blasta
#17327
Vagy azé gyûjtsem a képeket, hogy megismerjem ha csalásról van szó egy képen? :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#17326
Esküszöm gondoltam minden baromságra, csak arra nem, hogy lényegében PS retusálásról, CSALÁSRÓL beszélsz és aztán még arra buzdítasz, hogy gyûjtsük a felhõfotókat - ha netán csalni támad kedvünk...

Nekem, a köztudottan híres PS mágusnak meg se fordulna a fejében, hogy kamu felhõt varázsoljak egy-egy fotómra...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#17325
az a szokás, hogy szép felhõknél a gyakorlottabb fotósok elõveszik a gépet és készítenek több nagy mélységélességû felhõfotót, amit késõbb a laborban/számítógépen a táj fölé tudnak helyezni egy üres vagy gyengébben felhõs égboltra...
Egy gond szokott lenni a dologgal: profik elõtt ritkán áll meg az egyszerû próbálkozás, ugyanis figyelni kell arra, hogy évszakonként, tájegységekként, különbözõ magasságokban különbözõ formájú felhõ alakulnak ki...
Egy gyakorlatlan szemlélõdõt könnyû felültetni egy ilyen képpel, de egy gyakorlottabb haladó, aki kicsit ismeri a felhõket könnyen kellemetlen helyzetbe hozhatja a fotóst...

Egyszóval érdemes gyûjteni képeket a szebb felhõkrõl...

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#17324
szabadagazda

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#17323
ja, amúgy egy érdekes dologról beszélgettünk a suliban:
gondolom Ti is láttatok olyan ff/színes fotókat amin a táj felett hihetetlen kontrasztos meseszép vagy haragos, ijesztõ felhõk majdnem kiugranak a papírról/képernyõrõl, mit gondoltok, hogy csinálják ezeket a tájfotókat?

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#17320
Amúgymeg a DZSEKKBÁUÖR LÁNYA!!4444 <#gun>

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#17319
senki különös :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Yeltzin
#17318
az ki

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

Cat
#17317
girl next door, tudod, arra számítottak hogy Elisha Cuthbert szintû csajok laknak mindenki mellett

Blasta
#17316
Az vót a gond, hogy nem tudtam megfejteni a "szomszéd lányok"-at sem, mármint az értelmét, ezé kérdeztem.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#17315

OpticFilm 7200 - 53.000.-HUF (bruttó)



Nagyobb felbontás, jobb lehetõségek...

Az OpticFilm 7200 filmszkenner 7200 dpi felbontással képes 35 mm -es diákat és negatívokat digitalizálni. A finom optikai felbontás, a nagy sebességû USB 2.0 csatlakozás és a szkennelés gyorsasága révén a Plustek OpticFilm 7200 teljesítményérõl bátran mondható, hogy igencsak meghaladja más profi filmszkennerekét.


Az OpticFilm 7200 a tökéletes szkenner fényképészek és kis irodák illetve laboratóriumok számára. Segítségével kiváló minõségû képeket lehet elõállítani képeslapok és más nyomtatott kiadványok, fényképnagyítások, szórólapok, weblapok és megannyi más alkalmazás céljából.


Az OpticFilm 7200 48-bites szkennelési teljesítménye szó szerint trilliónyi szín felismerését teszi lehetõvé. Az eredmény: az eredeti film színeinek rendkívül hûséges reprodukciója, amely a csúcsfények és a beárnyékolt területek apró részleteit is megõrzi.


Vélemény?

http://gaborszantai.co.uk/

G_ArchAngel
#17314
Te vagy, aki soha nem gépelt el semmit...😛

http://gaborszantai.co.uk/

G_ArchAngel
#17313
FHM Lányok a szomszédból - 100 magyar lány amatõr képeken...

az amatõr néhol mobiltelefonnal készült fotókat jelent, néhol piros szemû nyuszikat...

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#17312
"szomszéf"????

szomszéd?

De aztse vágom mit jelent :-)))

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#17311
Ma láttam egy FHM mellékletet: vmi szomszéf lányokról - mind a fotók, mind a modellek kritikán aluliak - egy vicc az egész...

(jó, mondjuk van 2-3 jó modell, inkább 2...)

http://gaborszantai.co.uk/

Loál János
#17310
Teljesen jó gép az. Én is olyat veszek. -.-


<#gonosz1>

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

Kata
#17309
bele-beleolvastam, jól lehúzták a gépemet 😊

[/cserf][/fülünyúl]

Gabo
#17308
Az ilyenen nem szabad fennakadni! <#wink>

Blasta
#17307
Aszta, hogy miket ki nem találnak már a 21. sz-ban!!!!! :-)))))

"Kikapcsolt állapotban az objektív védelmérõl lencsevédõ sapka gondoskodik, amelyet az elveszése ellen zsinórral rögzíthetünk a gépvázhoz. "

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#17306
digicam: s5600 teszt

"A RAW formátum azon túl, hogy veszteségmentes, a fehéregyensúly és egyéb paraméterek utólagos beállítását teszi lehetõvé, az arra alkalmas RAW konverter programban. Sajnos a RAW fájl tömörítés nélküli, így mérete igen nagy: 12 MB"

SAJNOS????? <#falbav>

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Gabo
#17305
Köszi! Csak tippeltem. Néhány gépen ilyen célra is használnak ledeket, ebbõl indultam ki.

Giovanni Gatto
#17304
Nem, az a led az önkioldó kontrolfény ledje. Vörösszem-hatás csökkentés vaku elõvillantásokkal megy a 765-ös és a 770-es esetében is.

Cat 02
#17303
kösz 😄
csak az a baj hogy a led ( régi gépemen AF segédfény a vörös szem csökkentõ is 😄)ott szarvarja az embert ha fényképezem de min1 😄

[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás &#3232;_&#3232;

Gabo
#17302
Cat:
A 765-nek is van vörösszem-hatás csökkentõ üzemmódja. Csak valószínûleg nem a kisebb vaku elõvillogtatásával teszi ezt. Ha jól láttam van a gép elején egy led, alighanem ezt használják erre.
A hanggal kapcsolatban passzolok, de szerintem ebben sincs jelentõs különbség a két típus között.

tujon
#17301
én még nem ennyiért vettem! de most ez izgat legkevésbé nekem segitség kell hogy tudom képolvasok és fényképezõk menübe berakni a konicat hogy felismerjeés tudjam használni webkameraként

smici
#17299
A gép jelenlegi ára (bruttó) 65.000 Ft

-.-

Úgy érzed nyomott vagy?

tujon
#17298
a gagyit 10 k gépre értettem!

tujon
#17297
kérdeztem és azt mondták hogy természetes tud 2 cd-t adtak hozzá az 1iken a magyarnyelvû útmutató van a másikon valami képcsináló progi (amugy nem tudom de ez a gép elég jó 8x oros optikat és 4x digiz zuma van 5 mega p ben tehát nem 1 gagyi 50-60 rugós gép)

képolvasok és fényképezõk menübe miért nincs konica? csak agfa, casino, epson... stb. de még canon sincs

Blasta
#17296
ha tud webkameraként mûködni (egyáltalán nem biztos) akkor minden hozzávalónak a gyári CD-n kell lennie!

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Gladiator
#17295
nekem is csinált ilyet a sony, csak nekem mindig a fél képernyõ tök szürke lett, aztán megjavult.

tujon
#17294
tud valaki segiteni nekem 1 Konica Minolta dimage Z20 as digitális fényképezõm van és össze akarom kötni a géppel mint webkamera! de kell telepiteni a gépre valami inf kiterjesztésû cuccot! csak igy tudom berakni a képolvasok és fényképezõk menüba a vezérlõpultban! tudna valaki segiteni hogy hogyan kell kamaeaként használni vagy honnan lehet letölteni ezt a bizonyos inf fájlt!

Yeltzin
#17293
pffff, sztem meghalt, ez aligha memória probléma

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

BenceYCE
#17292
Haver régi HP (<#duhos2>) 620 asa érdekes képeket készít. Csak az elsõ pár felvétel sikerül de utána ez történik minden képpel:
1-ik
2-ik
Arra gondoltam, hogy esetleg a bõvíthetõ memória foglalattal vagy a mem.kártyával lehet gond. De eszembe jutott, hogy talán az érzékelõ. PLS adjatok tippet. Elõre is THX.<#worship>

\"...köztudott hogy ha a torrent kliensek hibát észlelnek lezárják a merevlemezt!!!!és hát velem is ez történt utána vetem egy másik vinyót...\" #21196 XD

← ElőzőOldal 614 / 962Következő →