Sg.hu

Digitális és analóg fényképezőgépek

← ElőzőOldal 612 / 962Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Robbb
#17442
Sziasztok! A digigépembe szeretnék egy nagyobb memóriát venni, elõször 256MB-ra gondoltam a jelenlegi 16MB helyett. SD kártyát használok és Canon PowerShot A510-hez kellene. Biztos vannak ezen a fórumon tapasztalt emberkék, akik meg tudnák mondani, hogy egy 256MB-os SD kártya vajon lassabb elérési idejû-e mint az ugyanolyan 128MB-os? Tehát mindenféle írási/olvasási mûvelet mennyivel lassul le egy 16MB-hoz képest? Illetve a 128MB-hoz képest mennyivel lassabb egy 256MB-os? Mondjuk egy Kingston memóriára gondoltam. Köszi!
Cat 02
#17441
c 765 =(kb) 66 000 c 760 = 8kb) 70 000 😄 ez higy van ? ( forrás depo.hu ) 😄

[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás ಠ_ಠ

G_ArchAngel
#17440
Jézus, HP ügynök lehet...😛


http://gaborszantai.co.uk/

Lateralus
#17439
Ez ilyen neurotikus jellemeknek való, akik azzal foglalkoznak folyamatosan, hogy mekkora a CA az obi képén, hány hotpixelük van és hanyadik expónál döglik meg a zár. 😊
De ha még nem azok, akkor ilyen programoktól, meg fórumok olvasásától azok lesznek.
Vagy 4-5 éve lefuttattam egy ilyesmit egy régi gépemen, nem láttam rajta semmit, de kihozta, hogy 2568 db hotpixelem és 2 db dead pixelem van. Oszt akkó mi van? Nem lett jobb az életem, a képeim sem rosszabbak. Jobbak sem. Szerintem ha valaki nem látja, akkor felesleges ráküldeni ilyesmit.

"Boldogok a lelki szegények, hisz övék a Mennyeknek országa." - mondá Jézus.

G_ArchAngel
#17438
Dead Pixel Test - bevallom, kicsit paráztam😊

http://gaborszantai.co.uk/

Lateralus
#17437
350D-hez meg markolatot hoz a mikulás.
Jön a karácsony. Meg lassan a 20D utódja is. El köll passzolni a régiket, mer még rájukszárad 😊

Yeltzin
#17436
sztem lemaradtam vmirõl 😄

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

G_ArchAngel
#17435
Nikon D200 ellenkampány😊

http://gaborszantai.co.uk/

Yeltzin
#17434
mivan, kijött a 20D????????????? 😊

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

Blasta
#17433
hopp-hopp

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

ivjoe
#17432
Péntárcakímélõ.
G_ArchAngel
#17431
mennyire olcsón?😛

http://gaborszantai.co.uk/

ivjoe
#17430
Well, torrent, vagy DC shopban elég olcsón lehet szoftvert venni. 😄
Yeltzin
#17429
vagy a Capture One-nál 😊

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

GregSB
#17428
Rawshooter Essentials leírás

Blasta
#17427
RAW editor gondolom, csak nem vágom mennyiben jobb az Adobe vagy a Canon editorjánál

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#17426
ez elvolt dugva rendesen...😛

http://gaborszantai.co.uk/

Yeltzin
#17425
mire jó ez?

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

G_ArchAngel
#17424
Köszönöm, mûködik, csak a save funkciót nem találom😊))

http://gaborszantai.co.uk/

GregSB
#17423
Letöltöttem kíváncsiságból a "demot", és nagyon úgy néz ki ez a teljes verzió. A letöltési oldalon már Trial versionnek hívják, install után viszont sehol nem írja hogy demo, trial vagy hasonló lenne, nem szólít fel hogy vegyem meg stb.

Az 'About...' menüpont alatt ez van kiírva: Pixmantec RawShooter essentials 2005 ver 1.1.3 build 15

Szal ez a full lesz szerintem, töltsétek le nyugodtan 😉

Lateralus
#17422
Nem tudom.
Le is töltöttétek?
Mert az 1.1.3-as verzió simán ingyen tölthetõ volt és korlátozás nélküli. Az, hogy ott egy "Download Demo" gomb van, nem biztos, hogy azt jelenti, hogy bármilyen korlátozás van rá.
De én Arkangyal helyében vetnék egy pillantást a citrommail-es ládámra is 😉

G_ArchAngel
#17421
ez a bajom nekem is...

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#17420
De letölteni miért csak a demo-t lehet?

(vagy én nem látok vmit)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Lateralus
#17419
Ingyenes.

http://www.pixmantec.com/products/rawshooter_essentials.html

Közel egy éve ezt használom.

G_ArchAngel
#17418
Srácok,

Valakinek nincs meg ez a program: Pixmantec RawShooter Essenzials 2005.
Nagyon fontos lenne!!!

Köszi elõre is!

G.

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#17416
Dzsojn Kata club! :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#17414
Elvileg (tehát ha minden ok a rendszerrel) akkor a PS-nek nem kell más mint az Adobe oldaláról (vagy a Canon oldaláról) letölteni a 350D-hez a RAW plugint, felinstallálni, újraindítani a rendszert (de lehet, hogy elég simán a PS-t) és mûködnie kell a cuccnak.

Van az XP-hez is RAW plugin, ami simán az intézõben megnyitja a RAW file-okat, így már nem kell külön RAW viewer sem.

Nekem mindkettõ fennvan, nincs is gond, ha Angel-nek nem megy vmiért, akkor ott gebasz lehet a PS-sel vagy az XP-vel.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#17413
na ez úgy néz ki, hogy volt egy format/reinstall: elõtte Blasta adott egy plug-int, ami most feltelepülni sem akart, így adott egy másikhoz linket, amit Õ is használ - persze megnyílik vele a file, de nincs elõnézet, pedig reinstall elõtt volt😞

http://gaborszantai.co.uk/

ivjoe
#17412
Igen, egy modullal (DNG Converter) babrálja a file-t.
De ez benne van a Bridge-ben is? + A bridge-nek bélyegképet kell megjelenítenie a RAW-ról, azt elvileg külön algoritmus végzi. Abban is van egy rész a DNG-bõl?
De ebbe már nagyon nem folynék bele, mert fogalmam sincs, h ezt milyen algoritmus végzi. + A RAW file referenciát sem ismerem.
Yeltzin
#17411
de a PS CS2 ismeri a formátumát

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

ivjoe
#17410
Aham. Lehet, h most hatalmas hülyeséget fogok írni, de lehet, h találsz benne hasznos részt, tehát leírom.
A meg nem nyitás oka szvsz a RAW file tulajdonságaiban rejlik. Ugye azt a gép nem dolgozta fel, egy nyers fájl. + még pár dolog eszembe jut, h miért nem nyitja meg.
Gúgliban keress rá a raw viewer-re.
G_ArchAngel
#17409
a csoportos katalógizáláson, átnevezésen, nyomtatáson kívül...
szinte semmit...😛

http://gaborszantai.co.uk/

GregSB
#17408
Akkor osztd meg velünk mit olvastál abban a könyvben! (röviden, dióhéjban) 😄

G_ArchAngel
#17407
én is így voltam vele, aztán elolvastam egy PS könyvet...

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#17406
Amúgy nem vágom, nekem megnyitja/mutatja szépen PS-ben is és Bridge-ben is a 350D rawjait <#nemtudom>

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#17405
Adobe bridge?
Az minek kell?

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#17404

http://gaborszantai.co.uk/

Placebó
#17403
ez olyan szerepjáték topikos hozzászólás volt számomra elsõre...😊

Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/

G_ArchAngel
#17402
Kérdés:

PS CS2 megnyitja a CR2 (RAW) fileokat, de az Adobe Bridge-ben csak ikonok vannak a bélyegképek helyett és ki sem nagyítja...

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#17401
Kösziköszi!
Mennyire hasonlít a két obi baze.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#17400
indexen van link az objektív tesztes topicban, sokáig ez volt a téma...

http://gaborszantai.co.uk/

Lateralus
#17399
Tamron mûanyag, de mondjuk a Canon is az.

Lateralus
#17398
A Tamron mûanyag, az a baj. Makróban egyébként Tamron 180mm-es is a toppon van, de az is mûanyag.

Itt a Tokina japán teszt, csak az a gond, hogy Nikon gépen tesztelték:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/25/1564.html

Blasta
#17397
Köszi az infókat fõnök!
Valahogy idegenkedem a Tamronoktól, így azt már nem veszem bele a szórásba. :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#17396
Találtál makro teszteket a 100-as tokinával????
Hmmm, megnézem jól megint, mert én még nem láttam.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Lateralus
#17395
Felbontóképességben a 100mm körüli makróobiknál a Tamron 90mm a király. Csak, hogy nehezebb legyen dönteni. Volt régebben egy német teszt, ahol sok makróobjektívet hasonlítottak. És Photozone szerint is jobb kicsivel a Canonnál. Ha nem csak makrózni kell hanem általánosabb kistelének, akkor a Canon elég jó választás, a gyors gyûrûs USM miatt. Csak az ára húzósabb, meg minden drágább hozzá. Pl. plusz állványgyûrû még pár tízezerért.
Felépítésben a Tokinák nagyon jók, tehát így látatlanban meg merem kockáztatni, hogy a Tokina masszívabb a Canonnál. Képminõségileg még nincs vele sok teszt, bár egyet a múltkor találtam valami japán oldalon. Majd megkeresem. Ott a Tamronnal vetették össze és elég szépen muzsikált. Szerintem hazai áron 100-ért nem egy rossz vétel.
A Sigmák is jók. De inkább a fenti 3 közül valamelyik.

G_ArchAngel
#17394
azért is írtam, hogy mióte beléptem az SLR világába...😛

(van icq-d?)

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#17393
Najó, de emléxem még a panaFZ20 idõszakra ám!! :-))))

(Canon rulez, jómunkásember vagy :-))))))

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

← ElőzőOldal 612 / 962Következő →