Digitális és analóg fényképezőgépek

De hogy a herébe csinálják, hogy ISO400-tól felfelé JÓVAL kevesebb a szines zaja egy kompakt SONY(!!!!!) masinának mint az egyik köztudottan leg-zajtalanabb Canon DSLR-nek?????

van egy tízesed? akkor mikor megyünk inni? 😄DD

asszem azért emeltem ki, de találtam még ilyet is:

Új Sigma 2.8/105 DG EX Macro Canon EOS bajonettel tokjában, papírjaival 99.000 Ft.-ért eladó.
06-70-315-5000

És ez nekünk, felhasználóknak a legjobb. Minél több versenyzõ, annál nagyobb árverseny 😊

Kedvence a halálnak: Pana-Tekniccs rulz...😛

Kösziköszi, a 24-85 még akkor sem érdekelne ha pénzem lenne, a 180-as macro-ra pedig acc kölcsön úgy 130rugót?

HTXVM!!! :-)

Nem bekebelezve, hanem karöltve, ugyanis az Oly adja el nekik a technológiát (vázat, 4/3-os renccert, tán a CCD-t is), de tuti komoly szeletet hasítanak majd ki belõle (a madarak pedig igen komoly Leica objektívekrõl csicseregnek, de errõl késõbb).

És akkor még nem beszéltünk mindenki kedvenc hifitorony gyártójáról, a SONY-ról, aki szintén ide is bepróbálkozik Mr.Zeiss-szel karöltve...

van egy érzésem, hogy 3-5 éven belül a 3 nagyhal között lesz, bekebelezve az Olympus-t...

Ettõl függetlenül én is várom mit hoz ki a Panasonic a DLSR piacra 😊

😄DDD

Oké, még jó hogy én vagyok a házigazda és tudom törölni ostobaságom következményeit - ma igyekszek többet nem írni semmit...😊

Blasta:

Eladók az alábbiak:

Canon EF 24-85 USM f/3.5-4.5 irányár: 40000 forint
Sigma 180 f/3.5 HSM EX makró (Canon EF bajonett), irányár: 140000 forint

70/209-27-57
simf2005 kukac yahoo co uk

Chroma (color) noise graph, nincs köze a ca-hoz.

szines zaj

chroma = kromatikus aberráció?

Ezazé dúva!

Kieg:

"This feature is effective for night viewing conditions only. It cannot be used in bright light"

EOS, na :-D

Plusz ESO 20Da

"Enhanced features

While traditional digital SLRs lack a live preview on the LCD monitor due to the reflex mirror and shutter, the EOS 20Da digital SLR resolves this issue by locking up the mirror and opening the shutter to display a magnified live view of the subject on the 1.8” LCD monitor."

Az 1% az Oly E-10 ugye? 😊

99%-ban igaz.

igen nagyjából 😄
de pl egy 14 éves gyerek osztálykirándulásra elvinne egy 180 000 ezres gépet 😄

és végülis ez most jutott eszembe de a digit tük refleyes gépeken az LCD csak kép visszanézésre jó igaZ ?

hájja... ugyanazzal az obival telézni 20D rox

még 1600-on is simán

HUHH

igaz ami igaz , én 30E körüli expóról hallottam ebben a kategóriában, a 10E azért kevélsnek tûnik.

(ezért is rulez az E-1 a maga 150.000 garantált expójával)

tény

akkor viszont jogos lenne az "1200 expo után" is 😊

"szorulHAT" 😊

így nincs ebben semmi hiba

"A belépõ szintû DLSR-nél a tükör mozgató mechanika felépítése hagy némi kívánni valót maga után, olyan 10000 expo után cserére szorulhat"

khömmm 😊 a kínai piacon is árulnak már ilyesmit? 😄

Cat:
DLSR vs. kompakt ultrazoom vita értelmetlen. Mind a kettõnek vannak elõnyei és hátrányai. Leginkább a felhasználás területe és a fotós igényei azok, amik döntõek abban a kérdésben, hogy kinek melyik a jobb.
A kompaktok általában kisebbek, kezdõk számára is könnyebben kezelhetõek, ezt a célt szolgálja a többcélú objektív és a rengeteg téma mód. A kijelzõn látható "élõ" kép, esetleg az elforgatható kijelzõ pedig sokat segít a fotó megkomponálásában. Jó esetben kész képet kapsz, amit szinte azonnal nyomtatóra is küldhetsz. Hátrányuk a kisebb, zajosabb CCD. (Esti és rossz fényviszonyok melletti fotózás körülményes.) Mivel minden területen használhatóak akarnak lenni, ebbõl adódóan egyik területen sem lesznek kiemelkedõen jók. (Ez fõleg az objektívre igaz.) Sokszor lassabbak, mint a DSLR gépek. (Sport fotózásra kevésbé alkalmasak.) Egyenlõre csak kevés olyan akad, amelyik a RAW formátumot ismeri, így a késõbbi képfeldolgozás is korlátozottabb.
A DSLR elõnye a nagyobb, jobb minõségû és érzékenyebb érzékelõ lapka, a cserélhetõ és sokszor jobb minõségû objektívek, a nagyobb mûködési sebesség, a részletesebb és jobb beállíthatóság. A keresõben valóban azt látod, amit a gép is. Ezekbõl adódik, hogy egy DSLR gépet bármilyen célra fel tudsz használni, ha rendelkezel a megfelelõ kiegészítõkkel. Ezekbõl a kiegészítõkbõl pedig általában bõséges választék áll a rendelkezésedre. A RAW formátumú képeknek hála a kész fotón lényegében korlátlan utómunkára van lehetõség. Persze ez valahol akár hátárny is lehet, ez nézõpont kérdése. Az egyik legkomolyabb hátrányuk, hogy viszik a pénzt. Az alapgép mellé ahhoz, hogy ki is tudd használni szükséges több különféle célra szánt objektív beszerzése is. A jobb obiknak pedig általában megkérik az árát. Ha nem tudod elõre, hogy fotózáskor milyen körülményekre számíthatsz, akkor egy egész táskát magaddal kell cipelned a csere obikkal és az egyéb kiegészítõkkel. Nincs univerzális obi, tehát az adott körülményekhez csak úgy tudsz alkalmazkodni, ha menet közben cserélsz obit. A belépõ szintû DLSR-nél a tükör mozgató mechanika felépítése hagy némi kívánni valót maga után, olyan 10000 expo után cserére szorulhat. Nem kezdõknek való gép, itt az automatika nem végez el helyetted mindent. Értened kell a fotózáshoz, hogy megfelelõ eredményeket kapj. A kijelzõ nem használható a kép komponálásakor. (Bár úgy tudom, már vannak próbálkozások ennek a megoldására is.)

Persze a lényeg inkább az, hogy a mai gépekkel nehéz minõségi értelemben rossz képet készíteni. Amit el kell sajátítani, az a fotós látásmód. Az, hogy észrevedd a megfelelõ pillanatot és megtaláld a megfelelõ kép beállítást. Ez néhány embernél ösztönös, másoknál tanulható. Amíg ez nincs meg addig legyen akármilyen jó a géped, mindig úgy fogod érezni, hogy hibádzik valami a képeiddel. Sokan ilyenkor nem magukban, hanem a gépükben kezdik keresni a hibákat. Elkezdik elemezgetni a képet pixelrõl-pixelre, megállapítják, hogy zajos, hogy torzít az obi, bla-bla... Gondolom nem kell tovább ragoznom.
A fényképezõgép csak egy eszköz, a használóján múlik, hogy az elkészült képnek legyen mondandója is. Ha valaki tudja, hogyan mutassa meg rajta keresztül ezt a mondandót, az egy "gagyi" kompakttal is tud olyan képet készíteni, amitõl elakad a lélegzeted. Ha valaki nem képes erre, lehet neki több millás felszerelése, akkor se fog senkit lenyûgözni.


Ha valamit kihagytam vagy rosszul írtam a nálam hozzábbértõk majd kijavítanak.

Bár 3200nál már durván tûntet el részleteket a zajszûrés (Picasso rulez), de lekicsinítve jól néz ki.

Most nézem a RawShooter Essentials nem tud beolvasni NEF fileokat? (Nikon RAW)

Felkerültek ide a végleges D200 készült tesztképek Iso100-3200ig NEF és JPG kiterjesztésben is, gondoltam meglesem az egyiket, de nem tudom semmivel se megnyitni... <#fejvakaras>

A JPG-ket érdemes megnézni, mert a régebben megjelent(még béta vázas) ilyesztõ képekkel ellentétben itt teljesen jó a zajszint Iso800 felett is, még a 3200 is használható!

A róka egyáltalán nem instabil. 😄

Slimbrowsert nemismerem, nálam az FF kb 2-szer fagyott ki. És már majdnem egy éve használom.

Amúgy az FF lényege eredetileg az lenne, h biztonságosabb, gyorsabb, okosabb (pluginok, és ext-k nélkül is), bõvíthetõbb (pluginok és ext-k, igen, ezért imádom nagyon) mint az IE. + még jópár dolog.

Demostmár off vége, akit érdekel a dolog, ott van a Firefox topic, megtalálja.

a slimbrowser a neked való: betömi a biztonsági réseket és tabbed browsert csinál az IE-bõl, az egész csak 1,5 mega és nem olyan instabill, mint a róka

nekem IE se fagyott még ki soha és minden mindig jól bejön rajta, innentõl kezdve nem értem az egészet

de a slimbrowser jobb a ff-nél is😊
soha nem fagyott ki, az ff meg naponta 1-2× gémóvert kiállt...

nem

Egy DSLR keresõjében ugyan azt látod amit az objektív "lát" egy tükör segítségével, ami felcsapódik mikor exponálsz.
Az EVF-ben viszont egy fix felontású kis lcd monitor vetíti az objektív által "látott" képet.

Ez is lényeg, meg a sebesség is. EVFnek van késése. Sport + riportfotónál ez a késés már nem megendgedhetõ. Tükrön keresztül a késés annyi, amíg a fény feljut az objektíven keresztül a keresõbe 😄 (gyakorlatilag nincs neki)

LOÁL :-D

ja és pont 3 tükör is van 😄
kettõ egymás mögött és látoma hátam 😄

De lehet!

alakul a gyûjtemény 😊

Megvan a Leica is. Van egy 1939-es Leica IIIb meg egy 1962-es Leica M1 😊

"bár gõzöm nincsm miért"

Kábé ugyanaz miatt, ami miatt a fürdõszobai tükröd nagyobb felbontású, mint a TV-d. Bár mindkettõben más mûsor megy.

Bécsben is...
alapvetõen az EU-ban a keleti tagállamokon kívül mindenhol van ff dia

na 😄 ez a lényeg 😄 ( bár gõzöm nincsm miért)
1ébként az elírás ha az EVF keresõje több képpontos mint a sima LCD ?

1ébként 1 éve fényképezek + amit az sg írt azt tudom

Attól nem jobb, hogy tükör van benne, attól csak a keresõ jobb felbontású.