Digitális és analóg fényképezőgépek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#18296
ez megoldva...
másik kérdésem:
diaporáma vagy egyszerû, de ízléses digitális albumot készítõ programot keresek...
Tehát, ha egy esküvõrõl készül sorozatot szeretnék a papírképek mellett CD/DVD-n is odaaadni (nem ömlesztve), akkor mivel fûzhetem össze albummá (háttér/keret/animáció)?
másik kérdésem:
diaporáma vagy egyszerû, de ízléses digitális albumot készítõ programot keresek...
Tehát, ha egy esküvõrõl készül sorozatot szeretnék a papírképek mellett CD/DVD-n is odaaadni (nem ömlesztve), akkor mivel fûzhetem össze albummá (háttér/keret/animáció)?
http://gaborszantai.co.uk/
#18295
A probléma ott van, hogy ahol 1/4000-del kellene fotózni, ott általában kurva világos van, szembe napfénnyel, vagy stúdiókörülmények között, faszán bevilágítva egy puskagolyót, etc...
Oda minek vaku?
Oda minek vaku?
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#18294
a maci miért lett ilyen borzalmasan részlettelen?
Waiting for me /me. Uplay: tom.solo Steam: tom_solo
#18293
"Nem értem, ha 1/4000-del kell fotózni, akkor minek a vaku?"
Nézzük csak.... Nézzük csak, miért is.... Hmmmm..... Talán mert mondjuk VISZONYLAG SÖTÉT VAN???????????????? <#nemtudom><#fejvakaras>
Nézzük csak.... Nézzük csak, miért is.... Hmmmm..... Talán mert mondjuk VISZONYLAG SÖTÉT VAN???????????????? <#nemtudom><#fejvakaras>
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#18292
kérdés: mi a különbség a Canon EX 540 és 550 között?
totál hülye vagyok a vakukhoz és lusta is keresni...
totál hülye vagyok a vakukhoz és lusta is keresni...
http://gaborszantai.co.uk/
#18291
Kösz, ezt kerestem!<#eljen>
#18290
Na, pár tesztkép, különbözõ záridõkkel.
(Speedlite 420EX)
1/60, F5, ISO100, Program automatika
1/1000, F5, ISO100, Manual
1/4000, F5, ISO100, Manual
Az uccsó kép készítése után hallhatóan hosszabb ideig töltötték az akksik a vakut, tehát jóval nagyobbat villant mint 1/1000-nél.
(Speedlite 420EX)
1/60, F5, ISO100, Program automatika
1/1000, F5, ISO100, Manual
1/4000, F5, ISO100, Manual
Az uccsó kép készítése után hallhatóan hosszabb ideig töltötték az akksik a vakut, tehát jóval nagyobbat villant mint 1/1000-nél.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#18289
Énis a fegyverekre kattantam rá :-)
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#18288
ez ilyen😊
alapvetõen nincsenek kiemelekedõ képei: ha Te eljutsz Grönlandra, akkor csinálsz olyanokat, ami fotós szempontból átlagos, de mi besz@runk Tõle, mert soha nem láttuk élõben, neki ugyanilyenek az izlandi képei...
Kacsát EF 300L IS f4.0-val fotózni nem nagy csoda, inkább a technikai fotói különlegesek, na azoktól én is behaltam...
alapvetõen nincsenek kiemelekedõ képei: ha Te eljutsz Grönlandra, akkor csinálsz olyanokat, ami fotós szempontból átlagos, de mi besz@runk Tõle, mert soha nem láttuk élõben, neki ugyanilyenek az izlandi képei...
Kacsát EF 300L IS f4.0-val fotózni nem nagy csoda, inkább a technikai fotói különlegesek, na azoktól én is behaltam...
http://gaborszantai.co.uk/
#18287
Próbáltam nefotozz-ra csábítani pár képét, lese szart :-)
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#18286
Teljesen igazad van, ez már hasonlít egy gittrágáshoz. A zársebesség minden gépnél állandó (mármint magához képest), viszont eléggé indifferens a dolog, mert ez pl a vakuszinkron idejét módosíthatja, de a záridõt nem (lassabb zársebességnél keskenyebb rés fut a film elõtt ugyanakkora záridõnél)
A mindennapi életben bár keverednek a dolgok, mindenki a záridõre gondol
A mindennapi életben bár keverednek a dolgok, mindenki a záridõre gondol
#18285
No, itt az ideje egy jó kis karácsony elõtti flémnek! 😊)
Ehhez csak két szempontot írnék le indulásképp, aztán fejtsétek meg ezt a vaku-dolgot:
1. - A zár sebessége (a 350D volt az eredeti példa, tehát vegyük azt) minden esetben ugyanannyi. MINDIG! (zársebességrõl beszéltem, nem záridõrõl!)
2. - Nézzétek meg a 18241-ben lévõ ábrákat és kössétek össze a kettõ!
Jó szórakozást!
Amúgy mindenkinek igaza van, csak megint kicsit elbeszéltek egymás mellett.
Ehhez csak két szempontot írnék le indulásképp, aztán fejtsétek meg ezt a vaku-dolgot:
1. - A zár sebessége (a 350D volt az eredeti példa, tehát vegyük azt) minden esetben ugyanannyi. MINDIG! (zársebességrõl beszéltem, nem záridõrõl!)
2. - Nézzétek meg a 18241-ben lévõ ábrákat és kössétek össze a kettõ!
Jó szórakozást!
Amúgy mindenkinek igaza van, csak megint kicsit elbeszéltek egymás mellett.
#18284
http://gaborszantai.co.uk/
#18283
Elolvastam.
Valóban létezik az FP szinkron, de ugyan mondj már egy esetet, amikor 1/8000-del fotózol, és ehhez vakut kell használnod. Ha olyan gyors a mozgás, akkor bevilágítod, és annyi
Kicsit túlspilázott ez a extrém rövid záridõ + vaku téma
Próbáld ki, állítsd be a géped mondjuk 1/2000-re, és csinálj egy vakus felvételt. Meg fogsz lepõdni, a géped 1/200-dal (vagy a legrövidebb vakuszinkronoddal) fogja a képet megcsinálni.
Valóban létezik az FP szinkron, de ugyan mondj már egy esetet, amikor 1/8000-del fotózol, és ehhez vakut kell használnod. Ha olyan gyors a mozgás, akkor bevilágítod, és annyi
Kicsit túlspilázott ez a extrém rövid záridõ + vaku téma
Próbáld ki, állítsd be a géped mondjuk 1/2000-re, és csinálj egy vakus felvételt. Meg fogsz lepõdni, a géped 1/200-dal (vagy a legrövidebb vakuszinkronoddal) fogja a képet megcsinálni.
#18282
Velem hál'sten normális, talán mert tudtam kezelni a kitöréseit a többiekkel szemben, és sokat is tanulhattam a hozzászólásaiból...
Egyébként Õ nem intelligenciából flémel, hanem bunkó - sajnos ilyenbõl csak veszekedés lesz, nem flém...
Jó flém utoljára a Battlefield'42 topicban volt, 2-3 klán között és hetekig tartott, utána meg elmentünk sörözni😊
Egyébként Õ nem intelligenciából flémel, hanem bunkó - sajnos ilyenbõl csak veszekedés lesz, nem flém...
Jó flém utoljára a Battlefield'42 topicban volt, 2-3 klán között és hetekig tartott, utána meg elmentünk sörözni😊
http://gaborszantai.co.uk/
#18281
OFF: Van egy ismerõsöm, aki kísértetiesen hasonlít rá. Hogy is mondjam, ha valaki kihozza a sodrából, akkor azt olyan szinten porig tudja alázni, hogy utánna azt is megbánja hogy világrajött. Össze kéne hozni õket valahogy a neten, szerintem az évezred flamelésének lennénk szemtanúi 😄
#18280
ezért is töröltem ki, ha megtudja, hogy linkelgetek, leüvölti az arcom😊))
Szlejer galériája, pár "érdekes" képpel...
Szlejer galériája, pár "érdekes" képpel...
http://gaborszantai.co.uk/
#18279
Upsz, ez Arkangyal utólag törölt kommentjére ment <#fejvakaras>
#18278
Váá, Szlejer képei, derég meg akartam már õket nézni. Az az ember nem komplett, olyan flémeket nyom az indexen hogy csak lesek 😄
...
A képeket elnézve fotós tehetségét viszont nem vitatom 😊
...
A képeket elnézve fotós tehetségét viszont nem vitatom 😊
#18277
Olvasd már el a #18260-at...
#18276
#18239
Vagy nem érted, vagy nem akarod érteni. A vaku kisülési ideje cirka 1/10000 mp, de biztos vannak akár 1/100000-es villanóidejû vakuk. Nincs az a zármechanika, ami ezt a 1/4000-es gyorsaságot tudná prodokálni, mármint ennyi ideig teljes terjedelmében szabad lenne a film (vagy a CMOS)
Azért kiváncsi lennék a 1/4000-es, vakus képre. Nem értem, ha 1/4000-del kell fotózni, akkor minek a vaku?
Egyedül a központi záras gép tud minden záridõhöz vakut szinkronizálni, mint pl a Hasselblad, bár ott meg az a baj, hogy a legnagyobb zársebesség is csak 1/800.
Kukk ide!
Vagy nem érted, vagy nem akarod érteni. A vaku kisülési ideje cirka 1/10000 mp, de biztos vannak akár 1/100000-es villanóidejû vakuk. Nincs az a zármechanika, ami ezt a 1/4000-es gyorsaságot tudná prodokálni, mármint ennyi ideig teljes terjedelmében szabad lenne a film (vagy a CMOS)
Azért kiváncsi lennék a 1/4000-es, vakus képre. Nem értem, ha 1/4000-del kell fotózni, akkor minek a vaku?
Egyedül a központi záras gép tud minden záridõhöz vakut szinkronizálni, mint pl a Hasselblad, bár ott meg az a baj, hogy a legnagyobb zársebesség is csak 1/800.
Kukk ide!
#18275
kihagytad a rendszervakukat, pedig leginkább errõl szólt eddig a téma
azzal az említett gépek tudnak 1/4000-et is
azzal az említett gépek tudnak 1/4000-et is
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#18274
A lényeg? A különbség csak a teljesítményben van, a mûködési elv ugyanaz
#18273
"mindegy, hogy beépített, avagy "stúdió"
a kettõ közül kimaradt a lényeg
a kettõ közül kimaradt a lényeg
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#18272
A vakuk (mindegy, hogy beépített, avagy "stúdió"), kábé 1/10000 mp-et villannak. Ahogy Greg írta a 18241-ben, teljesen nyitva kell lennie a zárnak, hogy a kép minden része megkapja a magáét. Az egyedüli kivétel a központi záras gép, ahol a legrövidebb idõhöz is lehet a vakut használni.
A multiblicc meg olyasmi, hogy a vaku kiküld egy "próbavillantást", megméri a fényt, majd a szükségletnek megfelelõen villan egy rendeset (vagy többet). Az egész hercehurca lejátszódik 2-3-4/10000 mp alatt, szinte meg sem mozdul ennyi idõ alatt a zár.
A multiblicc meg olyasmi, hogy a vaku kiküld egy "próbavillantást", megméri a fényt, majd a szükségletnek megfelelõen villan egy rendeset (vagy többet). Az egész hercehurca lejátszódik 2-3-4/10000 mp alatt, szinte meg sem mozdul ennyi idõ alatt a zár.
#18271
Poltok zülinapt!
#18270
Villanáshossz, de az nem lesz szinkronban a zárral.
#18269
Gondolom olyan hosszú ideig tud villani.
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#18268
Hepibörzdéj!
#18267
Erre gondoltam én is, az I-TTLes rendszervakuk folyamatosan kapcsolatban vannak a gép szenzoraival, de a stúdióvakuk tényleg csak egy "most sülj el" jelet kapnak szinkronkábelen, rádióhullámon, vagy a photocellen keresztül 😊
De akkor meg ott van a kérdés, hogy pl a multiblitz stúdióvakuk részletes leírásánál ez mit jelent (ez a digilite specicications táblázatából van):
Flash Duration t 0,5 --- 1/3000
De akkor meg ott van a kérdés, hogy pl a multiblitz stúdióvakuk részletes leírásánál ez mit jelent (ez a digilite specicications táblázatából van):
Flash Duration t 0,5 --- 1/3000
#18266
Bódog Szüli napot!
Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/
#18265
Köszönöm szépen<#wave>
http://gaborszantai.co.uk/
#18264
Akkor Neked is.
- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?
#18263
semmi mellébeszélés, ezt szeretem
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#18262
Boldog születésnapot a ArchAngel-nek.
- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?
#18261
Khömm bazdmeg! mintha már megint hétköznep lenne, olyan hiányérzetem van!!!!!
Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/
#18260
Nem tuggya õ se pontosan, mer nincs nagy stúdióvakus gyakorlata.
Szerintem a stúdióvakukkal kizárt a nagysebességû szinkron, mivel mindig akkorát villannak, amekkorára elõtte beállították õket, a géppel csak annyit kommunikál, hogy "Most!!!" Beállítod rajta, hogy mennyi legyen a fényereje (full, vagy leosztod valamennyire) oszt keziccsókolom!
FP szinkron a Canon esetében (mert ezt ismerem valamennyire) csak az újabb gyári vakukkal lehetséges (420EX-tõl fölfelé, a 380EX-ben nem vagyok biztos), de ilyenkor drámaian csökken a teljesítményük. Az 55-ös kulcsszámú 550EX pl. 1/8000-nél alig több mint egy méterre hatásos.
Szerintem a stúdióvakukkal kizárt a nagysebességû szinkron, mivel mindig akkorát villannak, amekkorára elõtte beállították õket, a géppel csak annyit kommunikál, hogy "Most!!!" Beállítod rajta, hogy mennyi legyen a fényereje (full, vagy leosztod valamennyire) oszt keziccsókolom!
FP szinkron a Canon esetében (mert ezt ismerem valamennyire) csak az újabb gyári vakukkal lehetséges (420EX-tõl fölfelé, a 380EX-ben nem vagyok biztos), de ilyenkor drámaian csökken a teljesítményük. Az 55-ös kulcsszámú 550EX pl. 1/8000-nél alig több mint egy méterre hatásos.
#18259
hát elég logikátlan.... pedig vmi oka csak van, majd Lateralus megmongya 😄
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#18258
Igazad van, utánna néztem pár stúdióvaku tulajdonságának, és van olyan ami képes 1/3000 sec flash durationra.
Mosmtár így végképp nem értem miért írják oda a vaku nélküli profi gépekhez a zár szinkronidejét... Valszeg hogy engem megtévesszenek 😄
Mosmtár így végképp nem értem miért írják oda a vaku nélküli profi gépekhez a zár szinkronidejét... Valszeg hogy engem megtévesszenek 😄
#18257
hát elég vicces lenne, ha egy egymilliós vaku korlátozná le a lehetõségeimet... mé ne tudna, kisebb fényerõ, hosszabb villanás, sztem nem olyan nagy hókuszpókusz ez
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#18256
<#hehe>
#18255
HOHHA!
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#18254
Hmm, már nálam is annyi, igaz azóta feltöltöttem az akksit. 😄
#18253
Én elhiszem, nem kell megmutatni 😄
Én azon filózom hogy ez a fícsör csak rendszervakuknál elérhetõ, valszeg a nagyobb teljesítményû stúdióvakuk nem tudnak hosszabban villanni...
Lateralus hol vagy? 😄DD
Én azon filózom hogy ez a fícsör csak rendszervakuknál elérhetõ, valszeg a nagyobb teljesítményû stúdióvakuk nem tudnak hosszabban villanni...
Lateralus hol vagy? 😄DD
#18252
márpedig a dolog mûködik, ha akarod, megmutatom
valszeg minden rendes vaku képes hosszabbat villanni
valszeg minden rendes vaku képes hosszabbat villanni
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#18251
Minden adat a Dpreviewról van. Valszeg azért írják oda olyan gépekhez, amikben nincs beépített vaku, mert stúdióvakuknál is mérvadó a zár vakuszinkronideje.
#18250
Hmm ez a High sync nekem kínai (illetve Japán 😄). Kíváncsi vagyok hogy mûködik...
#18249
nekem azért volt fura hogy olyan gépek is fel voltak sorolva, amiken nincs is beépített vaku
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#18248
jaja, 300D is
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#18247
ez ok, de tok mutatni képet, amin 1/4000-1/6000 a záridõ és vakuval készült
simán beállítható volt manualban
simán beállítható volt manualban
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller