Sg.hu

Digitális és analóg fényképezőgépek

← ElőzőOldal 579 / 962Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Blasta
#19099
Ezt nem Bence csinálta, ez közismert

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Cat 02
#19098
😄
1ébként tudod honnan lehet észrevenni hogy hamisak ???

[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás ಠ_ಠ

Blasta
#19096
Azért ez hihetetlen baze, hogy a weblapjáról még mindig nem vette le a képet...
szentpéteri weblap

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Cat 02
#19095
meg is szívta kitiktották örökre midne fotós versenyrõl 😄

[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás ಠ_ಠ

G_ArchAngel
#19094
Studiófelszerelés - baráti árakon

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#19093
<#ijedt>

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#19092
nekem soha nem volt, bár a design tetszik, de nagyon összebarátkoztam az SE termékekkel így inkább megmaradok a két megapixelnél - bár a DigitálisFotó magazin szerint szolgáltató független változata is csak épp 6 számjegyû árral lesz bevezetve, tehát egy Vodafone-os változat lehet már barátságosabb áron lesz...

http://gaborszantai.co.uk/

akos
#19091
hírhedten rossz ázsiójuk van a sharp mobiloknak... nem tudom mennyire jogosan.
azért olyan "izé" érzés, hogy a felbontása megegyezik a kis psa75-ösömmel...

G_ArchAngel
#19090
Sharp 903 - 3,2 megapixel, 2× optikai zoom



Samples

http://gaborszantai.co.uk/

Amse
#19089
ok, de az mitõl van, hogy a 2. vakuvillanás által megvilágított rész csak kb 70%osan látszik?szal átlátszó egy kicsit.
túl szûk rekesz / túl hosszú exp / kis vakuteljesítmény(ezt nem hiszem)?

Blasta
#19088
Kipróbáltam, az elsõ villanás nem láccik a fotón, csak a második.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#19087
Elvileg az elsõ vaku az csak egy mérõvillanás.
elvileg...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Amse
#19086
hmm?

G_ArchAngel
#19085
Mondjuk nem értem, hogy miért az elsõ gondolat - megint - a manipulálás?
Miért nem lehet egy jó exponálást megcsinálni PS nélkül?

Vagy tessék megtanulni a RAW használatát - többet érsz vele, mint a jpeg utólagos módosítgatásával PS-ben...

http://gaborszantai.co.uk/

Alexease
#19084
Azert bizonyos szempontbol mar az is manipulalas, hogy ha az emberenek megvesznek egy komplett hegyet-mezot, oda elas egy furdokadat-medencet, vagy csinal egy mini tavat, es ott fotozza a dijnyertes kepeit😊) Raadasul, tapasztalatok szerint, 4-5 tekercs filmbol (jobb esetben) lesz hasznalhato egy kep (ugyanazon a tema)😊))
Blasta
#19083
Komolyan néha úgy fogalmaz, mintha nem is ehhez a témához szólna hozzá :-)))))))

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#19082
Az nem élõ MADÁR volt, a tiszavirág még tán igazi volt, sokat fényképezett olyat szentpéteri, de a madarat odaretusálta a szentem... :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Punker
#19081
volt a rovaros balhé mikor a tiszavirág fotót beküldték és kiderült nem is élõ bogár van a képen.....

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

Amse
#19080
úgy érti, hogy az számít manipulálásnak

ivjoe
#19079
np, énseértem 😄
Blasta
#19078
<#fejvakaras>

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Cat 02
#19077
kitömött madarat lefényképez

[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás &#3232;_&#3232;

GregSB
#19076
Max úgy ahogy arkangyal mondja. RAWba lõsz, és egy RAW konverter progival állítod a contrastot, saturationt meg miegyebet. Aztán lemented jpgbe és beküldöd. PSben max vágás szerintem.

de ha komolyan érdekel a dolog akkor írj emailt nekik és kérdezd meg tõlük a pontos részleteket SZVSZ.

ivjoe
#19075
RAW-ot nagyon ritkán használok. :C
Gladiator
#19074
szeritnem az még belefér. Máté Bencének is szokott lenni az újságban olyan képe, amin teljesen más színárnyalatú a kép mint eredetiben (mielõtt megkérdeznétek ,hogy "mé'! láttad az eredetit?", mondom, hogy láttam az NG oldalán, meg a magazinban ugyanazt a képet, csak mondjuk az ég teljesen más színû volt)
szal szentem, sat, contrast, levels belefér

G_ArchAngel
#19073
raw - beállítod - elmented jpeg-ben - csatolod az exif-et

vágni lehet mindenhol...

http://gaborszantai.co.uk/

ivjoe
#19072
Most néztem NG pályázatot, Esélytelen. 😄

"Felhívjuk a jelentkezõk figyelmét, hogy MANIPULÁLT FOTÓ NEM KÜLDHETÕ BE!"
Mi számít manipulálásnak? Levels + Contrast + Saturation + USM már nem játszik?

Blasta
#19071
Már az is baj, ha merev vagy?????
Micsoda világ :-)))

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#19070
szombaton kapott kiengesztelõ vacsorát, utána meg elmentem haverokkal a szilveszteri maradékot meginni, most meg azért haragszik, mert reggel elég mereven értem haza😊))

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#19069
lol, mérnem lepõdöm meg? :-D

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#19068
azért mégsem Kata árban van, Niki estig nem szólt hozzám pénteken...😊

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#19067
Eddgi nem volt vizes élményem, max egy kevés esõcsepp, azt természetesen bírta rendesen.
De sztem drága, mert egy ugyan olyan tudású, méretû és ilyen minõségû csak egyszerûbb design-ú lowepro táska jóval olcsóbb és semmivel se rosszabb, max nem néz ki ilyen trendy-n :-D

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#19066
szvsz nem drága, ennyit ér ez a jó design és kialakítás...
ami jó, annak meg kell fizetni az árát...

amúgy a vízet hogy bírja?

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#19065
Hát én se "annyiért" vettem, az tuti <#hehe>

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Amse
#19064
jah, csak én nem annyiért veszem<#hehe>

Blasta
#19063
Ezekért a Crumpler-ekért nagyon megkérik az újdonság és a design meg az ausztrál márkáért járó pénzmagot.
Marha jól néznek ki, nagyon ötletesek, jó minõségûek, de kb. 1,5x annyiba kerülnek mint a kiváló minõségû, profi fotós táskák...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Amse
#19062
kérdés a 2. redõnyre vakuzásról.

ha beállítom, hogy a 2. redõnyre vakuzzon, akkor az 1-az elsõ redõnyre miért vakuzik?

csináltam pár hosszú exp-es képet, de mindegyiken kb 70%-an látszik az amire a 2. redõnykor vakuzik.ez mitõl van?
rekesz F10 körül volt asszem.ezt kisebbre kell venni?
a vaku elég jól megvilágította a témát szóval nemhiszem, hogy azzal an baj.(vagy mégis?)

próbáltam külsõ vakut is, de azt nem lövi el a 2. redõnyre csak az elsõre.
még analóg géphez van a vaku szal egy érzékelõ lába van, de az ellövéshez elég az.ezekszerint nem ugyan azt a jelet küldi 2. redõnyre minnt az elsõre?

Amse
#19061
milyen obi ez?😊

GregSB
#19060
Omg <#wow2>

G_ArchAngel
#19059
A FotóStand FS-008648 számú hírdetésében Máté Bence akar megszabadulni az objektívjeitõl...😊
Mondjuk az FD 800/5.6 ára nem semmi...

http://gaborszantai.co.uk/

G_ArchAngel
#19058
erre inkább nem válaszolnék, mert nincs kedvem a fejemre vonni Yeltzin haragját😊))

Amúgy olyan, mint egy varázsdoboz: nem kell kinyítni, hanem a "napfénytetõn" keresztül könnyen kikapható a gép és a felsõ 4 obi...
Meg van hozzá szép fekete, logós esõköppeny😊

http://gaborszantai.co.uk/

Amse
#19057
Mennyiért?
Én ilyen "divatosabbat" szeretnék.


G_ArchAngel
#19056
Vettem egy szép "házikót" az új kedvencemnek😊

http://gaborszantai.co.uk/

Amse
#19055
összeragasztották gépet a hátfallal a gépet és kész is.

GregSB
#19054
Ez a mottó azért ényhén parasztvakítós 😊 Már egy ideje vannak kint 39mpx-es hátfalak. Jó, eddig még nem volt kamerába beépítve ilyen szenzor, na bumm.

GregSB
#19052
"Nikon Corp has made the decision to 'focus management resources' on digital cameras in place of film cameras, and is discontinuing most film camera bodies, manual focus lenses and accessories and all large format and enlarging lenses. In Europe only the flagship F6 film camera will remain on sale."

Hmmz.

Blasta
#19051
Nem a camera kft az egyetlen választható alternatíva.
Valakinek van infója róluk esetleg?

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#19050
Ázzz <#alien>

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Amse
#19049
a zenterprájszos?

← ElőzőOldal 579 / 962Következő →