Sg.hu

Digitális és analóg fényképezőgépek

← ElőzőOldal 566 / 962Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Placebó
#19749
tisztítottál már Sensort? Mintha rémlene hogy igen. tapasztalatok?

Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/

Blasta
#19748
Gondoltam, hogy egy ember tutira az elsõ mellett lesz :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Placebó
#19747
Én az elsõt mer nekem is olyan vanik😊

Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/

Blasta
#19746
Na akkor Ti melyiket választanátok a két obi közül az EOS kitobi helyett?

Sigma 18-50 f2,8 EX (aps-c szenzorhoz)
Sigma 17-35 f2,8-f4 EX (bármilyen szenzorhoz)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Placebó
#19745
Nos, vettem körtefecskendõt patikában, 550 ft volt, 3-as méret. elõször nem mondtam meg mire kell ezért egy méretben hozzámvalót hozott ki a néni...😊 mert ugye ezt beöntésre szokták használni...😊

Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/

G_ArchAngel
#19744
sokan ajánlották ezt is, azzal a megjegyzéssel, hogy a vattaszál elõszeretettel ottmarad...

http://gaborszantai.co.uk/

Lateralus
#19743
Patika --> izopropil alkohol + vatta
Elõtte lefelé fordítva egy fülkörtével, vagy pumpás ecsettel belefújni, hogy a nem tapadó porszemek nagyja kijöjjön.

Sokkal olcsóbb. Sokkal kisebb a kockázat, mint híresztelik. Ott egy vékony üvegfelület. Csipeszre sûrûn feltekert, tiszta alkoholos vattával óvatosan végighúzni párszor. A tiszta alkohol nem hagy nyomot, tapadó koszt is eltünteti.

Kicsit túl van misztikfikálva a dolog.

8ezer, hogy ugyanezt megycsinálja 10 másodperc alatt egy akárki? Na nem!
30ezer egy pronyó tisztítószettért? He-he-he...
Szervízbe csak akkor vinném tisztítani, ha beleöntöttem egy fél bögre kávét.
Ezért nem kávézom 😊

Placebó
#19742
igen, magam is ezen dilemmázok, de gyorsba most lehet hogy csak kipucoltatom, aztán veszek szettet, mert megéri... valamint olyan kis pumpát is amit cikkben írnak..

Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/

G_ArchAngel
#19741
én is ezen vergõdök, vagy 8000-ért megcsináltatom, és akkor gyakorlott ember csinálta, vagy 30e-ért veszek egy szettet, ami végül is 1-2 évig kihúzza, és visszaszámolva olcsóbb egy tisztítás...

http://gaborszantai.co.uk/

Placebó
#19740
Köszönöm a helpet

Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/

Placebó
#19739
Ezt megtaláltam már de THX, a saját meg hát, baszott drága... de kell mert zavarnak a porszemek..😊

Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/

G_ArchAngel
#19738
Szenzortisztítás - cikk
Szenzortisztítás - videó (32 MByte)

http://gaborszantai.co.uk/

G_ArchAngel
#19737
több lehetõséged van:
- www.kameraszerviz.hu - cca. 8000Ft, megvárható
- www.camerakft.hu - cca. 15.000Ft, 2-3 munkanap
- www.slrfoto.hu - beszerzed a felszerelést, objektívtisztító, szenzortisztító és folyadék cca. 28.000Ft, de ez akár egy tucatszor is használható és nem nagy kaland...

http://gaborszantai.co.uk/

Placebó
#19736
Sensort kéne pucoltatnom mer koszos lett, hol lehet? menniért? vagy valaki már csinált ilyet? Minden ezzel kapcsolatos ismeretetek érdekel... Elõre is köszi

Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/

G_ArchAngel
#19735
nem olyan rossz...
azért a 350D-t nem adtam volna oda érte...

http://gaborszantai.co.uk/

GregSB
#19734
Oly E-330 hivatalos sample képek

GregSB
#19733
Valamelyikõtök próbálta már az Oly E-500at? Én még egy boltban sem tudtam kipróbálni. Ugyebár elvileg élvezhetetlenül kicsi a keresõje. De én azért szívesen kipróbálnám, mielõtt végleg a D70 mellett döntök. Tudtok olyan boltról ahol meg lehet tapizni?

Ha valamelyikõtök próbálta akkor mi a véleméne a keresõjérõl?

G_ArchAngel
#19731
ÉN KÉREK ELNÉZÉST, ÉN SIGMA 15-30-AST AKARTAM, ÉS AZ BACK-FILTERES!

http://gaborszantai.co.uk/

Lateralus
#19730
Itt látszik a menet.

Blasta
#19729
Hmmmm.
Angolom egy gyenge kettes ezekszerint :-DDDDDD
Én úgy értettem, hogy nincs szûrõmenet :-D

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Lateralus
#19728
Tehát:

"Az IF (belsõ fókuszálású) kialakításnak köszönhetõen, sima és gyors autofókuszt biztosít és NEM-FORGÓ szûrõ felhelyezést"

Hon van itt, hogy nem az elejére kell a szûrõ, hanem hátra? 12-24mm-nél kell hátra pl.

Ellenben, ugyanitt:
"...has improved closer focusing over it's predecessor, and will now also accept a 77mm filter in FRONT of the lens."

Blasta
#19727
Ott a link 19723-ban.

"The IF (Internal Focusing) design offers smooth and fast autofocus and non-rotating filter atachment "

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Lateralus
#19726
Nem találom.
De jó, ne legyen frontszûrõs!

😊

Blasta
#19725
Jónak tûnik, de mire pénzem lesz rá, kijöhet valami egyéb obi ami jobb lehet (pl. egy Tokina 18-50 f2,8 :-DDDD)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#19724
Akkor ez a Sigma a befutó?

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#19723
nem-DG-s 17-35 (frontszûrõs)

DG-s 17-35 (nem frontszûrõs)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#19722
én ezt akartam venni kezdõ DSLR-user koromban, és tényleg back-filteres, de csak a DG, a sima nem...

http://gaborszantai.co.uk/

Lateralus
#19721
Szerintem már nem gyárt.
Edigital árlista azért ne legyen referencia az obi adatokat illetõen, mert mindig is tele volt hibával.
A gyártók oldalán érdemes nézelõdni, bár az amerikai Canon oldalon is volt már elismert hiba.

Lateralus
#19720
A Sigma szerint frontszûrõs:
"Filter size:77mm"

Blasta
#19719
Ok, már rájöttem, hogy tényleg csak ennyi a különbség. Fura, hogy ebbõl az obiból gyárt a sigma sima, nem-DG-s verziót is...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#19718
Eközött és eközött csak annyi a különbség, hogy az egyik DG-s a másik nem???

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#19717
karcolás védelemre mondanám, hogy ott a napellenzõ, de az itt igazán "kicsi"

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#19716
Ha elered az esõ rakom el az egész gépet, szal ez nem gond :-D
Inkább a karcolás védelem lenne fontosabb, de eddig ez az obi áll a legközelebb az elképzelésemhez

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#19715
viszont arra készülj fel, hogy nem frontszûrõs ez a Sigma, hanem a gép és az obi közé kell tenned...

a 17-40L használtan 150-tõl kapható, így érdemes ennyivel többet rááldozni és nem kell berosálni, ha ráesik az esõ...😊

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#19714
Kösz Fõnök, ez a 17-35 sigma nem is tûnt még fel 😉

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Lateralus
#19713
Az áruk olyan 120-130 között van.

Lateralus
#19712
Esetleg nézd meg a Sigma 17-35mm F2,8-4 EX-et. Ez szintén profi széria a Sigmánál (EX) és HSM motoros. Igaz, nem végig 2,8-as de az eleje igen. Optikailag nem tudom milyen.
Amit optikailag általában dícsérnek az a hasonló Tamron 17-35mm F2,8-4. Viszont a váza elég mûanyag. Többek szerint van olyan képe, mint a 17-40L-nek. AF viszont lassabb lesz.

Mindkettõ fullfrémre is jó.

Blasta
#19711
Egen, szal a 28 az nem 18. Ráadásul 24mm-er kezdõdõ obim van, igaz nem f2,8, de az f3,5 nem nagy difi.
tehát mindenképpen 17-18mm körül maradnék, 2,8-as fényerõvel, de úgy tünik nem tudom megoldani NEM aps-c-re szabott obival...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#19710
Egen, az árat kb. jól lõtted be.
Viszont nagyon szeretném a 18mm körüli kezdõ fókusztávot megtartani. (a kitobit nem adnám el, viszont csakis meghibásodási esetekre tartanám meg, nem cipleném magammal).

Az a gondom, hogy nincs 18-55-ös átfogás NEM aps-c szenzorhoz igazított obival (minõségi obival). A 17-40 nem tetszik, mert soknak tartom az f4-et (meg drága is kissé).
Egyetlen választás a Sigma 18-50 f2,8 lenne, de azt meg nem tudom használni egyéb vázakhoz (ki tudja, egyszer lesz egy full frame gépem, nem szándékoznám lecserélni az obiparkomat amiatt, bár lehet, hogy ígyis-úgyis muszáj lesz. Mondjuk ez a veszély egyelõre nem fenyeget :-D)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Lateralus
#19709
Én se. 10ezerért kótyavetye az a páratlan obi. És nem viccelek, a legjobb ár/érték arányú a Canon kínálatban.

G_ArchAngel
#19708
igen, de Blasta helyében és nem adnám el 10e-ért a kitobit, jól jöhet az a 18mm késõbb...

ellenben a Tokina csak 80e körül van a www.gaia.hu-n

http://gaborszantai.co.uk/

G_ArchAngel
#19707
Jól beszélsz, Szürke Farkas törzsfõnök!
Uff!

http://gaborszantai.co.uk/

Lateralus
#19706
Csak az a baj, hogy a 28mm az nagyon más, mint a 18. Még a 24 is, de ott azért már megéri egy nagyot nyelni.

Lateralus
#19705
A Sony 20-25%-ot akar magának a DSLR piacon. Ez, attól függ melyik nagy gyártótól hasít le részesedést, a 2-3. helyet jelentené. A leica lehet, hogy ugyanazt akarja játszani, mint a Pana-Leica Digiluxok esetében. Lesz egy olcsóbb DSLR verzió Panasonic néven, meg egy sokkal drágább ugyanazzal a tudással, kicsit szebb vázban, Leica felirattal, hozzá drága objektívek.

Fura lenne amúgy a Leicát látni, hogy beszáll a belépõ DSLR-ek közé egy mûanyag vázzal meg hasonló kitobival. Ezt a balhét a nagy cimbora a Panasonic viszi majd el, szerintem. Nem véletlenül köthetõ össze szinte minden megmozdulása a két cégnek, hiszen azok a híres Leica feliratú objektívek, pl a Lumixokban, valójában Panasonic gyártmányok.

G_ArchAngel
#19704
Tokina 28-70mm f/2.8 AT-X AF Pro SV samples

http://gaborszantai.co.uk/

G_ArchAngel
#19703
gondolom nem a Canon EF 24-70L/2.8 USM a célod...
viszont hírdetik a 24-105L/4.0 IS USM-et már bruttó 235e-ért, ez már egy százassal olcsóbb, mint az elõzõ, de gondolom még menjek lejjebb...

Sigma 24-70/2.8 EX HSM 100e körül kapható, mint alternatíva, de állítólag a Tokina hasonló átfogású objektívje agyonveri...

Canon-ból meg ott a jó öreg IS obi ebben a tartományban, ami használtan szintén 100k körül alakul...

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#19702
Csõ.

Kicsit tervezgettem, de nem tudok zöldágra vergõdni.
Kérdés: Mivel helyettesítenétek a kitobit?

Két fontos tényezõ van:
-Az átfogás ne legyen nagyobb és nagyon különbözõ
-Fix 2,8-as fényerõ kéne
Illetve a két fontos tényezõ közül a harmadik: -ha nem muszáj, nem APS-C szenzorhoz igazított obit szeretnék <#vigyor3>

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#19701
azért nem hinném, hogy a Leica obikat nem lehetne vérfagyasztóhoz közeli áton adni - persze gondolom ebbõl is lesz kommersz változat, hogy fedezze az elit kategória gyártási költségét...

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#19700
Nem hinném. Új piacra törnek be, amit ráadásul fix, bejáratott, nagy múlttal bíró gyártók uralnak, alacsony árak kellenek.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

← ElőzőOldal 566 / 962Következő →