Digitális és analóg fényképezőgépek

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#19999
Oké, köszi...
Shaman-nak kellene, de szerintem jobban jár, ha a spektívre szánt pénzt és a mostani Sigma-ért kapott pénzt összerakná, venne egy Sigma 50-500-ast egy jó állvánnyal és konverterrel...

http://gaborszantai.co.uk/

KM
#19998
Itt találtam valamit.

"I use a Sigma 170-500 and get sharp feather detail even with the 1.4 APO converter."

tRs Shaman
#19997
De van.Kivigom az obimat!:-)

#19996
Erre senkinek sincs ötelete?

http://gaborszantai.co.uk/

ivjoe
#19995
Loál 😄
#19994
ne is erõlködj, automatikusan törlöm a 20k-t, már mondtam...😛PP

és gyere fel MSN-re...😊

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#19993
Jah, így mûködött az A2 is asszem, csak egy apró JPEG képet csinált a RAW mellé visszanézéshez.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#19992
de nem használok imagetankot, most szeretnék majd...

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#19991
Mint mondtam, azoknál a képeknél még van értelme rawolni.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#19990
nincs hosszas utómunka, kötegelve tudok változtatni egyszerre több képen, és néha hasznos, mert van úgy, hogy egy kis színhõmérséklet változatás vagy játék a levels grafikonnal sokat dob a dolgon...

és a részeg állatokra nem is használnám, de a leánykérés/házasságkötõterem/beállított képeknél igenis fontos...

http://gaborszantai.co.uk/

300Dani
#19989
Ha imagetankot használsz, nem teljesen mindegy mennyi helyet foglal? <#ravasz1>
Nálam úgy van, ahogy írtam: egy nagy RAW file van (mondjuk átlag 6-7 mega, de ez ugye sokmindentõl függ), és egy 10kb-os jpg (csak arra tudok gondolni, hogy ez az LCD-re kell a gépnek, nagyítás nélkül). Persze amirõl én beszélek, az Digic I, és Wasia, nálatok valószínüleg másképp megy. Egyébként a RAW+JPG-nél be lehet állítani a jpg méretét elég tág tartományban, ilyen imagetankos visszanézéshez párszáz kilobyteos kép is elég.

Blasta
#19988
Hát egen, 2GB kevés lesz a wdding-re.
Kérdés, hogy van-e értelme minden 20adrangú bulifotót raw-ba lõni...
(a beállított, tablóképeknél még okés, de a többi részeges, dínomdánom marhaságra én 100% nem pazarolnék raw-ot, nem beszélve a hosszas utómunkáról, csak magamat szopatnám vele) :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#19987
Blasta adta a helyes választ: tehát a kombóval képenként -13 MByte helyet vesztesz...

egyelõre 2×1GByte CF mindig elég volt, de ha ráálok a wedding photographyra, akkor 200 képnek elegendõ hely kevés...

RAW-ról nem mondok le, nekem ez adja meg az analóg hívás ízét...

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#19986
Nem értem, miért nincs jelentõsége? 😊
A 20D két file-t készít a kártyára, mindkettõ teljes értékû Raw illetve JPEG file, a maga szokásos méretével.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

300Dani
#19985
RAW+JPG-nél a jpeg a RAW-ban tárolódik, tehát nincs jelentõsége ebbõl a szempontból, viszont nálam mindig ment egy hangyafasznyi méretû külön jpg file-t is, ezt tuti látnád a kijelzõn, de szerintem mellõzhetõ feature. Szerintem vedd meg a legolcsóbbat, kb. huszasé 😛

300Dani
#19984
áz! ID

Blasta
#19983
Kérdés, hogy megéri-e csak a raw miatt dupla annyiért háttértárolót veni.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

KM
#19982
Hopsz, valóban! Akkor én a RAW megjelenítésére nem képes gépekre értettem.<#wink>

#19981
de Blasta linkelt már olyat, amit nettó 80k-ért meglehet venni és tud raw-ot...

http://gaborszantai.co.uk/

KM
#19980
Valamit valamiért...

#19979
aha és akkor 1 GByte-os CF-re 60 kép fér 100 helyett - tényleg megérné...😞

http://gaborszantai.co.uk/

KM
#19978
Fotózz RAW+JPG-ben.

Blasta
#19977

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#19976

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#19975

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#19974
Mondom, sztem kizárt, hogy raw frissítéseket csinálnának külön az image tankok oprendszeréhez... (mert ugye alapból még a PS se ismeri az újakat, az IT meg csak egy szimpla háttértár)

Amúgy nagyon rulez dolog, én áldom, hogy van ilyenem. 30GB és nem csak kártyaolvasásra jó, hanem mobil hdd-nek is meg ha úgy hozz a szükség music centerré is avanzsálódhat. Az új példányok persze avikat és mpeg-et is játszanak le, nagy szükség van arra is :-)))

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#19973
szóval azon vagyok, hogy a két CF-em mellé kellene egy ilyen, mert míg az egyikrõl leszedem a képeket, addig a másik dolgozik...

de mivel én mindig rawban fotózom, ezért kérdem, hogy az is megjelenik e a imagetank LCD-jén, mert ha nem, akkor olyat is elég vennem, amin csak egy minimális állapotjelzõ van...


Nekem ez tetszik, csak felénél több pénzt is sajnálok rá...

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#19972
De szvsz kizártnak tartom, hogy a szineskijelzõs IT-ok a raw-ot beolvassák.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#19971
Ez attól függ az én tankomon ugyan semmi t nem nézhetsz vissza, mert képtelen erre, de MP3-AT JÁCCIK LE!!!!! :-)))

ehune

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#19970
Imagetank RULEZ!
<#vigyor3>

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#19969
ha raw-ban fotózom, akkor azt visszatudom nézni az imagetank kijelzõjén?
vagy csak a jpeg és társait...

http://gaborszantai.co.uk/

#19968
Valakinek van saját imagetank-ja vagy tapasztalata ilyennel?
Vosonic, stb...

http://gaborszantai.co.uk/

#19967
akkor dobok fel egy kérdést, van ugyebár egy Sigma APO 170-500mm F5-6.3 DG, ami a Sigma szerint nem konverterezhetõ...

Lehet ez miatt?
"The rear focus system

The five-group zoom and rear focus systems ensure high performance stability and ease of use. Since the front of the lens does not rotate, a circular polarizing filter can be easily attached and use."
... bár nem hinném, hogy a végén lévõ lencsecsoport kimozdulna a csatlakozó síkjából...

Nincs rá megoldás, pl. Kenko-val?

http://gaborszantai.co.uk/

#19966
ez is elég halott...😞

http://gaborszantai.co.uk/

Placebó
#19965
kéne má egy 20d-s topik...<#vigyor3>

Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/

#19964
pedig bevoltál rosálva rendesen, hogy két váz között az állvány alá esel😊

http://gaborszantai.co.uk/

300Dani
#19963

Jano
#19962

- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?

GregSB
#19961
Ezekszerint megvan a drágaszáágod? Gratula 😊

Blasta
#19960
Márpedig a háromötvendé szemrebbenés nélkül huszdé <#vigyor5>

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

GregSB
#19959
Tokyoi E-330 Seminar beszámoló

Egy dolog csak most derült ki számomra a géppel kapcsoaltban: A keresõje akkora, mint az E-500é :/

300Dani
#19958
Pénz :C
Aztán majd elsõnek valószínüleg Tokina 12-24.

Galy
#19957
hmm
mi lesz helyette?
300Dani
#19956
EOS véggel, ofkóz...

300Dani
#19955
Sigma 18-125mm f3.5-5.6 DC
hibátlan, hiánytalan állapotban 55.000 Ft-ért eladó.

06302858505 vagy [email protected].

#19954
Igen, Lateralusnak köszönhetõen, de igazából ETTL és M-módban használtam inkább...

http://gaborszantai.co.uk/

ivjoe
#19953
Home made fényterelõ roxxx!
Htx mégegyszer Blastának 😄

Jah, végülis sikerült az automatizálás?
#19952

http://gaborszantai.co.uk/

akyyy
#19951
segítsetek!!!
Olyan oldalakat keresek, ahol fotókat lehet rendelni különbözõ tárgyakon (nem is igazáén fotók, hanem saját képek)

Sõt, legpontosabban egy medve kéne, aki egy pólót visel, amin van a kép. itt van egy hasolnó, teddy néven de jó lenne minnél több iylen oldal, lehetõleg magyar...

&#778; &#778;&#778; &#778;&#778;&#778; &#778;&#778;&#778;&#778; &#778;&#778;&#778;&#778;&#778; &#778;&#778;&#778;&#778;&#778;&#778; &#778;&#778;

12346
#19950
jah, nekem nem lényeg a hozzá járó plazma tv, csak amennyire lehet, ne zajrengeteket fényképezzen.