Digitális és analóg fényképezőgépek

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

geri15
#20553
Hy emberek

Mennyiért lehet manapság használtan kapni a Fujifilm S5600-as, és a S9500-as modelljeit?

folyamatosan kussolva játszódjál basszájba.

#20552
inkább vegyél portrémarkolatot a különbözetbõl...

mennyit szánnál az objektívre?

http://gaborszantai.co.uk/

GregSB
#20551
Elsõhöz tudok válszt adni:

A 2 bolton kívül még érdemes megnézni a Ritz Camera-t is.

300Dani
#20550
- 30D szerintem nem ér meg 250 dolláros felárat a 20D-hez képest, jól gondolom?

300Dani
#20549
- Az adorama-n és bhphoto-n kívül milyen amerikai oldalt érdemes megnézni vásárlás céljából? (egy-két terméket leszámítva centre azonos áraik vannak)
- Miért van az, hogy itthon az 580EX duplája a 430EX-nek, kint viszont csak másfélszeres az ára?
- Örök dilemmám: 430EX vagy Sigma 500 Super?
- 20D mellé milyen általános obit ajánlotok? Kitben lehet kapni 17-85 IS USM-el, amirõl rosszat is hallottam bõven, de akinek kell, az nem optikai hibákra akar majd vadászni, hanem kényelmesen (obicsere nélkül) akar fotózni. Ennek elég kellemes a zoomtartománya, és a stabilizátort is nyilván értékelni fogja. Sigma 18-125-öt saját tapasztalat alapján nem ajánlanám neki.

#20548
Láttam.
Meg az EXIF-be is benne van, hogy 1D-vel készült 😊

Jano
#20547
Igen, nézd meg. -.-

- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?

Jano
#20546
Ajánlanám az extrás változatot, ott csepegtetnek egy nagyon kevés kulisszatitkot is.

- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?

ivjoe
#20545
😮OO
ivjoe
#20544
A héten.
#20543
nekem nem tetszett a h1 képe. eléggé hajlamos a krom. aberrációra. sokkal jobban, mint amit egy 100e ft-os gépnél megengedhetõnek tartanék...
szvsz a sony h1 nagyon unrulez.

de sztem yo vételt csinálsz, hajrá! 😄 <#vigyor1>

#20542
ma sikerült megszereznem a "biztonsági másolatát"😊

http://gaborszantai.co.uk/

Loál János
#20541
Na, megnéztétek? :-|

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

Loál János
#20540
Nézzétek meg a Corpse Bride-ot (Halott menyasszony), az egészet stop-motion animációs filmet egy 1D Mark II-vel lõtték. Pontosabban 31-gyel. :-O

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

#20539
hali
Pénteken rendeltem Extremedigitaltól kb mikor jön házhoz ?

[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás &#3232;_&#3232;

#20538
megtennéd, hogy leírnád mire használnád?
esetleg fontossági sorrendben, és a maximum összeget amit ráköltenél kiegészítõk nélkül...

http://gaborszantai.co.uk/

Stann
#20537
#20530-ra valaki....?

Köszi!

Tavasszal ugye elolvad a hó. De hova tűnik a fehér?

#20536
Finom lenne...

ez a 8 GByte elég lenne egy utazáshoz is: 800 RAW vagy 1600 legjobb minõségû jpeg a 20D-vel...

az elszomorító, hogy az USA-ban 55.000HUF-nak megfelelõ dodo, míg itt inkább hatszámjegyû ára lesz😞

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#20535
Nemtom vágjátok-e, de én meghökkentem, mikor láttam, hogy a Zuiko Digital obikon nincs AF/MF kapcsoló!!! Menüben kell átkapcsolni...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#20534
Nah megvettem a Kodak c340-et.Nagyon fantasztikus nekem ebben a kategóriában.Ma teszteltem le legjobban Szlalomversenyen,és igen jól megfogja az autókat.Szép éles képeket készít nekem nagyon teccik😊
GregSB
#20533
Hmm, Phil úgylátszik nincs oda érte. Mondjuk az E-1 nek is csak recommended-et adott, pdig az köztudott hogy Rulez 😊

GregSB
#20532
Lol, jól idõzített pleaides 😄

ivjoe
#20531
Stann
#20530
Hali!

Vége elszántam magam, hogy veszek gépet, Fuji S5600-ast néztem a Pana DMD-FZ5-el(már kimenõ széria), és még a Pana Lz3-asa is tetszik, azon is lehet állítani mindent, csak kisebb, és 6x os a Zoomja, az Fz5 viszont egy 10-essel drágább mindkettõnél...

Szerintetek, megéri azt a plusz tizest? Mert nagyon hajlok az Lz3 felé is....
Egy csomó tesztet elolvastam, de igazán szubjektíív véleményt még nem olvastam...

Köszi!

Tavasszal ugye elolvad a hó. De hova tűnik a fehér?

GregSB
#20529
Blasta
#20528
nemissss <#ejnye1>

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#20527
Jahogy csíbõõõõl? :-)))
Azzal én nem bírok, szal asszem nem veszek R-D1s-t :-D

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Amse
#20526
érintõképernyõ<#wilting>

Placebó
#20525
Csíbõl,

R2D2 elõdje és kicsi mer s-es

Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/

Blasta
#20524
Ezen hogy a rákban lehet a menüt vezérelni???


(vagy az egyik felsõ gomb egy kis joystick lenne?)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#20523
"Date inprint", vagy valami hasonló opciót keress a menüben.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

300Dani
#20522
Igen, a Hama mindenhol kb. annyi. Viszont jó minõség.

300Dani
#20521
geri15
#20520
Köszönöm a kimerítõ leírást :-)

folyamatosan kussolva játszódjál basszájba.

300Dani
#20518
Az a legundorítóbb dolog, amikor egy képen rajta van a dátum, de te tudod...
Minden digitális fotó tartalmaz ún. EXIF infót, többek közt a dátummal.

Sadist
#20517
Manuálisan, vagy valami progival ráteszed. Szerintem fölösleges rajta lennie, mert az exifjében úgyis benne van, hogy mikor készült.

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

Rash87
#20516
Sziasztok.

Nekem lenne egy kérdésem,hátha valaki tudna rá válaszolni.

Van egy OLYMPUS C-315 Zoom dig. fényképezõm,és például csinálok egy képet,és azt hol lehet beállítani,hogy mikor teszem át a gépre azt az egy képet,akkor mikor megnyitom a képet,rajta legyen,hogy mikor lett készülva a kép
(2006.xx.xx xx óra stb)

Sehol sem találtam ilet eddig,de szerintem lehet!Mert sok képen láttam ilyet,hogy pirossal rá volt téve ez.

Pls help!
<#help>

Glory, Glory Man. United!

300Dani
#20515
Van néhány igen jó képû M42 obi, a minõséggel nem lesz bajod, kérdés, hogy a manuál fókuszt meg tudod-e szokni (fõleg hogy pici és sötét a keresõd).
Létezik EF-emulátor, amit ha ráraksz a konverterre, akkor a váz úgy érzékeli, mintha EOS obi lenne rajta, és csipogással jelzi ha éleset talált. Egy ilyen áramkör, kb 9 ezer Ft, jó minõségû EOS-M42 is hasonló áron van.

Blasta
#20514
Távmérõs f.gépek:

A gép egy segédobjektíven keresztül egybegyûjti és fókuszálja a fényt a gépvázon belüli távolságmérõ rendszerbe. A keresõben két kép jelenik meg, és a közepén levõ kis kört vagy négyzetet a kívánt témára kell irányítani. Ahogy az élességállító gyûrût forgatjuk, a két kép egyre közelebb kerül egymáshoz, egészen addig amíg eggyé nem válnak. Ez az a pont ahol a témánk éles és lehet kattintani.

Elõnyös ha gyengébb fényben vagy fényes háttérrel szemben akarunk fotózni, aza amikor más autófókuszos gépek bajban lennének.

Míg a tük.refl. gépeknél az expo pillanatában a felcsapódó tükör miatt nem látunk semmit, ennél a rendszernél folyamatos képünk van.
Ezek a gépek halkan dolgoznak, hátrányuk viszont, hogy más az amit a keresõ és más amit az objektív lát (paralaxis hiba). Ez közelfényképezésnél jelenthet nagy hátrányt.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

geri15
#20513
thx gondoltam egyszerûbb lett volna elmondani egy mondatban, mert nincs az az isten hogy azt elolvassam mind.
Azért köszi.

folyamatosan kussolva játszódjál basszájba.

ivjoe
#20512
Hát elõsször konverter kéne, mert van itthon egy mûködésképtelen Zenit, egy 50-es fix M42-essel. Ha ez nem lesz jó (Elétartottam és elég szar képet produkált. :C), akkor e helyett egy 50-es fix, lehet késõbb egy izmosabb nagylátó 1,6-os szorzó miatt, de M42-es konverterrel semmilyen tapasztalatom sincs, arról meg pláne fingom sincs, h mire képes APS-C-n.
Ezért is kéne tesztkép. :C
#20511
Köszi a gyors választ. Én fz20-at láttam tegnap a kiránduláson az egyik karesznél. Háát. Nemtom. Nekem a külseje egy picit nem tetszik. Olyan retro feelinges az egész Panasonic FZ széria. A h1-est is szintén tegnap láttam, igaz csak kirakatban, és lényegesen jobban tetszik. Az fz20-as a régi ruszki fényképezõgépünkre emlékeztetett, amivel a születésnapokon fotóztunk. 😊) Pedig a félrpofi gépek objektívje is középütt van, csak azok nem ennyire laposak. Az FZ20-as úgy nézett ki, mint valami zsúr fényképezõgép. 😊) Vagy lehet hogy csak a rossz gyerekkori élmények hoztak belõlem elõ ilyen gondolatokat. 😊)

#20510
Én melléraktam a Panasonic DMC-FZ20-at, nagyjából ua. a két gép, Panasonicnál ott az elõny az objektívnél: 2.8-as fényerõ az egész átfogásban és kiforrottabb stabilizátor, a Sony-nak jobb a keresõje...
A Panasonic szebb, a Sony-nak jobb a fogása😊

Szerintem mindegyik zajos ISO 400-on...

Nekem volt FZ10-em is, és FZ20-am is, szerettem mindkettõt, de Levente barátom H1-ét is kipróbáltam, jó kis gép az is...

Nem tudnék elfogulatlan tanácsot adni, menj be pl. az edigital-ba és fogdosd meg mindkettõt (nem az eladó csaj melleit!)...

http://gaborszantai.co.uk/

#20509
Igen.

#20508
az elõbb elnéztem R1-nek😊

tehát 100k körül vennél gépet?

http://gaborszantai.co.uk/

Loál János
#20507
Cikk.

USB2.0-ás eszköz USB1.0-ás sebességen fog menni, ha USB1.0-ra kötöd.

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

#20506
99%-ban felismeri, csak az adatárvitel az 1.0 szerinti maximumon fog menni...

http://gaborszantai.co.uk/

#20504
Ja és ha egy usb 2.0-ás eszközt csatlakoztatni akarok usb 1.0-ra, akkor fog mûködni, vagy abszolút nem ismeri fel?

#20503
Sziasztok!

Sony DSC-H1

Nagyon csábító. Elszántam végre magam a vásárlásra. Kérlek mondjátok azt, hogy jó vételt csinálok. De ha nem, akkor azt is mondjátok el. 😊

Üdv:
DJviolin