Digitális és analóg fényképezőgépek

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

BiG G
#24632
van ott is manuális élességállítás, de azt nem egy gyûrûvel teszed az objektíven, hanem hátul a gombokkal, ami persze használati értékében nem kevesebb a gyûrûs megoldásnál.

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

ivjoe
#24631
Elméletileg van, gyakorlatilag alig használható. :C
Volt a kezemben, ha bekapcsolod a manuális élességállítást asszem a zoomgombokkal lehet állítani az élességet, de nagyon körülményes vele mind lcd-n mind az elektronikus keresõben élességet állítani. :C Ellenben S9500-on erre egy gyûrû van az objektíven. Pontosabb, jobb, stb.
McHaals
#24630
"e tudsz élességet állítani egy újabb gyûrûvel, ami nagy feeling."

s5600-on nincs manuális élességállítás? vagy valamit félreértettem?

MadWolf#11626

McHaals
#24629
értem
köszönöm
asszem akkor maradok a kisebbnél
abszolút amatõr szinten fogom használni, ez lesz az elsõ saját gépem

MadWolf#11626

BiG G
#24628
grrr #24626 -.-
fáratt vok na 😄

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

ivjoe
#24627
Természetesen az S5600-assal sem jársz jól, ugyanúgy a legjobb vétel az árkategóriájában, mint az S9500-as a sajátjában.

"sem jársz jól" = nem jársz jól vele <#hehe>
Este van, este van, aluggyá! 😄DD
BiG G
#24626
"Természetesen az S5600-assal sem jársz jól," pff fáradt vagyok. Szóval az S5600-assal sem jársz rosszul 😊

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

BiG G
#24625
Namost más fajta 10x-es zoom van az egyikben és a másikban is... pl a 9500-as zoomja 28mm-nél kezdõdik, az 5600-asé pedig 37-nél, és természetesen a 9500-asé sokkal jobban kihasználható a mindennapokban... aztán több az aszférikus, és egyéb 'különleges' lencsetag a 9500-as objekítévben, amit ráadásul te tudsz állítani mechanikus zoomgyûrûvel, nem egy motor hajtja, te tudsz élességet állítani egy újabb gyûrûvel, ami nagy feeling.

Jobb az érzékelõje is, és most nem arról beszélek hogy 9 mpx-es, hanem hogy 1600-as iso-n produkál annyi zajt, mint iso800-on az S5600-as, nagyobb a szoftveres tudása is...

Szóval minden mellette szól, viszont duplaannyiba kerül. Mérlegelj neked megérnek-e ennyit a plusz funkciók, kezelhetõség, kinézet, zajmentesség, és még sorolhatnám.
Természetesen az S5600-assal sem jársz jól, ugyanúgy a legjobb vétel az árkategóriájában, mint az S9500-as a sajátjában.

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

ivjoe
#24624
Az a kérdés, h kihasználnád-e az S9500-at, kell-e a tudása (kell 😄), éshogy van-e rá pénzed.
McHaals
#24623
ezért is érdekelne, hogy mi az a plusz a 9500-ben, amitõl kétszer annyiba kerül... valóban annyival jobb?

MadWolf#11626

McHaals
#24622
nem az az elsõdleges szempont... mindkettõ 10x zoommal rendelkezik, ez pl szempont nálam

MadWolf#11626

ivjoe
#24621
Ha van rá pánzed megéri!
És sose a megapixelek száma legyen az elsõdleges szempont!
McHaals
#24620
Sziasztok! látom pont jókor néztem be ide: nagyon nem tudok dönteni: Fuji s9500 vagy s5600...

9500 mellett szól a 9 megapixel
5600 mellett szól az ár...

segítsetek! kezdõ vagyok. mitõl jobb az s9500? megéri a dupla árat?
minden épkézláb tanácsot szívesen veszek.
Köszi elõre is!

MadWolf#11626

BiG G
#24619
jau gép ez az S9500 aszondom elõreis :_o))))

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

Blasta
#24618
+egyik haveromra is azt sóztam a napokban
(S3IS vs FZ30 vs S9500 meccs volt)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

ivjoe
#24617
<#hawaii>
#24616
nem, most lecsórósodtam...
jó öreg D60, új zár van benne, 6 hónap garival, markolattal egy 100as...

a hülyének is megéri, hát még nekem😊

http://gaborszantai.co.uk/

ivjoe
#24615
Nemhanem a jaguár! 😄
BiG G
#24614
mi lesz az? Csak egy 20D? <#gonosz1>

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

#24613
nekem szerdán jön azt alternatív gépem (így látatlanban jó vásárnak tûnik...)

http://gaborszantai.co.uk/

Timber
#24612
Azert az EOS350D marad a main gepnek ... ez csak max alt-gep (igy wowosan fogalmazva 😄)

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

Jano
#24611
Afene, kommersz lett a gépem, kell valakinek? D:

<#gonosz1>

- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?

#24610
hohohooo

Timber, János, Big G - Fuji 9500 rule the world?😊

http://gaborszantai.co.uk/

Timber
#24609
Fujifilm S9500 ... mostmar nalam is 😄 Vegul hosszas tepelodes utan O lett a kivalasztott.

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

#24608
nekem adott a HP egy Samsonite táskát...

a notira alapból 1 év gari volt, így venni kellett hozzá, míg a táskához 5 év - vicces üzletpolitika, de gazdaságos😊

(a HP szempontjából)

http://gaborszantai.co.uk/

300Dani
#24607
blendefüggõ atka loál, demét

Blasta
#24606
Aha, valamennyi van, de nyilván nem kell profi notitáska szinvonalra számítani.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#24605
és ha adnak hozzá?😛

amúgy ebben van valamennyi szivacs?

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#24604
Jahogy az EOS-nak :-))))))
Annak lehet, hogy keskeny, de nem is olyan "igazi" fotóstáskának vettem, csak általános célra és azért elfér benne az eos is
(tépõzáras a teteje, szal nem fixen záródik.)
Na mindegy, cak mint érdekesség írtam 😄

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#24603
Nemtom, még nem próbáltam bele notit, de majd kollégámét belepróbáljuk

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

300Dani
#24602
nem keskeny a gépnek?

Blasta
#24601
"Trendi notebook táska divatos színkombinációkban,exkluzív kivitelezésben"
😄DDDDDDDDDD
ÁJM TRENDI IZ

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#24600
Vettem egy ilyen tatyót.
Elviekben notebook táska, de -mint látni- tiszta Crumpler feeling, de olcsó és egész jó minõségnek tünik (most még 😄)
Notim még nincs, de vélhetõen lesz, addig is sima fotós táskának, egyéb táskának használható.
Vicces, hogy a 17" notihoz való táska kicsit olcsóbb mint a 15" 😄

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

BiG G
#24599
Tudom, ámultam is rendesen egy évvel ezelõtt, mikor elõször kinntjártam - akkor döntöttem hogy kell nekem egy fotómasina, mert már akkor is mennyi szépet és jót tudtam volna fotózni... nagymellû csajokat hozok, talán még egy kis sört is, de abból ti nem kaptok 😛
Viszont jobbnál jobb képeket tuti 😊

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

Blasta
#24598
Szeretem ezt a játékot:
mi a nehezebb, melyikhez kell nagyobb tehetség, a szocio-riport fotózáshoz, vagy a rovarmakrózáshoz?
Hmmm, lássunk errõl már vmi fasza tanulmányt, had érezzék a makro-természetfotósok szarabbul magukat, hogy végre megtudhatják, hogy a hobbijukhoz jóval kevesebb tehetség szükségeltetik...
Aztán meg a ripot-szocio fotósok úszkáljanak egy kicsit az öntömjénben...
<#eljen>

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#24597
ügyes legyél, nagyon szép ország...😊

(lengyel nagymellû csajokat tessék fotózni szegény itthonmaradottaknak...)

http://gaborszantai.co.uk/

BiG G
#24596
Az még arrébb lesz, de köszi megjegyzem 😊
Csak legyen meg idõben, hogy már azzal tudjak menni lengyel felebarátinkhoz.

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

Loál János
#24595
Németországban vettem tavasszal, itthon alig van, és ahogy most nézem elég drága is. :-/

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

Loál János
#24594
Ha késõbb veszel elõtéteket, akkor cirkulárból midnenképp wide-osat vegyél.

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

#24593
Canon rendes: küldött egy 512-es Sandisk CF-et, mert vettem tõlük 30D-t, és szerencsére az ausztriai regisztráció ellenére is idetalált...

a feladó cég Írországban van, a bélyegzõ holland - jó az EU-ban élni...😊

http://gaborszantai.co.uk/

BiG G
#24593
Mondjuk jah... kis lcd miatt (akármilyen lcd miatt..) nem is igazán fontos a belenagyítás, arra ráérek otthon is. Meg 9 mpx-es képeket nem is fogok csinálni, maximum 5-6, fõleg mivel 2 hét múlva utazok ki Lengyelországba 1,5 hétre, és még ha sikerül is beszereznem mellé egy 1 gigás CF karit akkor is spórolnom kell a hellyel.

Tényleg Jano, Microdrive-ot honnan szereztél? Néztem edigital-on, de nincs az árlistájukban.

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

#24592
sorry, benéztem, egybõl rovar - ablak becsuk...

http://gaborszantai.co.uk/

Loál János
#24591
Igen, az már lehet. Belenagyítás funkciót szinte nem is használok, úgyis a monitoron látszanak csak rendesen a kész kép hibái.

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

#24590
sajnos a 'Nam-ban egy repesz kitépte a memóriaközpontomat és nem emlékszem...


(Te sem vagy kényszerítve arra, hogy szélben makrózz...)

http://gaborszantai.co.uk/

BiG G
#24589
Hopp mire bepötyögtem már meg is érkezett a Jánozs <#smile>

köszcsy az infokat Jano, megnyugtattál 😊 Eddig csak ez tartott vissza, de mostmár bátran vágok bele 😊

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

ivjoe
#24588
<#wilting>
Hányszor fotóztál ilyen környezetben? :C
BiG G
#24587
Félrenéztem a képbe való teljes belenagyításhoz kell annyi, képváltás között 2,5s kell pontosan, felvételbõl lejátszás módba pedig CF kari esetén 3,3 másodperc, xD karinál 2,1 másodperc kell neki. (Mind dpreview-es mért érték)

Janot akkor majd megkérdezem, de az eredeti kérdésre visszatérve, ez gyorsabb CF karival javítható? Vagy a gépen belüli busz sebessége lassabb?

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

Loál János
#24586
A 4-5sec tényleg erõs túlzás, annyit még a Microdrive sem produkál.

Ja, az összes adat a superfine 9MP-es képekre vonatkozik!

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

#24585
én betettem egy pár nem-rovart... le se sz****

Loál János
#24584
A sima CF egyszerûen lassabb, mint az XD. Ultra III flashkártyát még nem volt alkalmam próbálni, azzal szerintem kb. nullára redukálódik a különbség, vagy legalábbis nem lehet érezni valószínûleg.
Nekem van egy 4gigás Microdrive-om, na arról képet nézegetni tényleg mazochiszmus, viszont nagy kapacitása ellenére is olcsóbb volt, mint egy ugyanakkora CF.

Egyszerûen nem kártyáról kell képeket nézegetni és kész.

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.