Sg.hu

Digitális és analóg fényképezőgépek

← ElőzőOldal 467 / 962Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

BiG G
#24732
butakérdés.
van itten egy ilyen kép by Blaszat, és ha firefoxban az exif kiegészítéssel nézem meg akkor fokális táv: 6.2mm (35mm equivalent: 29mm). Ha meg lementem gépre, és jobbklikk > tulajdonságok > speckóban nézem meg az exifet akkor simán csak 6 mm-t ír.
Most nekem kéne fejbõl tudnom az S9500 foktávjainak az átszámítását vagy mivel nézzem az exifet? (ami legalább olyan gyors mint a beépített windowsos verzio).
Jah és miért tudja a firefox hogy 35mm-re átszámítva az 28mm?

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

Lateralus
#24731
Én sem vágom ám teljesen (vagy sehogy).

Tudtommal 50mm-es kihuzat kell egy 50mm-es obinak, hogy 1:1 leképezést adjon. 50 makróknál ez alapból meg kell, hogy legyen. Ha 2:1 re akarjuk növelni, akkor kb. 50mm közgyûrû kell még rá.

Telekonverternél egy 2x-ezõ kell a 2:1-hez - elvileg. Gyakorlatban nem makróztam telekonverterrel.

Galy
#24730
namost akkor mi a kérdésed? 😊
Blasta
#24729
Najó, de a TC-ben lencse is van, így nagyít is.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Galy
#24728
ez két különbözõ dolog
a közgyûrûvel a közelpont csökken, tc-vel meg nõ, ha jól sejtem
Blasta
#24727
Azt vágom, a kérdés csupán, hogy jár jól az emberfia:
50 makro + közgyûrû
VAGY
100 makro + TC
Hmmm?

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Lateralus
#24726
Annak is nagyítania kell, mer ez a dolga.

Blasta
#24725
Dehogy.
Obi + TC

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Galy
#24724
Debrecenbe, majd megérdeklõdöm, jó ötlet
ivjoe
#24723
Elég körülményes is, szárítás, aranyréteg vákuumgõzölöben stb, egyszer megnéznék egy ilyet. 😄
Melyik egyetemre/fõsulira jársz? Ott nincs ilyen cucc?
Galy
#24722
imádnám, de drága.
meg nem is találtam oldalt, ahol info lenne róla.
ivjoe
#24721
Vegyél elektronmikroszkópot. 😄
Lateralus
#24720
Közgyûrûvel együtt?
Fényerõd elmegy ebédelni 😊

Blasta
#24719
Ésha mondjuk telekonverterezem a 100-as makrót?

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Lateralus
#24718
Ha közgyûrûzés a cél, akkor egy 50mm-esre kevesebb közgyûrû kell ugyanolyan nagyításhoz, mint a 100-ra. Oda többet kell felpakolni, tehát nõ a kihuzat, minden hátrányával együtt.
Meg az 50-esnek nagyobb lesz a mélységélessége 0,5mm helyett 0,6 mm 😊

Galy
#24717
kb. ennyi a kenko is.
az 50es közelpontja 45 cm
Blasta
#24716
Jogos.
Pálvölgyiben találtam a legolcsóbbat. Danubia márkájú (énis megijedtem, de teljesen korrekt, ráadásul full fém cucc, médin dzsepen) közgy. sor, br. 30-ért (westendben).
50-esnek milyen közelpontja van alapból?

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Galy
#24715
elsõ körben a közgyûrû-szett, a továbbiakról nincs infóm

Blasta
#24714
Naés döntöttél már, hogyan csinálod, mit vennél?
50-es makrónak sztem nincs sok értelme, hamár van egy fix 50esed. Azok a dúva 65ös makroobik nagyon drágák, maradt valamelyik 100-as fix makró + közgyûrû.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Galy
#24713
ehh, 270.000 a Canon MP-E 65mm, suxx
Galy
#24712
is-is
Blasta
#24711
És Te erre vágyol??? 😊)))
Merén nagyon nem, pedig megõrülök a makróért, de ettõl már nekem nem indul be a nyálelválasztásom.
Természetben használható frankó cuccban én kiegyzem 😊))

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Galy
#24710
aha
Blasta
#24709
Ismertemmá, ezek digitálisan színezett, elektronmikroszkóppal nagyított fotók, ugye?

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Galy
#24708
addig is ajánlom figyelembe ezt az oldalt:

eye of scienece
Galy
#24707
meg nem csak rovarokból áll a világ, ne feledd! 😄
Galy
#24706
simán, nem csinálják túl sokan
Cat 02
#24705
azt már meg se néztem xD

[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás ಠ_ಠ

Blasta
#24704
#24701
<#zavart2><#wilting><#lama>

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Cat 02
#24703
az ám 😄

[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás &#3232;_&#3232;

Blasta
#24702
Na az akkor érthetõ.
Kérdésem akkor: ezt te tényleg élveznéd? 😄DDD
Mármint stúdióban mikroszkopikus rovarfotókat készíteni?
(nekem ez fura, scak azé kérdem 😊)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#24701
Demost komolyan, ez megadúva 😄

Nekem még van otthon egy rakás legóm 😄

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Galy
#24700
1:1 alá csakis stúdiókörülmények közett mennék le.
Blasta
#24699
LOÁL
Lego camera 😄DDD

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Lateralus
#24698
Vagy használtan egy 50mm F1,8 Mk II egy pót vázsapka és egy csipszesdoboz.
Ennél olcsóbban nem jön ki 😊

Bár a mélységélesség és a világítás így sincs megoldva.

http://www.photocritic.org/2005/macro-photography-on-a-budget

Blasta
#24697
Az van, hogy én már a 28-135-tel + 30mm-es közgyûrûvel is SZENVEDEK az élességgel ha természetben makrózok (persze ez jó, ezt szeressük, ezért érdemes élni 😄DDDD), és szvsz az még messze nem ad 1:1-et így sem. Szal ezt az 1:1 alá menést jól gondold meg 😄DDDD
Nekem most per pill elég lenne egy 1:1-es nagyítás FRANKÓ FÉNYERÕVEL, mert a mélységélesség a legnagyobb probléma (mindig CSAK 0,5-1 millimétert csúszik csak el a fókusz, pedig az LCD-n jónak tûnt...)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Lateralus
#24696
Ja meg van egy EF-S 60mm-es makrójuk is. Az is 1:1 úgy tudom.

Blasta
#24695
Ez + ez az egyik lehetséges fasza és olcsó megoldás.

Vagy a TOkina helyett a SIgma 50-es makrójaSigma 50-es makró és olcsóbban kijössz.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Lateralus
#24694
Például. A Canonnál most ez adja messze a legjobb nagyítást.
Az utána következõ makroobik 1:1-et adnak (100/2,8, 180/3,5)
Az 50mm-es pedig 1:2-õt. Ez inkább kis tárgyakhoz jó.

Galy
#24693
Canon MP-E 65mm, amire gondolsz?
Blasta
#24692
Így van, csak annyt kell eldönteni, hogy 100-as vagy 50-es makroobit akar konverterezni és kész.
De Galy, 1:1-nél húzósabb nagyítást természetben nem fogsz tudni használni, legalábbis makrovaku(k) nélkül, az max laborban-otthon használható sztem

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Cat 02
#24691
veszel tescos mikroszkopos és odanyomod a fény gépet a tetejére 😄

[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás &#3232;_&#3232;

Galy
#24690
<#szomoru1>
annyim most nincs erre 😊
valami olcsóbb megoldás?
Blasta
#24689
Ha 1:1 alá szeretnél menni akkor miért nem 1:1-es makroobit konverterezel?
Az már mondjuk nem jön ki 100-ból, de 120ból megvan kb.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Lateralus
#24688
Ekkora nagyításhoz nem jó megoldás a Canon 50-es, még a konverterrel sem.
Talán a 65mm-es makró (5:1 leképezéssel), atomvillanás makrovakuval, beton állvánnyal jó adag szerencsével és fél millióval a zsebben, amibõl ezeket megveszed.

Lateralus
#24687
Rohattt drága ez a konverter és együtt az obival már közel kijön egy 100mm F2,8 USM macro is. Ha nem kell olyan hosszú makró, akkor talán a Sigma 50mm-esét érdemes megnézni, mert az alapból 1:1 leképezést ad. A Canon 50mm-es makró obi pedig 1:2-t. Ez a konverter lényegében egy közgyûrû, amitõl romlik a fényerõd, kicsit a minõséged, de 1:1 leképezést kapsz. A közepén lencse van, így a sima közgyûrûktõl eltérõen megmarad a végtelened. Tudtommal. Akkor érdemes ezt a kombót venni, ha ragaszkodsz a Canon makró obihoz és 50-es kell, valamint jól jönne a nagyobb nagyítás, de a végtelen is maradjon meg. Ha csak makrózni akarsz közelre, akkor egy Sigma 50mm-es makró, vagy ez a makró + közgyûrûsor is megteszi.

Galy
#24686


ilyesmi érdekelne nagyon
Galy
#24685
az már nem makro, hanem mikro 😊

a #24680 meg olyan 100ból meglenne szerintem, de én 1:1 alá szeretnék menni
Blasta
#24684
Szted mennyibõl jönne ki egy ilyen obi a lifesize konverterrel?

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#24683
MIKROSZKÓÓÓÓP???????
Mit akarsz te makrózni? 😄DDD

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

← ElőzőOldal 467 / 962Következő →