Digitális és analóg fényképezőgépek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#24832
Azért van az FZ30-nak pl. képstabilizétora is ;-)))
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#24831
http://gaborszantai.co.uk/
#24830
Ez a gép már hónapok óta a Vatera-n van: EOS 1Ds - nem tudom mennyi lehet az ára, én egyszer rálicitáltam, de nem adták oda, nem nekem kellett, hanem eladásra vettem volna meg - most, hogy látom, hogy a kutyának sem kell, bebuktam volna szépen...
http://gaborszantai.co.uk/
#24829
azt nem tudtam megkedvelni, mert amikor megvettem elég jó áron, egy ismerõs meglátta és 20e-rel többet kínált érte, így 2 hét múlva már nem is volt nálam...
http://gaborszantai.co.uk/
#24828
Hát, van egy bájuk az biztos.
Nekem a 10D a Canon középkat. szépség és ergonómia díjasa.
Nekem a 10D a Canon középkat. szépség és ergonómia díjasa.
#24827
dslr-rõl volt szó😛
Nekem volt EOS 1v-m boosterrel, ahhoz képest a Zenit ultrakompact...😛PP
(az meg csokker egy KF/NF/mûszaki fényképezõgéphez)
Nekem volt EOS 1v-m boosterrel, ahhoz képest a Zenit ultrakompact...😛PP
(az meg csokker egy KF/NF/mûszaki fényképezõgéphez)
http://gaborszantai.co.uk/
#24826
Khmm, zenit. 😄
#24825
Te ismered az érzést, nekem nagyon hiányzott a D30 után, most a D60-at megfogva, majd kézbevéve a 30D-t, hááát...
a D60 egy férfias gép, érzed, hogy anyagot fogsz, míg a 20D/30D olyan kislányosnak tûnik mellette...
igaz spártai, de talán egyszerûségében rejlik a nagyszerûsége...
a D60 egy férfias gép, érzed, hogy anyagot fogsz, míg a 20D/30D olyan kislányosnak tûnik mellette...
igaz spártai, de talán egyszerûségében rejlik a nagyszerûsége...
http://gaborszantai.co.uk/
#24824
Nézegettem most pár tesztet, de a D60 egyértelmûen megeszi zajszinten bármelyik mai kompaktot is. Nem kell félteni. Sõt az elmûlt években jobban nõt a megapixelszám, mint az érzékelõk mérete, így a zajszint még brutálisabb, ahogy az elfedésére tett kísérletek is.
A zajnak az sem mindegy milyen felületen nézzük. Napfényes tájfotónál pl egészen elenyészõ a D60 zaja ISO800-on is, szürke és árnyékos területeken, vagy melegebb idõben nagyobb. Úgy kéne összevetni, hogy kompaktokkal is megcsibnálni ugyanezt a macskafotót és akkor lehetne véleméynezni.
Mondjuk D60-nál lehetett valami gondja a nagy érzékenységen való zajszûréssel a Canonnak, mert az elõdje max ISO1600-at tudott õ meg max 1000-ig volt állítható.
A zajnak az sem mindegy milyen felületen nézzük. Napfényes tájfotónál pl egészen elenyészõ a D60 zaja ISO800-on is, szürke és árnyékos területeken, vagy melegebb idõben nagyobb. Úgy kéne összevetni, hogy kompaktokkal is megcsibnálni ugyanezt a macskafotót és akkor lehetne véleméynezni.
Mondjuk D60-nál lehetett valami gondja a nagy érzékenységen való zajszûréssel a Canonnak, mert az elõdje max ISO1600-at tudott õ meg max 1000-ig volt állítható.
#24823
értem, köszi 😊)
www.kreativ-otletek.eoldal.hu
#24822
optikája egyértelmûen jobb, ez tény, de másban szerintem sem jobb...
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#24821
ehhh...
6.3 megapixel CMOS sensor (3072 x 2048 final image size)
Canon are fairly unique in the D-SLR arena (apart from Fujifilm) in that they design and produce their own sensors. The D30 and now D60 are unique in being the only D-SLR's to use a CMOS sensor (although Sigma's SD9 will soon be using a Foveon X3 CMOS sensor).
6.3 megapixel CMOS sensor (3072 x 2048 final image size)
Canon are fairly unique in the D-SLR arena (apart from Fujifilm) in that they design and produce their own sensors. The D30 and now D60 are unique in being the only D-SLR's to use a CMOS sensor (although Sigma's SD9 will soon be using a Foveon X3 CMOS sensor).
http://gaborszantai.co.uk/
#24820
Hát ezt a Panasonic érzékelõ dolgot még sehol nem hallottam. Valami panaszonikos arc terjeszti? 😊
A D30-ban már egész biztosan Canon érzékelõ volt, így a D60-ban is az van. A nagyon korai gépekben ha találgatni kéne akkor Kodakot mondanék nagy eséllyel, mert a régi típusait velük karöltve fejlesztette.
A D30-ban már egész biztosan Canon érzékelõ volt, így a D60-ban is az van. A nagyon korai gépekben ha találgatni kéne akkor Kodakot mondanék nagy eséllyel, mert a régi típusait velük karöltve fejlesztette.
#24819
Nálam a sorrend:
Sony R1
Fuji 9500
Panasonic FZ30
Canon S3 IS
Samsung 815
szvsz
Sony R1
Fuji 9500
Panasonic FZ30
Canon S3 IS
Samsung 815
szvsz
http://gaborszantai.co.uk/
#24818
Szvsz az FZ30 kizárólag az optikája miatt übereli a 9500-öt.
Másban nem, de ez szvsz
Másban nem, de ez szvsz
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#24817
még nem, de dolgozom rajta...😛
http://gaborszantai.co.uk/
#24816
nem, összekevertem, az 17000 expós volt, mármint amit bevallottak, errõl meg ittvan nálam a Camera Kft. márciusi szervízpapírja...
20e-t nekem megért a nyugalom, hogy nem fog szétesni a zárja...
20e-t nekem megért a nyugalom, hogy nem fog szétesni a zárja...
http://gaborszantai.co.uk/
#24815
"mert tutira az volt, különben nem vetted volna meg 😊"
Ugyammá, mé ki Õ, a wallstreet tulajdonosa??? 😄DDDDDDDDD
Ugyammá, mé ki Õ, a wallstreet tulajdonosa??? 😄DDDDDDDDD
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#24814
Nemúgyvolt, hogy 100e?
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#24813
Én csak a szabályról írtam.
AMúgy nanáhogy szarok rá, pláne IS-sel 😄
AMúgy nanáhogy szarok rá, pláne IS-sel 😄
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#24812
ha még suli lenne akkor egyszerû lenne a dolgom 😊 bemegyek lövök 2õt, és minden képen van 10 boNba csaj 😊
viszont holnap lesz koncert tõlünk nemmessze, oda tuti kinézek
viszont holnap lesz koncert tõlünk nemmessze, oda tuti kinézek
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#24811
fotózz embereket, csinos csajokat - ott az ultrazoom😊
http://gaborszantai.co.uk/
#24810
ha lett volna pénzem, biztos hogy Sony R1-et vettem volna énis, attól függetlenül hogy kissé szokatlanul avantgard 😊 de így is nagyon jó gépet tudhatok magaménak, és örülök neki ^^
Felteszek én neked képeket, ha kíváncsi vagy 18. kerület, Pestszentlõrinc félig lakótelepi, félig kertvárosi panorámájára 😛 Eddig a 4. emelet feletti háztetõrõl lõttem a képeket, tesztelgetem, szokogatom, majd holnap kimegyek egy rövidke "tripre" aztán lövök párat...
A baj leginkább az, hogy semmi érdekes nincsen a közelemben, a belvárosba ugyan mehetnék, de ott csak az unalmas klisé képeket tudnám csinálni... naplemente és a Duna, naplemente, a Duna, és a Lánchíd, naplemente, a Duna, és a budai Vár a lánchídról 😛
Majd ha találok vmi érdekeset úgyis berakom😊
Felteszek én neked képeket, ha kíváncsi vagy 18. kerület, Pestszentlõrinc félig lakótelepi, félig kertvárosi panorámájára 😛 Eddig a 4. emelet feletti háztetõrõl lõttem a képeket, tesztelgetem, szokogatom, majd holnap kimegyek egy rövidke "tripre" aztán lövök párat...
A baj leginkább az, hogy semmi érdekes nincsen a közelemben, a belvárosba ugyan mehetnék, de ott csak az unalmas klisé képeket tudnám csinálni... naplemente és a Duna, naplemente, a Duna, és a Lánchíd, naplemente, a Duna, és a budai Vár a lánchídról 😛
Majd ha találok vmi érdekeset úgyis berakom😊
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#24809
Azért pár képet tehetnél fel, Lengyelország elõtt...
http://gaborszantai.co.uk/
#24808
én biztos, hogy a Fuji 9500-at vettem volna, ha nekem kell választanom...
persze, ha nincs lehetõségem Sony R1-re, mert Nekem az a kompakt-király😊
persze, ha nincs lehetõségem Sony R1-re, mert Nekem az a kompakt-király😊
http://gaborszantai.co.uk/
#24807
nekem a Fuji színei is teljesen tetszenek, és iso800-on is tudom még normálisan használni, iso400 pedig über.
Mondjuk lehet hogy a két gép képeit egymás mellé téve van különbség a színekben a Pana javára, de külön külön mindkettõ tökéletes. Viszont a zaj önmagában is látszik, nem kell mellétennem a Fuji zajmentesebb képeit.
Mondjuk lehet hogy a két gép képeit egymás mellé téve van különbség a színekben a Pana javára, de külön külön mindkettõ tökéletes. Viszont a zaj önmagában is látszik, nem kell mellétennem a Fuji zajmentesebb képeit.
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#24806
de ettõl függetlenül rohattas vagy, SAZLÉ <#alien>
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#24805
valamit valamiért, sokan szídják, hogy zajos, de legalább ennyien dícsérik, hogy nagyon szépek a színei...
http://gaborszantai.co.uk/
#24804
Nézd végig a dpreview tesztet, azért annyira nem volt rossz az a Panasonic lapka!
...vagy a Nikoné volt nagyon szar😊
...vagy a Nikoné volt nagyon szar😊
http://gaborszantai.co.uk/
#24803
Nemírtam oda, h ték, szal az nemték. :C
#24802
jaés rohatt téker -.-
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#24801
hát nemtudok másképp vélekedni az FZ30 után, igazán rakhattak volna bele valami mást is, mert ami benne van képérzékelõ címén, az egy vicc
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#24800
já
#24799
de nyugtass meg, a mai Canon DSLR-ekben már saját érzékelõ van igaz?
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#24798
Azért a Panasonicot sem kell már lenézni, az E-330-ban szépen muzsikál a LiveMOS érzékelõ és a Venus III engine...
http://gaborszantai.co.uk/
#24797
úgy tudom, hogy a D30, a D60 és az 1D volt ezzel ellátva, de majd Lateralus kisegít, ha benéz, Õ tuti jobban vágja...
http://gaborszantai.co.uk/
#24796
"Panasonic gyártmányú érzékelõ" WTF???
Már a Canon-okban sem saját képérzékelõ van? <#wow2> Na ezen nemkicsit meglepõdtem...
Ehhez képest (vagy épp ezért...) a Pana kompaktok is milyen jó zajosak ám 😊
Már a Canon-okban sem saját képérzékelõ van? <#wow2> Na ezen nemkicsit meglepõdtem...
Ehhez képest (vagy épp ezért...) a Pana kompaktok is milyen jó zajosak ám 😊
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#24795
ISO 100/200 nagyon jó, 400 határeset, 800 és 1000 (ebben ez a max!) már megmutatja a Panasonic gyártmányú érzékelõ igazi erejét😊))
Azért a Nikon 1Dx-nek elkente a száját😊
Azért a Nikon 1Dx-nek elkente a száját😊
http://gaborszantai.co.uk/
#24794
ember, tudom hogy nem mai gép! 😛
A helyzet annyi, hogy én eddig úgy hittem, hogy a nagy képérzékelõ miatt a DSLR-ek mindig is jóval zajtalanabbak voltak, ennyi.
Abban pedig egy percig sem kételkedtem hogy jó vétel volt, mert tutira az volt, különben nem vetted volna meg 😊
A helyzet annyi, hogy én eddig úgy hittem, hogy a nagy képérzékelõ miatt a DSLR-ek mindig is jóval zajtalanabbak voltak, ennyi.
Abban pedig egy percig sem kételkedtem hogy jó vétel volt, mert tutira az volt, különben nem vetted volna meg 😊
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#24793
Ember, ez egy 2002-es gép!
azért még odamerem tenni a mai csúcskompaktok mellé, fõleg mert markolattal, 2 akksival és márciusi új zárral 120e-be fájt..., így ár/érték arányba is nagyon jó, tartósságban pedig klasszisokkal jobb, mint a mai belépõ, vagy haladó dslr-ek...
azért még odamerem tenni a mai csúcskompaktok mellé, fõleg mert markolattal, 2 akksival és márciusi új zárral 120e-be fájt..., így ár/érték arányba is nagyon jó, tartósságban pedig klasszisokkal jobb, mint a mai belépõ, vagy haladó dslr-ek...
http://gaborszantai.co.uk/
#24792
iso800-on ekkora a zaj dslr-en? :\ 30d is ennyit csinál?
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#24791
Tesztkép
a szemek körüli szõrt nézd: tág a rekesz, így ott éles csak...
Camera Make: Canon
Camera Model: Canon EOS D60
Image Date: 2006:07:08 11:41:59
Flash Used: No
Focal Length: 50.0mm - azaz 80.0mm
CCD Width: 22.66mm
Exposure Time: 0.025 s (1/40)
Aperture: f/3.2
ISO equiv: 800
Exposure Bias: -0.67
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix
a szemek körüli szõrt nézd: tág a rekesz, így ott éles csak...
Camera Make: Canon
Camera Model: Canon EOS D60
Image Date: 2006:07:08 11:41:59
Flash Used: No
Focal Length: 50.0mm - azaz 80.0mm
CCD Width: 22.66mm
Exposure Time: 0.025 s (1/40)
Aperture: f/3.2
ISO equiv: 800
Exposure Bias: -0.67
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix
http://gaborszantai.co.uk/
#24790
ahogy Te tartod a gépet, úgy nagy eséllyel - értem már miért vagy ennyire állványbarát😊))
amúgy nem hinném, hogy akár Te, akár Ivjoe ne szarnátok a szabályokra...😊
amúgy nem hinném, hogy akár Te, akár Ivjoe ne szarnátok a szabályokra...😊
http://gaborszantai.co.uk/
#24789
APS-C-n 50-es obinál a reciprok szabály szerint 1/80 a legrövidebb a crop miatt. 1/50 már bemzdulósas
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#24788
filmesre nem, digiten én is 1/60 vagy rövídebb idõt használok...
http://gaborszantai.co.uk/
#24787
50-es obinál az 1/50 is necces sztem.
A sorozat meg csít. 😄
A sorozat meg csít. 😄
#24786
igen, a legenda arról szól, hogy 1/125 az, ami korrigálja, az exponálógomb lenyomásakor keletkezõ apró billenést...
aztán, ha gyakorlott vagy, akkor gyújtótávhoz tudod kötni: 1/50, az 50-es obinál, 1/20 a 20-as obinál és így tovább, ha meg kevesebb idõt dob a gép, mint kellene, akkor érdemes sorozatot lõni, mert 3-ból 1 éles szokott lenni (gyorsabban expózik, mintahogy mozdulna a kéz...)
aztán, ha gyakorlott vagy, akkor gyújtótávhoz tudod kötni: 1/50, az 50-es obinál, 1/20 a 20-as obinál és így tovább, ha meg kevesebb idõt dob a gép, mint kellene, akkor érdemes sorozatot lõni, mert 3-ból 1 éles szokott lenni (gyorsabban expózik, mintahogy mozdulna a kéz...)
http://gaborszantai.co.uk/
#24785
Ráfáztál, mert iszonyat másnapos vagyok. 😄DD
Pfff, általánosságban beszéltem. :C
Pfff, általánosságban beszéltem. :C
#24784
<#wilting><#bdead>
#24783
??? miért annyit iszol, hogy remeg a kezed?😊
majd a 17mm-en (27mm ekv.), lerekeszelt obi mellett 1/100-addal fogok neked fotózni, zöldkocka😊))
majd a 17mm-en (27mm ekv.), lerekeszelt obi mellett 1/100-addal fogok neked fotózni, zöldkocka😊))
http://gaborszantai.co.uk/