Digitális és analóg fényképezőgépek

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Blasta
#25181
Naja, pláne a wifi is nemsokára szériatartozék lesz minden képben...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#25180
Hádde pl. két 1gigás kártya + mobil wincseszterrel már nincs gondod, amíg az egyiket lemented, a másikra dolgozhatsz 😉
IMAGE TANK RÜLEZ

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Amse
#25179
jah, vagy wireless-en átküldöd egybõl 😊

#25178
Hát... szerintem ennyiért már laptop + kártyaolvasó: 1 gigia úgy max 2 perc alatt átmegy és még látod is a képeket. Ennyi idõ meg két csaj között biztos van.

g, g-foto.hu

#25177
mondjuk nagyon nem jut eszembe a kutyámon kívül más, amire feltétel nélkül szórnám a lét...
1., Kutya
2., Fotó
3., Fotó
4., Fotó
5., Pia
6., Fotó
7., Kaja
8., Pia
9., Fotó
10., Asszony😊

http://gaborszantai.co.uk/

Gladiator
#25176
igen, de ahogy ismerünk úgyis kitalálod, hogy ha vmi nagyon jó téma van, akkor nem szeretnél pont memóriakártyát cserélni, mert lemaradsz a lehetõségrõl, és ezért veszel.
amúgy enm bántásként mondom, azt csinálsz azzal a pénzzel amit megkeresel, amit csak akarsz. kis sznobizmus érezhetõ benned, de nem vészes😊

Editthy
#25175
Mondjuk jól jönne majd amikor napi 4-5 portfoliót kell megcsinálni-és a mûterembérlése miatt lehetõleg minnél kevesebb idõ alatt (ergo nem kell letöltögetni az 1G kártyát amikor betelt) , de ennyiért basszus nem kõõõõ...

www.koleszafoto.hu

#25174
nem, halomra veszem az olcsó 1GByte-osokat, már van 6 db😛PPP

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#25173
Elvileg õszig várnia kellene vele, de amilyen kemény lett a verseny, nemhiszem, hogy várnak addig

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

GregSB
#25172
Na a nyikon úgylátszik válaszolni fog a Sony alfára. Kíváncsi vagyok a Canon mikor jelenti be a 12Mpxes 350D utódot 😊 (azt hittem õk fognak elõször lépni..)

#25171
Nem tudom.
Nem hiszem. Semmi konkrétan sértõ nincas benne, csak egy kis odapöccentett zöld fika a Sonynak. Áttételesen és finoman a szerkesztõ magánvéleménye is, ami azért a világ legolvasottabb digifotós híroldalától nem biztos, hogy szerencsés...bár színes 😊

Galy
#25170
egy ilyen mondatért akár perelni is lehetne, nem?
Gladiator
#25169
fogadjunk, hogy amint lemegy 145ezerre az ára, megveszed...

#25168
És milyen kis szemét:

"...the camera will have 10.2 megapixels (just in case you were thinking of buying a Sony Alpha)."
<#mf1>

Blasta
#25167
Hát eszondom énis 😄
😄

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Dzsini
#25166
"we can only guess that this would be the natural successor to the D70/D70s."

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Blasta
#25165
Húha.
D70-utód szagot érzek.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#25164
#25163
Ha jól emlékszem úgy 2-3 éve valamelyik cég akkori léptékkel nagyon durva kapacitású kártyát adott ki, talán pont 8 GB-sat, de az akkoriban brutál volt (nekem most is). Az új ára több volt mint akkor egy Canon 1Ds. Valami jópárezer dollár.

#25162
Ezek ilyen presztízsmemóriák. Halandó ezekbõl nem vesz, de ki lehet tenni õket a Photokinán a SanDisk standra, hogy nekik má ilyen is van.

Editthy
#25161
150e<#conf><#csodalk><#csodalk><#csodalk><#conf><#conf><#csodalk>

www.koleszafoto.hu

#25160
mert ez annyira gyors, hogy nem kell elõvenni a gépet és már tele is van tökéletes fotókkal😊

parasztvakítás, egy pro riporternek is elég a Ultra II, abból is 2 Gbyte, inkább mobil HDD kell mellé, ami olcsóbb és nagyobb tárkapacitású...

http://gaborszantai.co.uk/

#25159
vicces
valaki hozzáértõ meg tudja mondani, hogy míg egy 1 gigás usb drive van már cca 5e-ért, addig pl. egy CF miért min. a duplája?

g, g-foto.hu

#25158


SanDisk Extreme IV CompactFlash 8 GByte = ~150e HUF

HAHAHAHAAAA(barmok)

http://gaborszantai.co.uk/

Punker
#25157
hát holnap kiderül mit tud az A700 fater kipróbálta neki tetszett, én szerencsére nem voltam ott a boltos csóka elõadta faternak hogy a netes rendeléssel azért olcsóbb 15k-val a gép mert nincs hozzá garancia, ez bazzee magyarország 😞

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

Blasta
#25156
Télleg extrém gyorsak 😄😄😄

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Punker
#25155
szintidõ meg van rendeléstõl 15 percen belül hívtak, holnap itt van a cucc.

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

#25154
extrem gyorsan 😊
egyébként meg: (06 1) 452 0090, (06 1) 452 0091

g, g-foto.hu

Punker
#25153
extreme digital vidékre mennyi idõ alatt szokott szállítani?

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

#25152
Na, puskázok egy könyvbõl:

"Az objektív fényerejét annak nyílásával, de fõképpen nyílásviszonyával ill. nyilásszámával szokás jellemezni."

A nyílásviszony tehát egy arányszám. A szabad nyílás (belépõ pupilla) aránya a gyújtótávolsághoz. Így szokták felírni az obira 1:2,8 <- így aránylanak egymáshoz, ez az ún. nyílásviszony. A rekeszérték (rekesszám) ennek a reciproka.

Még egy idézet:
"A fényerõ jellemzésére nem az egyes lencséken áthaladó konkrét fényáram, vagy a filmen mutatkozó megvilágítás erõssége használatos, ezek ugyanis sok tényezõnek a függvényei."

Szerintem csak azt kell megérteni, hogy a fényerõ, nem a környezeti fényt, hanem csupán az objektívet írja le. A gyutáv és szabad nyílás aránya.

Az objektív

Blasta
#25151
Jahogy éééétem

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#25150
Egylencsés rendszernél, ha a blendét közvetlenül a lencse mögé vagy elé képzeljük azt hiszem igen. De a gyakorlatban inkább a frontlencse felõli látszólagos képe 😊 (innen már én se nagyon vágom) - belépõ pupilla a korrekt megfogalmazás.

#25149
õszinte legyek, most már azt sem értem, amit eddig...:/

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#25148
Lehet, hogy lámaságot kérdezek.
A szabad nyílás a blende átmérõje legtágabb esetben???

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#25147
Nem lesz nagyobb a beérkezõ fény mint a környezeti. Az F1,0 fényerõ azt jelenti, hogy az objektív gyújtótávolsága és szabad nyílása megegyezik. Canon 50mm F1,0L-nél ez 50/50mm=1,0. A lenti objektívnél 55/69=0,8 (kábé). Egy 100mm F2,8-asnál 100/36=2,8 (kábé). Lényegtelen a környezeti fény a fényerõ tök sötétben is ugyanannyi és egy apró kompakt objektívjénél is használható, csak ott mondjuk 8/2,9=2,8.

#25146
aham, értem...

akkor miként lehet megoldani (vagy minek a hatására) lesz nagyobb a beérkezõ fény, mint a környezeti?

http://gaborszantai.co.uk/

#25145
Az objektív fényerejének nincs köze a fény erõsségéhez. Egy viszonyszám. Az objektív gyújtótávolságának és szabad nyílásának viszonya, így minden objektív azonos módon leírható vele, függetlenül az obi méretétõl és a fény erõsségétõl.

ivjoe
#25144
😄DDDDD
Galy
#25143
jó sztori!
#25142

http://gaborszantai.co.uk/

ivjoe
#25141
A fénysugarak sûrûségébõl látszik, h:
a lencsétõl a fókuszpontig az egy pontra jutó fény ereje nõ, a fókuszpontban van a max, onnan távolodva pedig csökken.
#25140
ha odateszed az érzékelõt, ahol még nem tartanak szét annyira, mint ahol belépnek, akkor ott mi történik (a fény erõsségével)? koncentráltabb a fény?

komolyan nem tudom, hülye vagyok, csak magyarázatot keresek a több (helyesebben erõsebb) fényre

http://gaborszantai.co.uk/

ivjoe
#25139
Hogy mi, hol merre?
A jobb szélen? Széttartanak a fénysugarak. :o
#25138
OFF

"ez egy szép igazságos élet: én sört iszom, asszony autót takarít..."

ON

http://gaborszantai.co.uk/

#25137
utána mi is jönne a kép szélén?

http://gaborszantai.co.uk/

ivjoe
#25136
Nemmondja meg jól, mer bioszfaktos volt. 😄
Amúgy gyûjtõlencse = a fókuszpontba GYÛJTI a fényt.

Loál János
#25135
Állatot nebántás. <#ejnye1>

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

Blasta
#25134
Hangyákat égetni, miiiii??????? Horrorvadállat 😊))))

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Galy
#25133
nepirozz


.hu!
Loál János
#25132
Ezt megvenném pirózni.

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.