Digitális és analóg fényképezőgépek

<#vigyor2>

Csakhogy a hétvégén voltam egy intenzív kétórás hipnotizõr és masszõr tanfolyamon!

Ja, és nézz jól a szemembe!

ELADOD AZ ÖTVENEST...ELADOD AZ ÖTVENEST...
ÉGETI A FOTÓSTÁSKÁD...

<#wow1><#eplus2><#guluszem1>

szerintem azt megtartja, legalábbis én megtartanám 😊

nagyon rá vagy pörögve erre a 16-35-re <#hehe>
jó is az

Eladod az 50/1,4-et is mermár nem szereted mióta az 50/1,2L-t bejelentették, ezért baóért szabadulni akarsz tõle. Én meg megveszem.

😊

igen

ezek a tieid, ugye?

Eladó lenne a következõ pár objektív:

CANON EF 100/2 USM portréobjektív napellenzõvel, HELIOPAN - UV-SH-PMC szûrõvel - 80.000.- HUF
CANON EF 20/2,8 USM nagylátószögû objektív napellenzõvel, HELIOPAN - UV-SH-PMC szûrõvel - 70.000.- HUF
CANON EF 17-40/4 L USM zoomobjektív napellenzõvel, tokkal - 150.000.- HUF

vagy egyben elcserélném egy CANON EF 16-35/2.8 L USM zoomobjektívre...

email publikus...

Ezt vártam...

Illetve még az lehet, hogy egész eccerûen fordítva fogta a gépét, és így a vaku alulról világított. Plusz olyan záridõvel fotózott, amivel a nappali fényben úszó háttér sötét maradt.

Ugyan ez tûnt fel nekem is mikor tegnap este nézegettem a fotókat.
Ez valami nagyon láma, elbaszott egy riportfotós.
Alulról világított? És mivel? Zseblámpával?
És minek? Deríteni?
Amúgy 11-tõl délután 5-6ig felesleges deríteni (lehet, de nem kötelezõ), simán bevilágít az andrássyra, (oktogonra meg pláne) a nap.
De ezek olyanok, mintha késõ este készültek volna, pedig a felvonulás 2-tõl kb. 8-ig tart, mikor is van ott annyi fény mint a p*csa.
Elbaszott, mûvészkedõs riportfotók, gázosak nagyon

miért mit vártál, Szotyinál jobb, 30D-nél rosszabb, ez a reális, nem?

árnyékoló elõtét aukció <#wilting>

400D zajteszt (30D és A100 mellett)
Hát nem vágódtam tõle hanyatt...

Mutatja, hogy milyen arcok voltak jelen, ilyen szempontból nem olyan rossz képek. Az Andrássy az Oktogon és az Erzsébet-tér között elég árnyékos, így derített a fotós, nekem csak a fény iránya a furcsa (alulról jön).

Van olyan, h riportfotó és van olyan, h nem...

most néztem meg indexen a bp parádéról készített képeket, és csak hüledezek, mind iszonyat sötét, pedig látszik rajuk hogy fényes nappal készültek. Ez ennyire elbaszott, direkt ilyenre akarta, vagy utána alakított rajtuk fotosoppal?

néhány példa:







Nem tudom ti hogy vagytok vele, de ezek számomra kurvára nem hitelesek, egyáltalán nem mutatják meg, hogy milyen volt az adott esemény. Egy hirszerû beszámoló fotósa ne mûvészieskedjen, hanem csináljon jó riportfotókat, totálképeket stb., itt meg Nokia telefonról megcsillanó csajtól kezdve minden van, csak valós tudósítás nincs.

Nekem is van egy Ilyenem, csak rossz a zárja. :CCC

Egyébként nekem is van egy SLR gépem😄 Zenit TTL
Régen mindent ezzel fotóztunk, nagyon jó gép, csak már nem használtam pár éve.

Hát a céljaim😄 Nem tudok mit mondani, mindenféle. Nagyon szeretem a fotókat, de eddig szinte csak nézegetni tudtam, és szeretném már én is valahol elkezdeni.

😮OO nájszocs. Ezekután poénból megnézném az 1 perces záridejét a panának... :x

36 perc
1 perces záridõnél még nem tapasztaltam zajosodást. :o
Persze ISO100-on.

mutass😊 õszintén kíváncsi vagyok rá, eddig úgy tudtam h a jobbfajta dslr-ek alkalmasak ilyen hosszú záridõre

ccd hûtés? én nem a melegedés miatti zajosodásról beszélek :C

Hmm, tényleg, kitalálhatnák már a CCD hûtést a zajosodás ellen. 😄DD

"még a DSLR-ek is bezajosodhatnak ilyen hosszú záridõnél, nemhogy egy Panasonic kompakt."

Mutassak 30 perces záridõvel készült képet? 😄

Hát nem csoda van 1 kis különbség a két gép közt 😊
az 1 perces záridõ meg kérdéses hogy hogyan használható egy ennyire zajosodó gépnél... még a DSLR-ek is bezajosodhatnak ilyen hosszú záridõnél, nemhogy egy Panasonic kompakt.
Jó hír viszont, hogy az 1/2000-15mp minden olyan témára megfelelõ ami kezdõ, vagy tanulni vágyó fotósnál szóba jöhet. Nem tudom mik a céljaid a géppel, de asszem nem extrémen szélsõséges dolgokat fotóznál vele 😊 (mivel hogy arra nem is lehet alkalmas egy 60 ezres kompakt).

Mindent összevetve szerintem is a fuji a jobb. Az fz7-ben az tetszik, hogy van egy perces záridõ, és jobb a sorozatkép funkció. A képstabilizátor nálam nem olyan fontos, van állványom is. Igaz, hogy a panasonicnak nagyobb az lcd-je, de nekem a méret nem számít, csak lássam, hogy mit fotózok. Lehet, hogy veszek egy ilyen fujit, mert nagyon nagy szükségem lenne egy jobb gépre, és nincs kedvem anniyt várni, hogy összeszedjek 150 ezret. Ha hasonlítom a jelenlegi kodak c330-amat😄 és ezt a fujit, hát sztem ég és föld.

Szerintem a fuji. A pana fz7-es már iso200-on is teljesen zajos, a max pedig az iso400. Ezt ellensúlyoz(hatná) a stabilizátor, de ezt is túlértékelik... nem ér annyit egy stabilizátor, mint egy sokkal jobb képérzékelõ... felbontás, lcd kijelzõ mérete (számomra) teljesen sokadrangú kérdések... egyedüli azt lehet hátrányának felróni a fujinak hogy "késõn" kezdõdik a nagylátószög, méghozzá 38 mm-nél, de ebben a Pana sem sokkal jobb, hiszen az 36mm-nél kezdõdik. (hozzáteszem ezt mindkét gépnél lehet javítani nagylátószögû elõtét-lencsékkel).
Optikai és képminõségi összehasonlítás, emitt

Tehát én inkább tartom fényképezõgépnek a Fujit, mint a panát, ráadásul sokkal jobbnak. Nem mellékes hogy az FZ7 több mint másfélszer többe kerül, pontosan 40 ezer forinttal többe. Csak nem értem hogy miért...

És szerintetek melyik gép a jobb, az s5600, vagy az fz7? Úgy általánosan, mindent figyelembe véve. Mert vannak mindkettõnek elõnyei és hátrányai a másikkal szemben.

Tényleg jó. Ilyenre nem számítottam.

apronetrõl, pozor!



Canon bajonettes Soligor közgyûrûsor eladó! Teljesen új állapotban, gép váltás miatt eladó!
Ára: 12. 000. - Ft Telefon munkaidõben: 20/415- 15- 30

zajteszt @pixinfo
iso400-on teljesen jó, iso800-on már kompromisszumos, iso1600 használhatatlan, de néha jól jöhet. Hozzáteszem ebben az árkategóriában zajszintben (is, meg még sok másban) a legjobb...

Leírásbó jónak tûnik, de szívesen megnézném a minõségét iso 400-on és felette. Kár, hogy xD kártya megy bele, de ez nem olyan lényeges. De az biztos, hogy 70 ezer alatt most ez a legjobb.

S5600 ugyan ezt a kérdést tettem fel pár napja és az S5600 mellett döntöttem.
Nemcsak,hogy jó gép,de ár/teljesítmény viszonylatban is kitûnõ,ugyanus olcsó,de fenomenális képeket készít.
Szal õt tudnám ajánlani.

Kössz a segítséget, megnézem még ezeket a Canonokat, amiket írtatok, aztán majd lesz valami.
Ráérek még pár hétig rágódni ezen.

Azokra a dolgokra amiket említettél tökéletesen megfelelõ az S5600-as, jobbat nem is igazán tudnék ajánlani. Vagyis igen, de ilyen külalakkal és tudással párosítva nem.
Szóba jöhetne még a Canon Powershot A610, esetleg az A700, ezek is nagyon jó alternatívák, de abban különböznek az elõbbi Fujitól, hogy zsebkompaktok, tehát mindenhová (könnyebben) magaddal tudod vinni õket, míg a Fuji valódi fényképezõgép feelinget nyújthat, mivel jóval inkább az. Ezzel persze nem azt mondom, hogy a Canon-ok nem jelentenének jó választást, csupán arról van szó, hogy egész más igényeket elégítenek ki a Canon kompaktok, és a Fuji S5600.

Viszont egy közös bennük: azokra a célokra tökéletesek amikre Te használnád õket, árban elfogadhatóak, tehát mind jó lehet.

A stabilizátorról pedig csak annyit, hogy túlzottan sokat nem ér, ahol igazán fontos lenne az már nem a Te árkategóriád. Nyugodtan vehetsz gépet anélkül is, sõt.

Jaés a stabilizátor, ugyanmá, ez nem létszükség, aláíom, h bizonyos helyzetekben jó, ha van, de ebben a kategóriában ha jól tudom nincs stabilizátoros gép.

S5600 elég jó.
Én megnézném azért, h a Fuji S7000 mennyiért megy mostanában.
Canon PS A540 66E Ft
Canon PS A700 75E Ft :C

Csáó!

Egyáltalán nem értek a fényképezõgépekhez, viszont vennem kellene majd egy digitális gépet, de nagyon bõ a választék és nem tudom, hogy mi legyen...

Általános használatra kellene; a családi fotók, utazásoknál, természet-égbolt fotózása, ritkán esetleg bulikra vagy esküvõre, stb...

60-70 ezer forinting érdekelne a dolog.
Fujifilm S5600-at nézegettem, állítólag a kategóriában az az egyik legjobb, viszont azt mondta nekem egy ember, aki amúgy szintén nem ért hozzá, hogy képstabilizátor nélküli gépet ne vegyek.

Tundátok nekem egy kicsit segíteni? Ajánlanátok néhány alternatívát? Vagy tényleg ebben az árban az S5600 a legjobb?

Köszi.

1,3 megapixel, 8bit színmélység.

"A Canon sikerei alighanem annak köszönhetõk, hogy az egyetlen olyan DSLR gyártó, amelynek saját fejlesztésû képfeldolgozó szenzora, saját tervezésû processzorai és objektívjei vannak. Mivel házon belül voltak képesek tartani minden fejlesztést, valóban minden részletében összecsiszolódott rendszert sikerült kialakítaniuk. Ennek elõnyeit elõször a profi fotósok fedezték fel: az Athéni Olimpiára akkreditált fotóriporterek például 70 százaléka EOS géppel dolgozott. Most viszont már az igényesebb felhasználóréteg meghódítása is teljes gõzzel folyik."

a teljes cikk: Robbantott a Canon

"legkisebb ajánlható ár: 90.000.-"

van olcaóbb alternatívája az Olympus-nak: EVOLT E-500 bigkit

Tetszik ez nekem😄 Majd talán pár év múlva valami hasonlót.

+CF kártya. 😊

350D + BG-E3 bigkit + Sigma EF500 DG Super vaku

És mennyibõl jött ez ki?

18-55 + 55-200 well 😄