48078
-
G_ArchAngel #30495 nem, kisebb -
efem #30494 30d+grip az ugyanakkora, nemdebar? :) -
Lateralus #30493 Az E-510 sokkal kényelmesebb, az inkább a Nikon D40x kategóriája, fogásra is. -
Lateralus #30492 Mindig odaírják mellé, hogy a bejelentés idején ez a leg...
Aztán két hét múlva egy másik gyártó rákontráz egy 2 mm-el kisebb vázzal. Most szerintem az E-410 az. Amikor kézbevettem röhögtem. Elsőre semmi "DSLR élmény". Markolat nincs, csak egy dudor az elején. Pehelykönnyű, nagyon műanyag kivitel. -
G_ArchAngel #30491 nekem volt akkora övtáskám, hogy az 1D belefért - minden viszonyítás kérdése...:) -
efem #30490 fura, a 30d + 50/1,8 is elfer egy ovtaskaba :) akkor az is kicsi??:) -
G_ArchAngel #30489 a Nikon és az Olympus is a saját magáét reklámozza, mint a világ legkisebb, legkönnyebb dslr-je...
most akkor melyik?:) -
Lateralus #30488 D40 sokkal kényelmesebb. Mélyebb és vastagabb a markolat.
E400-E410 vicces, 100% kompakt fíling. -
#30487
ja, oké :D -
G_ArchAngel #30486 mert az a Canon legkomolyabb kompaktja:)
250D-t nem ismerem...
(D40 és E400 kisebb) -
#30485
hülyeség akkor a canon eos (250d/)400d fogása mért olyan kicsi? (állítólag a férfiak keze nagy abba nem kicsi fogású gép illik 
)
-
400Dani #30484 citromlé ahah -
Ronny #30483 a fotós geek zsargon:) -
#30482
Fúde boloncság ez. :O)
Olympus? -
#30481
Hát, a csajom is szereti a Nikonomat, főleg ha a nagy tele van rajta... 
-
G_ArchAngel #30480 nikon csajgép
canon férfigép
pentax öregúrgép
fuji vénlánygép
sony hülyegyerekgép
leica istenek fegyverzete
-
400Dani #30479 esah kétp! -
b0mb #30478 dehat leirtad teis mega daniishogy (szekvenciaszerint):
nikON, pentrox, canoff.
sryvoltam. :|:C
good daniella. -
#30477
Ti sosem gyógyultok meg. -.- -
#30476
:-)) -
G_ArchAngel #30475 az a baj, hogy a nincs canON is jobb, mint a van nikOFF:) -
#30474
nikON! :-))) Bocs, nem hagyhattam ki... -
400Dani #30473 De neked alul 35-ig van obid, és az 1,3 miatt az 50 se olyan hosszú.
CanOFF bekaphatja nekem is. Bukkake! -
G_ArchAngel #30472 kinek mi...
nekem a 16-35 után is 50mm kellene a 70-200 alá, de lehet kisem használnám...
gépem meg úgysincs, nézegetni meg drága - a CANON meg k*pja be
-
400Dani #30471 mm-ben lehet, használati értékben mégse az a gyutáv szokott hiányozni. -
#30470
hat ha az Olynal nem SP lenne elotte hanem E- akkor azt :D En nagyon nem szeretem a Fuji gepeket (szerintem rendkivul rossz a kepminoseguk) de az Olympus kompaktjai meg azt is alulmuljak :D De szerintem egy Canon lenne a legjobb valasztas :D -
#30469
egyenlore ~= egyelore :D Egyelore elosztom egyenlore! :D (kedvenc hibam :P) -
FixY #30468 50 kb. félúton van a 24 és 70 közt... nekem legtöbbször ez hiányzott amíg nem vettem egy 24-70-est. Azóta meg egy hordár... :) -
#30467
Köszi az infót! Még meggondolom... -
400Dani #30466 50 túl közel van a 70-hez, nekem is hiányzik a 24-70-es tartomány, 35-ös fix lenne a legjobb, de csak az ősöreg 35/2 vagy a kurvadrága 35/1.4 létezik. -
#30465
HA veszel egy 50-es fixet is, akkor sztem semennyire. :) -
#30464
Ha vennék egy 12-24-es Tokinát, akkor mennyire hiányozna szerintetek a 24-70mm közötti rész? -
#30463
köszi szépen, elég egybehangzó válaszok :D akkor maradok az elhatározásomnál, hogy Fuji, az Olympus csak tegnap kevert be az agyamba :D -
#30462
![]()
-
#30461
fudzsi -
#30460
:D -
400Dani #30459 nem szükséges:
![]()
-
#30458
írjam én is, hogy fuji? :) -
#30457
olympus :D -
#30456
fuji
