48078
-
#30855
nem figyeltem hogy ki írogat (vagy ki olvasgatja) a topikot de ha gondolod csinálj egy topikszabályzatot ahol feltünteted hogy milyen témakörben lehet kérdezni.. -
G_ArchAngel #30854 emlékeim szerint ide, az SG-re jár (dslr):
1 db 350D user
1 db 400D user
1 db 10D user
3 db 20D user
2 db 30D user
1 db 5D user
1 db D70 user
1 db D80 user (ez vagy Te)
1 db Alpha 100 user
1 db K100D user
1 db K10D user
(sorry, ha kihagytam valakit...) -
#30853
más.. van itt valaki aki használja a Nikon D80 "fókuszcsapdáját" ? -
#30852
javíto mmagam.. hátul nincs érzékelő a gépen de ettől függetlenül rengeteg helyzetben működik hátulról is .. valaki szerint valszeg a visszavert sugarak miatt.. -
#30851
ha valakit érdekel ..
nikon D80-hoz vettem a vaterán 2 fajta távkioldót.. utángyártott de gond nélkül műxik.. és ugye szó volt arról hogy hátulról nem működik az infrás.. de igen, ugyanis hátul is van érzékelő a gépen (ha jól láttam).. bár ha nem oda tartom csak simán közel a géphez akkor is működik.. ja és amit a gyári nikon infrás (a fotóboltos szerint) nem tud az az hogy Bulb módban megnyomom és addig úgymarad míg újra meg nem nyomom a távkioldó gombját.. na ez ezt is tudja..
ez nem a reklám helye de erről van szó.. ja és kb féláron vannak a gyárihoz képest..
infra (canonhoz is jó)
![]()
vezetékes
![]()
-
#30850
-
#30849
meg mindig szeretnek egy telekonvertert kolcsonbe vagy pedig egy ismerost, aki bevisz Tool-ra fotozni. ehhe. -
G_ArchAngel #30848 a Tokina nem, de az 50-es fix és a 70-200/4L igen... -
DecenS #30847 ezek fullframe-en is olyan jól rajzolnak? -
G_ArchAngel #30846 Daninak jóak vannak: Tokina 12-24 és 70-200/4L, sől lehet (ha esze is megjön) 50/1.4-e is lesz, akkor meg már minek váltana...
meg ugyebár, Te elérted a csúcsot a Pentaxnál - jó obid lesz jó vázzal - Daninak meg még ott az 5Dani, 1Dani, 1D(s)ani:) -
DecenS #30845 milyen objektív? 
-
G_ArchAngel #30844 mert a 40Dani drága lesz és K10Danira nem megy fel az EF objektív -
DecenS #30843 miért nem 40Dani? :D
vagy inkább: K10Dani
-
gabatika #30842 ha már ilyen idétlen a helyzet, akkor miért nem lehet normálisan végignyomni, amikor meg szükség van, odaáll(sz?) a pár mellé
másik megoldás: jó pénzért elmegyek tanúnak
-
efem #30841 tudom kicsit idiotan fog hangzani a dolog, de otleteket varnek:
adott egy eskuvo, ferj,feleseg, es 2 tanu. namarmost az 1ik tanunak kene valahogy fotozni is :) egyenlore a sima allvany,kioldo megoldas tunik celszerunek,mas otletem nincs .. de lehet tudtok egyebeket is. plusz 1 fo fotos azert nem ok, mert kulfoldon lenne az eksuvo :) -
#30840
eladó obik:
canon 24-85 3,5-4,5 és sigma 17-35 2,8-4 bolti ár feléért ami 50 és 70 plusz alku. -
#30839
tudom hogy nem warez oldal, de van esetleg valakinek egy Nikon Camera Control Pro serial? -
400Dani #30838 Szia 30Dani! -
WhiteEagle #30837 Koszi, kiserletezek -
G_ArchAngel #30836 lehet a rekeszhez tartozó idő elérte valamelyik határt és a gép nem tudja jobban zárni...
próbáld sok fény mellett, hogy lehet-e a rekeszt csökkenteni... -
WhiteEagle #30835 Szerintetek miért van az, illetve mi az értelme, hogy apertúra módban a gépem csak f8-at enged, míg manuális módban enged f11-et is? -
#30834
hm.
nagy keres meg minden, de nem tudna valamelyik joember vasarnapra kolcsonozni nekem egy 58mm-es telekonvertert? :c
addig adok valami ertekeset letetbe. -
#30833
ok így már értem és totál igazad van.. köszi.. -
#30832
tehát röviden: pedig igen, az általam említett módszer sokkal jobban megmutatná az objektívek közti képminőségbeli különbséget. -
a dolog úgy működik, hogy:
a legtöbb objektív közepes rekeszértéknél rajzolja a legrészletesebb, legélesebb képet. a szélső értékekben pedig a leglágyabb, leginkább hibásabb rajzolatot ad. ergo ha egy objektív képminőségét szeretnéd letesztelni, vagy egy másikhoz hasonlítani, akkor FŐLEG a szélső blendeértékeknél érdemes megcsinálni a fotókat, akkor látni igazán, hogy egy-egy obi mire képes. persze közepes rekeszértéknél sem árt képet csinálni, hiszen az sem mindegy, hogy milyen az tesztelt obik legjobb képminősége. (ilyenkor természetesen a stabilizátort -ha van- illik kikapcsolni és állványról érdemes fotózni). -
#30830
valószínűleg igazad van mert pontosabb eredményre jutunk, és ha lesz időm lehet újra csinálunk pár képet ezzel a módszerrel...
viszont láma fejjel azért azt gondolnám hogy az általad említett módszer és a miénk között a fókuszban lévő tárgy felbontásában nem nagyon kéne eltérésnek lennie (ha csak ezt nézem).. -
nem sok értelme van ám full auto módban objektívet tesztelni, hiszen akkor az automatikának megvan az esélye, hogy az összes "tesztképen" totál más expo adatokat állítson be, ergo cs*szheted a korrekt összehasonlítást. én vágom, hogy amatőr teszt, de az obiteszt lényege, hogy azonos blendenyílással készülnek a tesztfotók ez pedig auto módban összehozni már task a javából :) magyarán sokminden nem derül ki a tesztből.
szal sztem fussatok neki ennek újra ;)))
(fix téma, ha lehet állványról, azonos blendével (3 kép: legtágabb, közepes és legszűkebb rekesszel)) -
#30828
bocsi .. rosszul írtam az uccsó két obit..
a 4 objektív:
- Nikon 50/F1.8 AF-D
- Nikon 18-200/F3.5-5.6 AF-S DX VR G IF-ED
- Nikon 28-80/F3.3-5.6 AF G
- Nikon 70-300/F4-5.6 AF G -
#30827
üdv.. gondoltam berakom ide is hátha érdekel valakit..
obi téma megint.. csináltunk egy amatőr összehasonlító tesztet..
haveromnak szintén D80-a van és két jobb objektívje.. kiváncsi voltam hogy képalkotásban mennyivel különböznek egymástól.. ami azt illeti sokkal roszabbat vártam a "régi" obijaimtól, de kellemesen csalódtam..
nem elemeztük végletekig menően a dolgot, de nem vagyok meggyőzve hogy a képminőség miatt váltanom kellene mondjuk a Nikon 18-200-ra, innen nézve meg nem tudom hogy 180e-t megér-e a VR..
hangsúlyozom amatőr szemmel hasonlítgattuk a képeket.. amennyiben valakinek van hozzáfűznivalója vagy olyan észrevétele ami jelentősen változtatna az álláspontomon ossza meg velem pls.. :D
a 4 objektív:
- Nikon 50/F1.8 AF-D
- Nikon 18-200/F3.5-5.6 AF-S DX VR G IF-ED
- Nikon 28-80/F3.3-5.6 AF G
- Nikon 28-80G/F4-5.6 AF G
minden kép kézből, full auto üzemmódban készült
a képek egy zip file-ban (43M) letölthetőek innen: obiteszt
a fájlnevek értelmezése:
- az első két szám a beállítás száma
- a második a fókusztáv
- a vége pedig az obi rövidített neve
köszi a segítséget előre is.. -
#30826
:) én meg úgy érzem hogy nekem ezek közül, a nemjó obik közül is elég lenne bármelyik [nem maximalista, inkább realista] -
megérzés ;) -
#30824
pedig a sigma 55-200-ról pixinfo-s cikkben jókat írtak... egyébként miből gondolod hogy nem jók? -
mondjuk a pentax 50-200-at nem ismerem -
a 70-300 legalább makrózni jó, a többi még arra se -
#30821
aha, 18-55-ös. ha azért kérded, az 55-70mm-es gyutávot nem hiányolnám szerintem:) -
#30820
camera obscura -
#30819
55-ig megy az alapobid? -
#30818
üdv,
szerintetek melyiket válasszam?
sigma 55-200, pentax 50-200 vagy esetleg sigma 70-300 macro? vélemények, tapasztalatok jól jönnének, thx. -
#30817
hali..
van valakinek tapasztalata ill tanácsa hogy melyiket érdemes inkább venni (D80-hoz)?
Nikon ML-L3 távkioldó
vagy
Nikon MC-DC1 távkioldó
a vez nélküli úgy tudom hogy nem minden szögből jó, hallottam már hogy nem is mindig működik..
a vezetékesnél meg hogy a nyitottcsatlakozóburkolat miatt a csatlakozókba belemehet a por.. -
ebben igazad van
