48078
-
FixY #31335 Jahogy pletyka... az nekem most kevés. -
#31334
Miért parasztvakítás a 400D? -
G_ArchAngel #31333 én az 5D utódjáig adok esélyt a Canon-nak, ha nem győznek meg, akkor Nikon D3...
nekem a legértékesebb a magas ISO-n való használhatóság és a 25600-as kép bőven jónak tűnik a D3-tól... -
#31332
Inkabb jottek volna ki egy APS-C szenzormeretu 8-10x zoomos bridge-el ... valami olyasmi mint az R1 a Sonytol. Sokkal tobb ertelme lett volna mint a 400D viccnek. Anno mikor megvettem a 300D-t nem is gondolkodtam azon, hogy mit vegyek ... meg a 350D idejeben is biztos voltam a Canonban ... de most a Canon epphogy a Sony elott van nalam a listan ... szomoru.
(persze tudom, hogy nem szamitok mert csak egy amator foto-kokler vagyok ... de akkor is ... a magamfajtak alkotjak a tomeget ... azaz a piacot.) -
G_ArchAngel #31331 Az ismerősöm is ezt mondta, hogy tudták, hogy ez lesz, csak nem azt, hogy ilyen gyorsan...
Egyelőre nincs más ötletük, valószínűleg árháborúba kezdenek majd... -
#31330
<maganvelemeny>
A Canon nalam egy ideje elindult lefele. Anno a 300D egy uber nagy dobasa volt es a 350D es egy eleg nagy lepes volt a 300Dhez kepest. Ellenben a 400D egy zero parasztvakitas volt ... Vicces ujitasok ... Most meg ez a macera a pro kategoriaban ... hihetetlen mennyire szarnak bele. Ezzel szemben a Nikon jon fol mint allat, Versenybe szallt (nem is akarhogy) a Pentax es az Olympus ... valamint ott a Sony. Ha igy folytatjak jon a CanOFF. Reszben emiatt is valtottam at Pentax-ra ... no meg kezdett elegem lenni abbol, hogy lassan az EOS 300-350-400D vonal elment a Compact kategoriaba (nem egyszer lattam kitobival, zold modban, felkezzel fotozni embereket Canon EOS 400Dvel ... kiabrandito)
</maganvelemeny>
-
G_ArchAngel #31329 nem kell mindent tudni, 40D-ről is megmondta az az ember, hogy mi van benne és igaza volt, most is hiszek neki, hidd el nem boldog a munkaadója... -
FixY #31328 Forrás? :) -
efem #31327 azert ez mar ciki :\ -
G_ArchAngel #31326 a BPPA után a Reuters is felszólította a Canon-t, hogy tegyen valamit sürgősen az 1D mark III-ak javításának érdekében...
Canon bebukta a pro kategóriát asszem - és nem évek alatt, igazán japános megoldást választottak ezzel az "1D markIII" fedőnevű rituális öngyilkossággal... -
#31325
Tudtok nekem par uzletet mondani ahol lehetne nezni PK obikat? Amiket en ismerek: Soos (meg nem messze tole egy szjuvenir sop), Opticam meg a Kalvin teren egy fotos bolt. -
#31324
nyoc'cer. Optiformnal vettem 52mm-est. -
#31323
A hivatalos sajtószövegben azt írják a D300 ellen dobták be a piacra. Nevet a vakbelem :D
-
#31322
Hát ez télleg igencsak ronda. -
gabatika #31321 Eladó Nikonra Sigma 70-200 f2.8 HSM EX APO objektív, első-hátsó sapkákkal, napellenzőjével tokjában. Saját készítésű állványrögzítő gyűrűjével. Apró használati nyomok látszanak az objektíven, a frontlencsén is, melyek azonban nem befolyásolják a képkészítést.
Ár:120ezer ft
Megtekinthető Budapesten.
[email protected] -
#31320
ok :Cc -
G_ArchAngel #31319 ja, sry - megvették egyben az egészet -
#31318
priváttal vagy msn-nel jobban jársz szvsz -
#31317
#31302? :C -
efem #31316 mennyi vot? -
#31315
meg jo hogy en koNpakton nyomulok vele, ott nem okozott ez meg problemat. :C -
#31314
Tehat ha egy ojjettum kb 10 meterre van akkor mennyire kell kb. fokuszalni? Olyan 8-9 meterre? Vagy ezt ki kell tapasztalni? -
#31313
Hat ha en most vennek optikat akkor asszony tuti, hogy keresztultolja a fejemen :D Tervezett optikak:
Sigma 180-as makro (vagy 150-es) ... vagy ha talalok valami jo 1:1-es makrot elfogadhato aron min 100mmes fokusztavval
Zeiss vagy Tamron 500as (nem tukros)
Peleng 8 mm :D (ez jo ideig csak terv marad asszem :P) -
#31312
IR-nél közelebbre kell fókuszálni (jobb obikon jelölve van), és mivel csak a vörös csatornára dolgozol, alapból életlenebb lesz a kép. -
#31311
Lenne egy kerdesem (mar megint) :D
IR fotozasnal maskepp kell allitani fokuszt? Hoya R72-t vettem ma es filter nelkul beallitom az elesseget (csinalok is kepet) az jo de a filterrel nem. Vagy ott termeszetes, hogy van egy elmosodas? Tudna esetleg valaki egy IR filteres kep eredetit mutatni? -
#31310
Nem is igazan akarok venni (teleben egy Zeiss 500mm-es M42es az egyik celom most vagy a hasonlo Tamron) szoval ne tessek nekem esni! Csak annyi helyen latom, hogy mar nem tudja elkerulni a figyelmem. Ezert vagyok kivancsi, hogy milyen a minosege. Mert egy amator fotos nem fog ekkora fokuszt venni, vagy nagyon kicsi az eselye ... tehat nem nekik szanjak valszeg. De akkor kinek? -
#31309
például:
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=71015527&t=9034190 -
atomkrumpli #31308 egy sandisk 256MB-os kártyával használom évek óta többnyire csak fényképezésre, elég lassan dolgozik a kártya dondoltam lecserélem -
G_ArchAngel #31307 vettél egy jó vázat, akkor miért erőlködsz ilyen szarokkal?
ne vegyél ilyeneket és közelebb vagy 20-30ezerrel egy jobbhoz... -
#31306
Walimex 650-1300 obival barkinek van barmilyen tapasztalata? -
#31305
Hacsak videonál nem gond a lassú kártya, akkor felesleges gyorsabbat venni. -
atomkrumpli #31304 minolta z1-esemben szeretném az sd kártát gyorsabbra/nagyobbra cserélni, érdemes megvenni ezeket a 150x sebességű kártyákat vagy teljesen felesleges nekem ez a sebesség ? (150x150 kB/s már veszett soknak tűnik) -
#31303
hátez gecironda... :C
nekem eddig bejöttek a Sony cuccok, pont azért, mert a design egyedi volt ÉS jó, de most...úristen. -
#31302
zoom magazin elejétől megvan?
8-as számig kellene. -
#31301
hmmmm -
#31300
jó, az a grip télleg száksz :) -
#31299
-.- -
#31298
Úgy emlékszem Canonos. -
#31297
Milyen gepre? :D -
#31296
"Tökéletes állapotú Sigma 50-500 csak ezen a héten 160-ért. T-212-57 és a végén tíz."